• |
Literatur |
• |
Chab, Honoraranspruch und Haftung bei Interessenkonflikten, AnwBl 2018, 164; |
• |
Deckenbrock, Die ungewisse Zukunft der Tätigkeitsverbote bei nicht-anwaltlicher Vorbefassung, AnwBl 2017, 1186; ders., Anmerkung zum Urteil des BGH vom 12.5.2016 – IX ZR 241/13, Die Folgen eines Verstoßes gegen das Verbot der Interessenkollision, AnwBl 2016, 595; ders., Tätigkeitsverbote wegen nichtanwaltlicher Vorbefassung und ihre Sozietätserstreckung, NJW 2015, 522; ders., Tätigkeitsverbote des Anwalts: Rechtsfolgen beim Verstoß, AnwBl 2010, 221; |
• |
Fischer, Kommentar zum Strafgesetzbuch, 71. Auflage 2024; |
• |
Frenz/Miermeister, Kommentar zur Bundesnotarordnung und Beurkundungsgesetz, 5. Auflage 2020; |
• |
Gaier/Wolf/Göcken, Anwaltliches Berufsrecht, 3. Auflage 2019; |
• |
Grunewald, Die Vertretung mehrerer Miterben durch einen Rechtsanwalt bzw. eine Sozietät, ZEV 2006, 386; |
• |
Hartung/Scharmer, Berufs- und Fachanwaltsordnung, 8. Auflage 2022; |
• |
Henssler, Interessenkonflikte – der Dauerbrenner des Berufsrechts, AnwBl 2013, 668; ders., Rechtsunsicherheiten beim Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen, AnwBl 2018, 342; |
• |
Henssler/Deckenbrock, Neue anwaltliche Betätigungsverbote bei Interessenkonflikten, NJW 2008, 1275; |
• |
Henssler/Prütting, Kommentar zur Bundesrechtsanwaltsordnung, 6. Auflage 2024; |
• |
Kindhäuser/Neumann/Paeffgen/Saliger, Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 3, 6. Auflage 2023; |
• |
Kleine-Cosack, Sozietätserstreckung des Verbots der Interessenkollision, AnwBl 2006, 13; ders., Kommentar zur Bundesrechtsanwaltsordnung, 9. Auflage 2022; Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, 5. Band §§ 263–358 StGB, 4. Auflage 2022; |
• |
Musielak/Voit, Zivilprozessordnung: ZPO, 21. Auflage 2024; |
• |
Offermann-Burckart, Interessenkollision im Vorher-Nachher-Check – mit neuem § 3 BORA, AnwBl 2022, 90; dies., Interessenkollision – russisches Roulette oder beherrschbares Risiko?, AnwBl Online 2018, 200; dies., Interessenkollision und Kanzleiwechsel, NJW 2012, 2553; dies., Interessenkollision – Es bleibt dabei: Jeder Fall ist anders, AnwBl 2011, 809; dies., Interessenkollision, NJW 2010, 2489; dies., Interessenkollision – Jeder Fall ist anders, AnwBl 2009, 729; dies., Interessenkollision – Was jeder Anwalt wissen sollte, AnwBl 2008, 446; dies., Interessenlage und Interessenwiderstreit in erbrechtlichen Mandaten, ZEV 2007, 151; BeckOK BRAO, 23. Edition, Stand: 1.8.2022; |
• |
Satzger/Schluckebier/Werner, Kommentar zum Strafgesetzbuch, 6. Auflage 2024; |
• |
Schippel/Bracker, Kommentar zur Bundesnotarordnung, 11. Auflage 2023; |
• |
Schlosser, Anwaltsrechtliches Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen, NJW 2002, 1376; |
• |
Schönke/Schröder, Kommentar zum Strafgesetzbuch, 30. Auflage 2019; |
• |
Statistisches Bundesamt, Fachserie 10, Reihe 3, 2021, erschienen am 29.11.2022; ders., Fachserie 10, Reihe 3, 2020, erschienen am 21.12.2021; ders., Fachserie 10, Reihe 3, 2019, erschienen am 29.10.2020; |
• |
v. Briel, Strafbarkeitsrisiko des beratenden Rechtsanwalts, StraFo 1997, 71; |
• |
Weyland, Bundesrechtsanwaltsordnung: BRAO, 11. Auflage 2024; |
• |
Weyland, Kommentar zur Bundesrechtsanwaltsordnung, 11. Auflage 2024; |
• |
Wolter/Hoyer, SK-StGB – Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band VI §§ 303–358 StGB, 10. Auflage 2022. |