§ 3 Prozessrecht / 7. Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

a) Muster

Rz. 174

Muster 3.13: Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

Muster 3.13: Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

An das

Bundesarbeitsgericht

Hugo-Preuß-Platz 1

99084 Erfurt

In dem Rechtsstreit

des _________________________

– Kläger, Berufungskläger und Beschwerdeführer –

Prozessbevollmächtigter: RA _________________________

gegen

die _________________________

– Beklagte, Berufungsbeklagte und Beschwerdegegnerin –

Prozessbevollmächtigter erster und zweiter Instanz: RA _________________________

begründe ich meine mit Schriftsatz vom _________________________ eingelegte Nichtzulassungsbeschwerde gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts _________________________ vom _________________________, Az.: _________________________

_________________________ (Darlegung eines oder mehrerer Zulassungsgründe, d.h. Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtsfrage und deren Entscheidungserheblichkeit und/oder

Bezeichnung der Entscheidung, von der das Urteil das Landesarbeitsgericht abweicht (Divergenz), und/oder

Darlegung eines absoluten Revisionsgrundes nach § 547 Nr. 1–5 ZPO und/oder

Darlegung der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör und die Entscheidungserheblichkeit dieser Verletzung)

(Unterschrift)

b) Erläuterungen

aa) Beschwerdebegründungsfrist

Rz. 175

Die geringe Quote erfolgreicher Nichtzulassungsbeschwerden in den letzten Jahren (zwischen 5 und 10 Prozent) hängt auch mit den strengen Anforderungen dieses Rechtsbehelfs zusammen. Die Nichtzulassungsbeschwerde ist innerhalb einer Notfrist von zwei Monaten nach Zustellung des in vollständiger Form abgefassten Urteils zu begründen (§ 72a Abs. 3 S. 1 ArbGG). Die Frist beginnt unabhängig von der Einlegung der Beschwerde. Sie kann nicht verlängert werden. Die Begründung ist Zulässigkeitsvoraussetzung (§ 72a Abs. 5 S. 3 ArbGG).

bb) Inhaltliche Anforderungen

Rz. 176

Der Beschwerdeführer hat die Tatsachen darzulegen, aus denen sich die Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision ergeben. Sein Vortrag hat sich an den Zulassungsgründen des § 72a Abs. 3 ArbGG zu orientieren.

Der Beschwerdeführer muss die Zulassungsgründe, auf die er seine Beschwerde stützt, benennen und zu deren Voraussetzungen substantiiert vortragen. Erforderlich ist, dass das BAG allein auf der Grundlage des Berufungsurteils und der Beschwerdebegründung die Zulassungsvoraussetzungen prüfen kann. Es ist nicht Aufgabe des Revisionsgerichts, die Voraussetzungen der Zulassung anhand der Akten zu ermitteln.^[378]

Rz. 177

Hat das LAG seine Entscheidung auf mehrere Begründungen gestützt, müssen mit der Nichtzulassungsbeschwerde alle Begründungen angegriffen und die hierfür erforderlichen Tatsachen vorgetragen werden.^[379] Anderenfalls ist die Rechtsfrage nicht entscheidungserheblich.

Rz. 178

Erhebt der Beschwerdeführer eine sog. Grundsatzbeschwerde, so muss er die grundsätzliche Bedeutung einer Rechtsfrage und deren Entscheidungserheblichkeit geltend machen. Ihr Erfolg hängt – zusammengefasst – davon ab, dass der Beschwerdeführer

▪	die durch die angefochtene Entscheidung aufgeworfene Rechtsfrage konkret (wörtlich) formuliert,[380]
▪	die Entscheidung des Rechtsstreits von dieser Rechtsfrage abhängt,
▪	die Rechtsfrage durch das BAG geklärt werden kann,
▪	die Rechtsfrage durch das BAG klärungsbedürftig ist und
▪	diese Klärung entweder von allgemeiner Bedeutung für die Rechtsordnung ist oder sie wegen ihrer tatsächlichen Auswirkungen die Interessen der Allgemeinheit oder jedenfalls eines größeren Teils der Allgemeinheit berührt.[381]

Eine Rechtsfrage in diesem Sinne ist eine Frage, welche die Wirksamkeit, den Geltungsbereich, die Anwendbarkeit oder den Inhalt einer Norm zum Gegenstand hat.^[382] Entscheidungserheblich ist die Frage, wenn sich das Landesarbeitsgericht mit ihr befasst und sie beantwortet hat und bei einer anderen Beantwortung möglicherweise eine für den Beschwerdeführer günstigere Entscheidung getroffen hätte.^[383] Es reicht nicht aus, geltend zu machen, das LAG hätte sich mit der Frage befassen müssen.^[384]

Der Beschwerdeführer muss nachvollziehbar darlegen, warum die entscheidungserhebliche Frage klärungsbedürfig sowie klärungsfähig ist, sich in einer unbestimmten Vielzahl weiterer Fälle stellen kann und deshalb das abstrakte Interesse der Allgemeinheit an einer einheitlichen Entwicklung und Handhabung des Rechts berührt.^[385] Die Frage ist klärungsbedürftig, wenn sie höchstrichterlich nicht entschieden ist. Die Rechtsfrage sollte so konkret formuliert werden, dass sie mit "Ja" oder "Nein" beantwortet werden kann. Unzulässig ist eine Fragestellung, deren Beantwortung von den Umständen des Einzelfalls abhängt und damit auf die Antwort "Kann sein" hinausläuft.^[386]

Rz. 179

Stellt der Beschwerdegegner diesen Vortrag substantiiert in Frage, muss der Beschwerdeführer sein Vorbringen soweit vertiefen, dass die grundsätzliche Bedeutung der Auslegungsfrage plausibel bleibt. Das kann auch noch nach Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist geschehen.^[387]

Rz. 180

Die Nichtzulassungsbeschwerde kann ferner auf eine sog. Divergenz gestützt werden. Dazu hat der Beschwerdeführer die Entscheidung zu b...