§ 3 Prozessuale Aspekte / bb) Sozialhilfe

Rz. 54

Hinweis

Siehe auch § 2 Rdn 1291 ff.

(1) Sozialhilfeträger

Rz. 55

Einem SHT^[65] fehlt das Rechtsschutzinteresse für eine Klage, wenn nicht ernsthaft zu erwarten ist, dass er Sozialhilfeleistungen für den Verletzten erbringen muss.^[66]

Rz. 56

Die Prognose hinsichtlich der Eintrittspflicht orientiert sich zum einen an dem möglichen Leistungsspektrum des SHT insbesondere nach dem SGB XII, zum anderen aber auch an der Bedürftigkeit des Verletzten. Auf die Einschätzung einer späteren Bedürftigkeit hat auch die Höhe eines Abfindungsbetrages oder sonstiger Leistungen von dritter Seite (wie die Zahlung einer Summenversicherung, z.B. private Unfallversicherung, Berufsunfähigkeitsversicherung, Einfluss). Ist für einen Schadenfall die gesetzliche Unfallversicherung regulierungszuständig, ist wegen der Allzuständigkeit des UVT eine parallele Eintrittspflicht eines SHT grundsätzlich nicht wahrscheinlich und damit nicht "ernsthaft absehbar".^[67]

Rz. 57

Trotz Forderungsübergangs auf den SHT verbleibt dem Geschädigten die Ermächtigung, vom Schädiger die Ersatzleistung einzufordern (Nachrang der Sozialhilfe). Ein rechtskräftiges, vom Geschädigten erstrittenes Feststellungsurteil wirkt ebenso wie ein titelersetzendes Anerkenntnis zu Gunsten, aber auch zu Lasten, des SHT.^[68]

[65] Ausführlich zum Forderungswechsel auf einen Sozialhilfeträger Jahnke/Burmann-Jahnke/Burmann, Handbuch Personenschadensrecht, 2. Aufl. 2022, Kap. 6 Rn 6238 ff.

[66] OLG Celle v. 14.10.1998 – 13 U 2/98 – BeckRS 1998, 15897 = OLGR 1999, 137.

[67] OLG Hamm v. 23.11.2020 – 6 U 27/19 – BeckRS 2020, 38843 = r+s 2021, 177. Siehe auch Burmann/Jahnke, Zivilrecht und Sozialrecht im Konflikt, zfs 2020, 604, 605; Jahnke/Burmann-Jahnke/Burmann, Handbuch Personenschadensrecht, 2. Aufl. 2022, Kap. 6 Rn 5841.

[68] BGH v. 5.3.2002 – VI ZR 442/00 – BGHZ 150, 94 = EWiR 2002, 745 (nur Ls.) (Anm. Plagemann) = HVBG-Info 2002, 1949 = NJW 2002, 1877 = NVersZ 2002, 332 = NZV 2002, 266 = r+s 2002, 241 = SP 2002, 236 = VersR 2002, 869 = VRS 102, 447 = ZIP 2002, 1462 = zfs 2002, 337 (Vorinstanz OLG Hamm v. 16.10.2000 – 13 U 89/00 – r+s 2002, 156). Siehe auch BGH v. 24.9.1996 – VI ZR 315/95 – DAR 1997, 24 = MDR 1997,37 = NJW 1996, 3418 = NZV 1997, 36 = r+s 1996, 488 = SP 1996, 410 = VersR 1996, 1548; Jahnke, Der Verdienstausfall im Schadenersatzrecht, 4. Aufl. 2015, § 16 Rn 18.

(2) Träger der Eingliederung, Träger nach dem AsylbLG

Rz. 58

Bei Regressansprüchen, die ein "Träger der Sozialhilfe" für sich reklamiert, ist sorgfältig darauf zu achten, ob die Forderung auch wirklich dem SHT zusteht oder aber einer anderen eigenständigen Rechtspersönlichkeit (wie "Träger der Eingliederung", "Träger nach dem AsylbLG"^[69]), in deren Namen manchmal Sachbearbeiter beim SHT ebenfalls tätig werden. Auch wenn derselbe Sachbearbeiter eines SHT tätig wird, muss der handelnde Sachbearbeiter bei der Anspruchsverfolgung den "richtigen Hut" aufsetzen (konkret z.B. "Träger der Eingliederungshilfe", und nicht "Träger der Sozialhilfe").^[70] Siehe auch § 2 Rdn 207, § 3 Rdn 208, § 5 Rdn 412, 508.

Rz. 59

Der rechtspersönlichkeitsgespaltene Sachbearbeiter hat keinen Fremdgeschäftsführungswillen,^[71] wenn er nach außen für den Träger der Sozialhilfe auftritt; entscheidend ist der Empfängerhorizont. Korrespondiert der Sachbearbeiter mit dem (konkret unzutreffenden) Briefkopf des "Trägers der Sozialhilfe", werden für und gegenüber dem richtigen Träger (Träger nach dem AsylbLG oder Träger der Eingliederung) keine rechtlich wirksamen Schritte begründet; in diesen Fällen fehlt bei der Klage auch die Aktivlegitimation.

Rz. 60

Abtretungen in diesem durch Legalzessionen (vor allem – aber nicht nur – § 116 SGB X) und gesetzliche Ausgleichsvorgaben (siehe §§ 102 ff. SGB X) bestimmten und geprägten Bereich, sind rechtlich unwirksam.^[72] Gerade Legalzessionen entfalten zwingend auch Schutzwirkungen zugunsten des Schadenersatzpflichtigen, die durch Zulassen privatrechtlicher Abtretungen gefährdet werden.^[73]

Rz. 61

Zu unbefugten Gesprächsteilnehmern, falschen Beklagten und Zustellungsbevollmächtigten § 5 Rdn 836 ff.; zur Kenntniszurechnung bei Vertretung dazu § 5 Rdn 455 ff.^[74]

[69] Siehe Jahnke/Burmann-Jahnke, Handbuch Personenschadensrecht, 2. Aufl. 2022, Kap. 6 Rn 3161.

[70] Siehe zur ähnlichen Situation bei der Kranken- und Pflegekasse BGH v. 15.3.2011 – VI ZR 162/10 – MDR 2011, 596 = NJW 2011, 1799 = NJW-Spezial 2011, 266 = SP 2011, 212 = VersR 2011, 682. Jahnke/Burmann-Jahnke, Handbuch Personenschadensrecht, 2. Aufl. 2022, Kap. 6 Rn 984 ff.

[71] Siehe zur Problematik auch BGH v. 1.7.2014 – VI ZR 391/13 – BeckRS 2014, 17219 = GesR 2014, 601 = jurisPR-VerkR 24/2014 Anm. 2 (Anm. Jahnke) = MDR 2014, 1201 = NJOZ 2016, 384 = openJur 2014, 19785 = r+s 2014, 525 = SP 2014, 373 = UV-Recht Aktuell 2014, 773 = VersR 2014, 1226 = zfs 2015, 80; BGH v. 15.3.2011 – VI ZR 162/10 – MDR 2011, 596 = NJW 2011, 1799 = NJW-Spezial 2011, 266 = SP 2011, 212 = VersR 2011, 682.

[72] Jahnke/Burmann-Jahnke, Handbuch Personenschadensrecht, 2. Aufl. 2022, Kap. 6 Rn 6069 ff.

[73] BGH v. 16.3.1994 – XII ZR 225/92 – FamRZ 1994, 82...