Rz. 51

 
Verfahren Rechtsprechung
Radarmessverfahren allg. BayObLG, VRS 104, 305 = NZV 2003, 203
Multanova VR 6F OLG Hamm, DAR 2004, 106 = NZV 2004, 600 = VRS 106, 57; VRS 107, 209; OLG Köln, VRS 101, 373
M5 Speed VDS OLG Düsseldorf, NZV 2017, 287 = VRR 3/2017, 17 = VA 2017, 66
M5 RAD2 (VDS) OLG Düsseldorf, VRR 8/2018, 14 = VA 2018, 139; dazu Krumm, NZV 2021, 297.
TRAFFIPAX speedophot OLG Hamm, VA 2004, 175
Traffistar S 350 u.a. OLG Düsseldorf, VA 2017, 104; OLG Köln, VA 2015, 210 = zfs 2016, 351; OLG Hamm, Beschl. v. 31.3.2016 – 5 RBs 38/16; v. 9.3.2017 – 5 RBs 29/17; AG Mettmann, DAR 2017, 401; s. aber AG Heidelberg, zfs 2018, 412; AG Stralsund, VRR 1/2017, 20 = VA 2017, 31; zu diesem Messverfahren auch VerfG Saarland, NZV 2019, 414 m. krit. Anm. Krenberger = VRR 8/2019, 11 m. zust. Anm. Deutscher und neuerdings AG St. Ingbert, Urt. v. 13.1.2022 – 25 OWi 68 Js 1597/21 (2518/21)
Lasermessverfahren allg. BGHSt 39, 291, 302 = NJW 1993, 3081; auch BGH, VRS 94, 341
LAVEG KG, VRS 101, 456; OLG Hamm, VRS 102, 64; VRS 106, 53; OLG Saarbrücken, VRS 91, 63
LTI 20.20 BGH, VRS 94, 341; OLG Oldenburg, VRS 88, 306
Poliscan Speed

u.a. KG, VRR 2010, 151 = VA 2010, 82 = DAR 2010, 331 = NZV 2010, 311 (Ls.), OLG Bamberg, VA 2014, 32 = DAR 2014, 38 = VRR 2014, 76; OLG Bremen, Beschl. v. 28.9.2015 – 1 SsBs 12/15; Beschl. v. 1.10.2015 – 1 SsRs 4/15; OLG Düsseldorf, VRR 2010, 116 = VA 2010, 64; VA 2015, 119 = StRR 2015, 234; VA 2015, 209 (auch für die neue Gerätesoftware 3.2.4); OLG Frankfurt am Main, VRR 2010, 203 [L] = VA 2010, 138; DAR 2015, 149 = VA 2015, 101; zfs 2018, 234 = VA 2018, 13; OLG Hamburg, VA 2019, 103; OLG Karlsruhe, NZV 2015, 150 (Ls.); OLG Koblenz, zfs 2017, 412 m.w.N.; OLG Stuttgart, Beschl. v. 30.11.2009, 2 Ss 1450/09; OLG Schleswig, SchlHA 2013, 450;

und zwar auch, wenn bei der Geschwindigkeitsmessung außerhalb des Messbereichs liegende Messpunkte berücksichtigt werden KG, VRS 131, 308; OLG Bamberg VA 2018, 10; OLG Hamm VA 2017, 196; OLG Karlsruhe zfs 2017, 532 = VRR 7/2017, 22 = VA 2017, 143; zfs 2017, 652 = NZV 2018, 44; zfs 2018, 708; OLG Saarbrücken, NZV 2017, 393; KG, Beschl. v. 21.6.2017 – 3 Ws (B) 156/17; OLG Zweibrücken, zfs 2017, 172 = DAR 2017, 211;

z.T. a.A. die amtsgerichtliche Rechtsprechung, wie AG Berlin-Tiergarten, Beschl. v. 13.6.2013 – (318 OWi) 3034 Js-OWi 489/13 (86/13); AG Aachen, VRR 2013, 113 = VA 2013, 68 = DAR 2013, 218; AG Dillenburg, DAR 2009, 715 = VRR 2010, 38 = VA 2009, 149; das AG Emmendingen, Urt. v. 13.11.2014 – 5 OWi 530 Js 17298/13; AG Herford, DAR 2013, 399; Urt. v. 30.1.2013 – 11 OWi 502 Js 2894/12–1025712; AG Rostock, DAR 2013, 717; s. noch AG Friedberg, VA 2014, 193 (zugleich auch zur neuen/alten Auswertesoftware); vgl. noch Rdn 52);

und zwar auch, wenn die Messung aus einem sog. "Enforcement Trailer", d.h. aus einem eigens für das Messgerät vom Hersteller entwickelten und konstruierten, gegen äußere Einflüsse gesicherten mobilen Spezialanhänger heraus erfolgt (OLG Bamberg, NStZ-RR 2019, 158; vgl. aber OLG Frankfurt am Main, DAR 2019, 160 = zfs 2019, 291 = VRR 3/2019, 20 und OLG Zweibrücken, Beschl. v. 14.4.2020 – 1 OWi 2 Ss Bs 12/20, zfs 2020, 350),
und zwar auch, wenn das Messgerät entgegen den Empfehlungen der Bedienungsanleitung hinter einer Leitplanke aufgestellt worden ist (OLG Zweibrücken, Beschl. v. 13.1.2022 – 1 OWi 2 SsBs 58, 21, zfs 2022, 167).
Riegl LR90–235/P OLG Düsseldorf, NZV 2000, 425 = VRS 99, 131; OLG Hamm, DAR 2004, 106 = NZV 2004, 600 = VRS 106, 474; OLG Köln, VRS 96, 62; OLG Koblenz, VRR 2010, 123 (Ls.) = VA 2010, 99; zum geänderten Visiertest bei Handlasermessgeräten und den Auswirkungen auf die sichere Messwertzuordnung am Beispiel Riegl FG 21P.
Riegl FG21-P OLG Bamberg, DAR 2016, 146 = VRR 2/2016, 12; OLG Brandenburg, Beschl. v. 31.5.2016 – (2 B) 53 Ss-OWi 217/16 [119/16] (vgl. aber AG Lörrach, Urt. v. 22.7.2019 – 31 OWi 94 Js 12471/18, DAR 2019, 700; zu Riegl-Messungen und Dokumentationen OLG Saarbrücken, Beschl. v. 2.11.2021 – SsBs 100/21, zfs 2021, 708 = VA 2022, 19, wonach Messungen mit Riegl FG21-P nicht mehr verwertbar sind).
Sonstige  
Gatsometer GTC-GS-11 VG Leipzig, VA 2017, 199
Leivtec XV 3

früher u.a. OLG Celle, VA 2014, 33 = VRR 2014, 151 = DAR 2014, 99 = NZV 2014, 232 = zfs 2014, 350; zfs 2018, 470 = VRS 133, 170; AG Castrop-Rauxel, DAR 2016, 282; dazu a. S. Lorenz/Schäfer, VRR 2014, 463;

jetzt nicht mehr – u.a. – BayObLG, Beschl. v. 12.8.2021 – 202 ObOWi 880/21, VRR 9/2021, 2 [Ls.]; OLG Celle, Beschl. v. 18.6.2021 – 2 Ss (OWi) 69/21, zfs 2021, 469 = DAR 2021, 524 = VRS 140, 276; Beschl. v. 5.7.2021 – 2 Ss (OWi) 153/21, zfs 2021, 650; OLG Hamm, Beschl. v. 16.9.2021 – III-1 RBs 115/21; VRR 10/2021, 3 [Ls.]; Beschl. v. 16.11.2021 – 5 RBs 96/21, VA 2022, 48; OLG Koblenz, Beschl. v. 15.12.2021 – 3 OWi 32 SsRs 108/21, VA 2022, 66; OLG Oldenburg, Beschl. v. 16.3.2021 – 2 Ss (OWi) 67/21, DAR 2021, 345; Beschl. v. 19.7.2021 – 2 Ss (OWi) 170/21: Nds.Rpfl 2021, 321; Beschl. v. 26.8.2021 – 2 Ss (OWi) 199/21, VRR 9/2021, 21; OLG Stuttgart, Besch...

Dieser Inhalt ist unter anderem im Deutsches Anwalt Office Premium enthalten. Sie wollen mehr?


Meistgelesene beiträge