§ 3 Rechtsfragen in Zusammenhang mit Geschwindigkeitsübe ... / Literaturtipps

Literatur:

Arzt/Eier, Section Control und allgemeine Videoüberwachung im Straßenverkehr – Neue und alte Maßnahmen ohne Rechtsgrundlage, NZV 2010, 213;

Burhoff, Videomessung im Straßenverkehr – BVerfG 2 BvR 941/08 und seine Folgen, VRR 2010, 93; ders., Die Widerspruchslösung in bußgeldrechtlichen Verfahren (mit Checkliste "ABC der Beweisverwertungsverbote"), VA 2013, 16; ders., So müssen Sie auf die "Widerspruchslösung" in bußgeldrechtlichen Verfahren reagieren, VA 2013, 35;

Bull, Sind Video-Verkehrskontrollen "unter keinem rechtlichen Aspekt vertretbar"?, NJW 2009, 3279;

Cierniak, Prozessuale Anforderungen an den Nachweis von Verkehrsverstößen, zfs 2012, 664;

Elsner, Video- und Bildaufnahmen zur Abstandsmessung im Straßenverkehr – nicht ohne eine Rechtsgrundlage, DAR 2010, 164;

Gieg, Verwertungsverbot bei Geschwindigkeitsmessungen mit Radarmessgerät Multanova VR 6F und Einseitensensor ES1.0 (= Anm. zu OLG Bamberg, 25.2.2010 – 3 Ss OWi 206/10), VRR 2010, 191;

Gieg/Olbermann, Die anwaltliche Rechtsbeschwerde in Straßenverkehrssachen, DAR 2009, 617;

Geiger, Auswirkungen des Straf- und Ordnungswidrigkeitenrechts auf das Verkehrsverwaltungsrecht, DAR 2010, 373;

Harnisch/Pohlmann, Bild- und Videoaufzeichnungen im Bereich der polizeilichen Verkehrskontrolle, NZV 2010, 380;

Hecker, Zur Einschränkung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung, DVBl. 2009, 1239;

König/Seitz, Aktuelle obergerichtliche Rechtsprechung zum Verkehrsstraf- und -ordnungswidrigkeitenrecht, DAR 2010, 361; dies., Aktuelle obergerichtliche Rechtsprechung zum Verkehrsstraf- und -ordnungswidrigkeitenrecht, DAR 2011, 361;

Krumm, Zur Ermächtigungsgrundlage für Geschwindigkeitsmessungen per Video, NZV 2009, 620; ders., Zulässigkeit von Abstandsmessungen durch Videoüberwachungssysteme weiter unklar, eine Anmerkung zur Entscheidung des OLG Düsseldorf vom 9.2.2010, DAR 2010, 213;

Lampe, Eingriffsqualität und Verwertbarkeit eines Verkehrsübersichtsvideos bei Geschwindigkeitsmessungen mittels Videoaufzeichnung (Anm. zu AG Saarbrücken, Urt. v. 11.11.2009 – 22 OWi 66 Js 1585/09), Juris PraxisReport extra 3/2010, 62;

Ludovisy, Verkehrsüberwachung per Video, ZAP Fach 9, S. 825;

Müller, Rechtsgrundlagen der staatlichen Verkehrsüberwachung, NZV 2016, 254;

Niehaus, Geschwindigkeitsüberwachung durch Videoaufzeichnung – Verfassungsrechtliche Anforderungen und Rechtsfolgen bei fehlender Rechtsgrundlage – zugleich Anmerkung zur Entscheidung des BVerfG vom 11.8.2009, DAR 2009, 632,

Rausch, Kameraüberwachungsmaßnahme im Straßenverkehr – eine Zwischenbilanz, zfs 2010, 302; ders., Kameraüberwachungsmaßnahmen im Straßenverkehr – eine Aktualisierung, zfs 2010, 547;

Roggan, Rechtsgrundlage für bildgebende Messverfahren in der Verkehrsüberwachung, NJW 2010, 1042;

Schmedding, Verkehrs-Kontroll-System (VKS) am Ende?, DAR 2010, 426;

Seeber, Videoüberwachung im Strafverfahren, StraFo 2010, 265;

Szymanski, Einstellung nach Messung mit LEIVTEC XV 2, DAR 2010, 429;

Wilcken, § 100h I 1 Nr. 1 StPO als gesetzliche Ermächtigungsgrundlage für verdachtsunabhängige Geschwindigkeitsmessungen in der Verkehrsüberwachung, NZV 2011, 67.

Literatur:

Albrecht, Die rechtlichen Rahmenbedingungen bei der Implementierung von Fahrassistenzsystemen zur Geschwindigkeitsbeeinflussung, DAR 2005, 186;

Beck/Berr/Schäpe, OWi-Sachen im Straßenverkehrsrecht, 7. Aufl., 2017, im Folgenden zitiert: Beck/Berr/Schäpe, Rn;

K.P. Becker, Geschwindigkeitsüberschreitung im Straßenverkehr, 6. Aufl., 2008;

Beck/Löhle (Hrsg.), Fehlerquellen bei polizeilichen Messverfahren, 12. Aufl. 2018, im Folgenden zitiert: Beck/Löhle, Rn;

Bladt, Auswertekriterien zu PoliScanspeed, DAR 2011, 754; ders., Eindeutig zweideutig: Die Fallstricke der Gebrauchsanweisung für den Einheitensensor ES 3.0 – Die Fotolinie, DAR 2013, 426; ders., Neues aus der PtB – PoliscanSpeed, DAR 2017, 290;

ders., Optische Täuschung – schneller dank LED, DAR 2019, 290;

Blum, Rechtfertigungsgründe bei Verkehrsstraftaten und Verkehrsordnungswidrigkeiten, NZV 2011, 378; ders., Problematik bei PoliScanspeed – und kein Ende, DAR 2011, 431; ders., Auswertekriterien zu PoliScanspeed, DAR 2011, 754; ders., Eindeutig zweideutig: Die Fallstricke der Gebrauchsanweisung für den Einseitensensor ES 3.0 Die Fotolinie, DAR 2013, 426; ders., PoliscanSpeed im Viewer – cannot be used as evidence, DAR 2014, 604; ders., Neues aus der PTB – PoliscanSpeed, DAR 2017, 290;

Budke, Problemfall Leivtec XV 3 – ein Rückblick, NZV 2022, 162;

Burhoff, Geschwindigkeitsmessung durch Nachfahren, VA 2001, 75; ders., Blitzen in der Nähe des Ortseingangsschildes, VA 2003, 14; ders., Bei Geschwindigkeitsüberschreitung richtig verteidigen, PA 2006, 124; ders., Geschwindigkeitsüberschreitung. Mandant verurteilt? So vergessen Sie nichts bei der Überprüfung des Urteils, PA 2006, 144; ders., Dauerbrenner: (Akten-)Einsicht in Messunterlagen im OWi-Verfahren, VRR 2011, 250; ders., Sonderproblem Bedienungsanleitung/Messunterlagen, VA 2012, 50...