§ 3 Schnittstellen des Internationalen Gesellschafts- un ... / Literaturtipps

Literaturhinweise

Altmeppen, Parteifähigkeit, Sitztheorie und "Centros", DStR 2000, 1061; ders., Schutz vor "europäischen" Kapitalgesellschaften, NJW 2004, 97;

Altmeppen/Wilhelm, Gegen die Hysterie um die Niederlassungsfreiheit der Scheinauslandsgesellschaften, DB 2004, 1083;

Arts, Zum Anwendungsbereich der EuInsVO – Das Ende der Lehre vom qualifizierten Gemeinschaftsbezug, IPRax 2014, 390;

Arens, Das SanInsFoG – Änderungen im Pflichtenregime für Geschäftsleiter, GWR 2021, 64;

Bartels, (Übergangs-)Regeln der Sitzverlegung in Europa, IPRax 2013, 153;

Bauer/Großerichter, Zur Durchsetzung deutscher Bestellungshindernisse von Geschäftsleitern gegenüber ausländischen Gesellschaften, NZG 2008, 253;

Baumbach/Hueck, GmbH-Gesetz, 22. Aufl. 2019;

Bayer, Zulässige und unzulässige Einschränkungen der europäischen Grundfreiheiten im Gesellschaftsrecht, BB 2002, 2289; ders., Die EuGH-Entscheidung "Inspire-Art" und die deutsche GmbH im Wettbewerb der europäischen Rechtsordnungen, BB 2003, 2357;

Bayer/Schmidt, Aktuelle Entwicklungen im Europäischen Gesellschaftsrecht, BB 2008, 454;

Behrens, Reaktionen mitgliedstaatlicher Gerichte auf das Centros-Urteil des EuGH, IPRax 2000, 384; ders., Das internationale Gesellschaftsrecht nach dem Überseering-Urteil des EuGH und den Schlussanträgen zu Inspire Art, IPRax 2003, 191; ders., Gemeinschaftsrechtliche Grenzen der Anwendung inländischen Gesellschaftsrechts auf Auslandsgesellschaften nach Inspire Art, IPRax 2004, 20; ders., Anwendung des deutschen Eigenkapitalersatzrechts auf Scheinauslandsgesellschaften, IPRax 2010, 230;

Berner/Klöhn, Insolvenzantragspflicht, Qualifikation und Niederlassungsfreiheit, ZIP 2007, 106;

Binz/Mayer, Die ausländische Kapitalgesellschaft & Co. KG im Aufwind? – Konsequenzen aus dem "Überseering"-Urteil des EuGH vom 5.11.2002, GmbHR 2003, 249;

Bitter, Geschäftsleiterhaftung in der Insolvenz – Alles neu durch SanInsFoG und StaRUG?, ZIP 2021, 321;

Bitter, Reform des Insolvenz- und Restrukturierungsrechts zum 1.1.2021 in Kraft getreten, GmbHR 2021, R16;

Bitter, Neues Zahlungsverbot in § 15b InsO-E und Streichung des § 64 GmbHG – Überraschender Fortschritt im Regierungsentwurf eines SanInsFoG, GmbHR 2020, 1157;

Bittmann/Gruber, Limited – Insolvenzantragspflicht gemäß § 15a InsO i.d.F. des MoMiG: Europarechtlich unwirksam?, GmbHR 2008, 867;

Borges, Die Sitztheorie in der Centros-Ära: Vermeintliche Probleme und unvermeidliche Änderungen, RIW 2000, 167; ders., Gläubigerschutz bei ausländischen Gesellschaften mit inländischem Sitz, ZIP 2004, 733;

Brand, Das Kollisionsrecht und die Niederlassungsfreiheit von Gesellschaften, JR 2004, 89;

Brandi, Grenzüberschreitender (Heraus-) Formwechsel – praktische Erfahrungen und Vergleich mit Reformvorschlägen im EU Company Law Package, BB 2018, 2626;

Brinkmann, Der Aussonderungsstreit im internationalen Insolvenzrecht – Zur Abgrenzung zwischen EuGVVO und EuInsVO, IPRax 2010, 324;

Brinkmann, Die Haftung der Geschäftsleiter in der Krise nach dem Gesetz zur Fortentwicklung des Sanierungs- und Insolvenzrechts (SanInsFoG), ZIP 2020, 2361;

Caspar/Nohlen, Zur Wegzugsfreiheit von Gesellschaften – Der Schlussantrag von Generalanwalt Maduro in der Rechtssache Cartesio (C-210/06), NZG 2008, 496;

Clausnitzer, Die Novelle des Internationalen Gesellschaftsrechts – Auswirkungen auf das deutsche Firmenrecht, NZG 2008, 321;

Cranshaw, Fragen zur Durchsetzung des Eigentumsvorbehalts im Hauptinsolvenzverfahren des Vorbehaltskäufers im Geltungsbereich der EuInsVO, DZWiR 2010, 89;

Dahl, Der EuGH und die Vis attractiva concursus im europäischen Insolvenzrecht, NZI 2009, Nr. 3, VI;

Dahl/Schmitz, Eigenkapitalersatzrecht nach dem MoMiG aus insolvenzrechtlicher Sicht, NZG 2009, 325;

de Bruyn/Ehmke, StaRUG & InsO: Sanierungswerkzeuge des Restrukturierungs- und Insolvenzverfahrens, NZG 2021, 661;

Drygala, Europäische Niederlassungsfreiheit vor der Rolle rückwärts?, EuZW 2013, 569;

Duursma-Kepplinger/Duursma, Der Anwendungsbereich der Insolvenzordnung unter Berücksichtigung der Bereichsausnahmen, von Konzernsachverhalten und der von den Mitgliedstaaten abgeschlossenen Konkursverträge, IPRax 2003, 505;

Eble, Auf dem Weg zu einem europäischen Konzerninsolvenzrecht – "Die Unternehmensgruppe" in der EuInsVO 2017, NZI 2016, 115;

Ebke, Das Schicksal der Sitztheorie nach dem Centros-Urteil des EuGH, JZ 1999, 656; ders., Überseering: "Die wahre Liberalität ist Anerkennung", JZ 2003, 927;

Ege/Klett, Praxisfragen der grenzüberschreitenden Mobilität von Gesellschaften, DStR 2012, 2442;

Ehricke, Die Zusammenfassung von Insolvenzverfahren mehrerer Unternehmen desselben Konzerns, DZWIR 1999, 353; ders., Die Zusammenarbeit der Insolvenzverwalter bei grenzüberschreitenden Insolvenzen nach der EuInsVO, WM 2005, 397; ders., Das Verhältnis des Hauptinsolvenzverwalters zum Sekundärinsolvenzverwalter bei grenzüberschreitenden Insolvenzen nach der EuInsVO, ZIP 2005, 1104;

Eidenmüller, Europäische Verordnung über d...