§ 32 Zivilrechtliche Ansprüche im Strafverfahren / Literaturtipps

Literatur

von Bar, Internationales Verfahrensrecht: Anerkennung eines im französischen Adhäsionsverfahren ergangenen Schadensersatzurteils durch deutsche Gerichte, JZ 2000, 725;

Becker/Glaremin, Das Adhäsionsverfahren und die gerichtliche Einstellung des Strafverfahrens gemäß § 153a StPO, JA 1988, 602;

Bielefeld, Das Adhäsionsverfahren – von der Praxis abgehängt, DRiZ 2000, 277;

Burhoff, Anwaltsvergütung für die Tätigkeiten als Nebenklägervertreter/Opferanwalt, RVGreport 2016, 82;

Burhoff, Anwaltsvergütung im Adhäsionsverfahren, RVGreport 2018, 282;

Diehl, Rechtskraftwirkung der Entscheidung im Adhäsionsverfahren, zfs 2013, 267;

Effer-Uhe, Rechtschutz im Ädhäsionsverfahren und nach dessen Abschluss unter besonderer Berücksichtigung zivilprozessualer Rechtsbehelfe, StV 2015, 510;

Fromm, Vergütung des Strafverteidigers für Bemühungen zur Schadenswiedergutmachung, NJW 2013, 1720;

Grau/Blechschmitt/Frick, Stärken und Schwächen des reformierten Adhäsionsverfahrens, NStZ 2010, 662;

Greiner, Zivilrechtliche Ansprüche im Strafverfahren – Das nicht anhängig gemachte Adhäsionsverfahren als Sperrwirkung für einen Zivilprozess?, ZRP 2011, 132;

Gutt/Krenberger, Adhäsionsverfahren – Überblick und neue Rechtsprechung, zfs 2015, 489;

Haller, Das "kränkelnde" Adhäsionsverfahren – Indikator struktureller Probleme der Strafjustiz, NJW 2011, 970;

Heger, Das Adhäsionsverfahren: Fortschritt oder Fremdkörper im deutschen Strafprozeß?, GA 2018, 684;

Helmken, Ein Recht des Tatopfers auf ein faires Strafverfahren?, StV 2016, 456;

Herrmann, Die Entwicklung des Opferschutzes im deutschen Strafrecht und Strafprozessrecht – Eine unendliche Geschichte, ZIS 2010, 236;

Jaeger, Die Schmerzensgeldklage im Adhäsionsverfahren – ist schnelles Recht auch gutes Recht?, VersR 2017, 449;

Klaus/Rössner, Für eine opferbezogene Anwendung des Adhäsionsverfahrens, NJ 1996, 288; dies., Den Adhäsionsverfahren eine Chance!, ZRP 1998, 162;

Krumm, Das Adhäsionsverfahren in Verkehrsstrafsachen, SVR 2007, 41;

Liepe, Vergütung mit Hilfe des Staatsanwaltes – zivilrechtliche Anspruchsverfolgung im strafrechtlichen Adhäsionsverfahren, BauR 2001, 157;

Markert/Trautmann, Aus der Praxis: Der Adhäsionsantrag im Strafverfahren, JuS 2017, 319;

Meier/Dürre, Das Adhäsionsverfahren, JZ 2006, 18;

Minwegen, Zivilrechtliche Ansprüche im Strafverfahren, ZRP 2011, 249;

Metz, Nebenklage und Adhäsionsantrag im Strafbefehlsverfahren, JR 2019, 67;

Neidhart, Adhäsionsverfahren – ein kurzer Ländervergleich Schadensersatz im Strafprozess nach Verkehrsstraftaten, DAR 2006, 415;

Offenloch, Die Rechtsprechung des BGH zum Haftpflichtrecht im Straßenverkehr, DAR 2015, 301;

Schirmer, Das Adhäsionsverfahren nach neuem Recht – die Stellung der Unfallbeteiligten und deren Versicherer, DAR 1988, 121;

Schönfeldt/Schönfeldt, Durchsetzung von Schadensersatzforderungen im Adhäsionsverfahren, NJ 1992, 448;

Stoffers/Möckel, Beteiligtenrechte im strafprozessualen Adhäsionsverfahren, NJW 2013, 830;

Weiner/Ferber, Handbuch des Adhäsionsverfahrens; 26. VGT 1988 AK VIL: Abwicklung eines Verkehrsunfalles im Strafverfahren;

Wezel, [s.o.] 334;

Wohlers, Die Zurückweisung eines Adhäsionsantrages wegen Nichteignung des geltend gemachten Anspruches, MDR 1990, 763.