§ 4 Ehegattenunterhalt / aa) Ansprüche aus unerlaubter Handlung | Deutsches Anwalt Office Premium | Recht

Dr. iur. Klaus-Peter Horndasch

Rz. 521

Schadenersatzansprüche, die einen Rückforderungsanspruch auslösen, sind möglich, wenn der Berechtigte im Unterhaltsverfahren einen Betrug begangen hat. Ein Prozessbetrug wird etwa durch vorsätzlich falsche Angaben über Einkünfte oder Verschweigen unterhaltsrelevanter Fakten begangen. Solches Verhalten löst Schadenersatzansprüche nach § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 263 StGB aus.^{^[598]} Dies ist in unterschiedlichen Konstellationen denkbar:^{^[599]}

▪	falsche Angaben zum Einkommen,^{^[600]}
▪	keine Offenbarung von Einkommensveränderungen während des Verfahrens,^{^[601]}
▪	Offenbarung eines Rentenbezugs erst im Unterhaltsverfahren,^{^[602]}
▪	Offenbarung einer Erbschaft im Verfahren,^{^[603]}
▪	Verschweigen von Einkünften trotz ausdrücklicher Nachfrage,^{^[604]}
▪	Verschweigen eines Ausbildungsabbruchs,^{^[605]}
▪	Verschweigen von neuen Lebensumständen wie die Begründung einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft.^{^[606]}

Rz. 522

Ein Betrugsversuch beginnt bereits im Rahmen außergerichtlicher Verhandlungen über Grund und Höhe etwaiger Unterhaltsansprüche. Werden von den Beteiligten wider besseres Wissen unwahre Angaben über ihre Einkünfte oder über sonstige Voraussetzungen zur Zahlung von Unterhaltsansprüchen gemacht, können Sie, wenn sie zum Zwecke der Unterhaltsverkürzung auf Seiten des Pflichtigen oder zur Erlangung höheren Unterhalts auf Seiten des Berechtigten erfolgen, zu einem Betrugsversuch führen, im Falle des Erfolgs zu einem vollendeten Betrugsdelikt.

Im Zusammenhang mit der Überreichung von Belegen an den jeweils anderen kann entweder

▪	die Verfälschung kopierter Einkommensunterlagen oder
▪	das Verschweigen (gerade) erfolgter Einkommenserhöhungen

eine Rolle spielen.

Rz. 523

Aber auch andere, für die Unterhaltsberechtigung wichtige Umstände können zum Betrugsversuch führen. Beispielsweise verfälschte oder durch Simulation erfolgreich erwirkte Erwerbsunfähigkeitsbescheinigungen, das Verschweigen einer Gesundung oder die Erstellung von Bewerbungsschreiben zum Nachweis von Erwerbsbemühungen, die niemals versendet worden sind, können Grundlage eines Betrugsversuches sein. Je nach tatbestandlicher Grundlage des Verlangens von Unterhalt sind die unterschiedlichsten Konstellationen denkbar.

Rz. 524

Dies betrifft den vorprozessualen Bereich insoweit, als damit der Versuch unternommen wird, dass entweder ein – früherer – Ehepartner auf die gerichtliche Geltendmachung von Unterhaltsansprüchen verzichtet oder der andere Beteiligte zu einer für ihn ungünstigen außergerichtlichen Vereinbarung bewegt werden soll.

Rz. 525

Im gerichtlichen Verfahren selbst ist das Gericht wie alle Beteiligten darauf angewiesen, korrekte Auskünfte zum Einkommen der Beteiligten und zu allen für die Entscheidung wichtigen Umstände zu gelangen. Es gilt die prozessuale Wahrheitspflicht nach § 138 Abs. 1 ZPO gerade während eines laufenden Rechtsstreits. Werden falsche Angaben gemacht, erschleicht sich der Betroffene Vorteile, von denen er auch weiß, dass sie ihm nicht zustehen. Er begeht einen Prozessbetrug, der zum Schadenersatzanspruch nach § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 263 StGB führt^{^[607]}

Rz. 526

Nach Beendigung eines gerichtlichen Verfahrens bildet sodann der Fall, dass titulierter Unterhalt entgegengenommen wird, obwohl die Pflicht zur ungefragten Information besteht, die zu einer Reduzierung oder einem Entfallen des Unterhaltsanspruchs geführt hätte, einen Hauptfall des Betruges im Bereich des Unterhaltsrechts.

Rz. 527

Ein Schadenersatzanspruch nach § 826 BGB dagegen setzt die sittenwidrige Ausnutzung eines unrichtig gewordenen Titels voraus.^{^[608]} Hieran sind wegen der Durchbrechung der Rechtskraft hohe Anforderungen zu stellen. Der BGH verlangt hier zu Recht ein "evident unredliches Verhalten".^{^[609]} Dies wird man bejahen müssen, wenn beispielsweise der Unterhaltsschuldner die Aufnahme einer vollschichtigen Berufstätigkeit mit einem monatlichen Einkommen von – damals – 5.000 DM brutto verschweigt.^{^[610]}

Rz. 528

Der Schadenersatzanspruch aus § 826 BGB wegen missbräuchlicher Vollstreckung aus einem Urteil ist auf Unterlassung der Zwangsvollstreckung und Herausgabe des Titels zu richten.^{^[611]} Dies ist aber ausschließlich der Fall, wenn seitens des Unterhaltsberechtigten ein "evident unredliches Fehlverhalten" vorliegt.^{^[612]}

[598] BGH FamRZ 1997, 483.

[599] Vgl. dazu ausführlich N. Kleffmann in Scholz/Kleffmann, Teil G Rn 210 ff.

[600] BGH FamRZ 2005, 97; BGH FamRZ 2007, 1532.

[601] BGH FamRZ 2007, 1532.

[602] BGH FamRZ 2005, 97.

[603] BGH FamRZ 2000, 153.

[604] BGH FamRZ 2007, 1532; OLG Düsseldorf FamRZ 2011, 225.

[605] BGH FamRZ 1990, 1095.

[606] OLG Hamm FamRZ 1993, 566; OLG Hamm FamRZ 1996, 1079.

[607] BGH FamRZ 1984, 767, 769.

[608] BGH FamRZ 1988, 270.

[609] BGH FamRZ 2000, 751.