Cordula Schah-Sedi, Michel Schah-Sedi
Rz. 224
Mit dem nachfolgenden Prüfungsschema soll dem Geschädigtenvertreter ein "roter Faden" an die Hand gegeben werden, mit dem einfach und mittlere Personenschäden zuverlässig hinsichtlich des Haushaltsführungsschadens berechnet werden können, ohne dass Wesentliches vergessen wird.
Praxistipp
Um den Anspruch vollständig zu erfassen, sollten die medizinischen Befundunterlagen noch einmal gründlich angeschaut werden. Das betrifft neben den Ausgangsverletzungen insbesondere auch den Dauerschaden. Nicht zu unterschätzen sind die physischen Einschränkungen, die sich daraus ergeben, dass Osteosynthesematerial ("Metall") auf Dauer im Körper verbleibt, weil eine Entfernung medizinisch nicht möglich ist. Man sollte die Einschränkungen selbst einmal "nachspüren" und simulieren, um so die haushaltsspezifischen Einschränkungen besser mit Tabelle 5 und 6 der IFH-Tabelle/Schah Sedi, § 8 Rn 2, § 9 Rn 2, zu erfassen. Hilfreich ist auch das Studium der Messblätter, die sich oft in der Anlage zu medizinischen Gutachten befinden.
1. Zeitfenster bilden
Rz. 225
Das erste Zeitfenster sollte alle stationären Aufenthalte (Akutklinik, Reha-Einrichtungen etc.) umfassen. Das zweite Zeitfenster ergibt sich aus den jeweils zwischen den stationären Aufenthalten liegenden Zeiträumen, und das dritte Zeitfenster setzt ein mit dem Dauerschaden, also dem medizinischen Status, der nicht weiter verbesserungsfähig ist (siehe dazu auch oben Rdn 194 ff.).
2. Angaben aus dem Haushalt des Geschädigten
Rz. 226
Zur Substantiierung des Anspruchs müssen Angaben des Mandanten aus dem Fragebogen zu seinem Haushalt und zu seinen Einschränkungen aufgearbeitet und dargestellt werden. Dazu sollten die Angaben des/der Geschädigten im Fragebogen zur Erhebung der Haushaltsdaten gründlich studiert werden. Damit alle wesentlichen Informationen vorliegen, kann auf den Fragebogen in Schah Sedi, Praxishandbuch Haushaltsführungsschaden, § 11 zurückgegriffen werden, den man als Kopiervorlage verwenden kann.
3. Berechnungsmethoden: Vergleich zwischen "vorher" und "nachher" oder quotale Schadensermittlung?
Rz. 227
Vergleicht man die Zeitverwendung im Haushalt vor dem Schadensereignis mit der Zeitverwendung im Haushalt nach dem Schadensereignis, so stellt die Differenz den ersatzfähigen Schaden dar. Das ist jedoch in all den Fällen schwierig bis unmöglich, in denen sich zwischen dem Unfallzeitpunkt und der Berechnung des Anspruchs Veränderungen im Zuschnitt des Haushalts ergeben haben. In dem Fall muss dann quotal die Einschränkung mit Hilfe der IFH-Tabelle/Schah Sedi, § 8 Rn 2, Tabelle 5 anhand der neun Bereiche der Haushaltstätigkeit errechnet werden. Alternativ lässt sich mit der IFH-Tabelle/Schah Sedi, § 9 Rn 2, Tabelle 6 bei sog. "Katalog-Verletzungen" der MdH-Wert aus der Tabelle ablesen.
4. Berechnung des Anspruchs innerhalb der einzelnen Zeitfenster
Rz. 228
Nun wird vom ersten bis zum dritten Zeitfenster jeweils der Anspruch einzeln ermittelt. Der wöchentliche Zeitaufwand im unverletzten Zustand bildet die Ausgangslage. Dieser wird mit dem Grad der MdH multipliziert (gebildet anhand der IFH-Tabelle/Schah Sedi, § 8 Rn 2, § 9 Rn 2, Tabelle 5 oder 6). Dieser Wert wird mit dem Nettostundenverrechnungssatz (IFH-Tabelle/Schah Sedi, § 10 Rn 2, Tabelle 7) multipliziert. Dann steht der wöchentliche Schadensersatzanspruch fest. Im genannten Tabellenwerk wurden die Tabellen so angelegt, dass ohne Umrechnungsfaktor ein Schadensersatzanspruch pro Tag, pro Woche oder aber pro Monat gebildet werden kann. Bei der Berechnung des Schadensersatzanspruchs auf der Basis des Fragebogens (IFH-Tabelle/Schah Sedi, § 11), der auf Wochen-Angaben basiert, muss zur Erreichung des Monatswerts der gefundene Wochenbetrag mit dem Faktor 4,33 multipliziert werden.
Praxistipp
Oftmals scheut der Versicherer die Einholung eines spezialisierten Sachverständigengutachtens durch einen öffentlich bestellten und vereidigten Sachverständigen aus dem hauswirtschaftlichen Bereich und drängt den Rechtsanwalt dazu, die MdH durch einen Klinikarzt feststellen zu lassen. Häufig geht dies zu Lasten des Geschädigten. Das liegt bereits darin begründet, dass der Klinikarzt (in der Regel ein Chirurg oder Orthopäde) regelmäßig den Begriff der MdH überhaupt nicht kennt und ihn deshalb fahrlässigerweise mit der sozialversicherungsrechtlichen MdE verwechselt oder aber eine eigene "Auslegung" vornimmt. Fernerhin dürfen erhebliche Zweifel daran bestehen, dass jeder beliebige Arzt dazu in der Lage ist, Behinderungen in der Haushaltsführung festzustellen. Welcher (Klinik-)Arzt ist schon mit der Haushaltsführung im Mehrpersonenhaushalt vollumfänglich und in allen Details vertraut, um sich im Metier der MdH fehlerfrei zu bewegen? Die Einschaltung eines x-beliebigen (Klinik-)Arztes zur Ermittlung der MdH ist also keinesfalls sachgerecht. Sie ist daher abzulehnen. Da es mittlerweile öffentlich bestellte und vereidigte Sachverständige für die Ermittlung des Haushaltsführungsschadens gibt, sind diese den Medizinern bereits wegen § 404 Abs. 3 ZPO vorzuziehen.
Rz. 229
In der zuvor beschriebenen Weise verfährt man für sämtliche Zeitfenster und addiert die jeweils in den Zeitfenstern gefundenen Endbeträge. Auf diese Weise kann man den Anspruch auf Ersatz des Haush...