• |
Literatur zum Auslandsschaden und ausländischen Versicherer: |
• |
Bachmeier (Hrsg.), Regulierung von Auslandsunfällen, 2013; |
• |
Demenko/Nugel, Schadensersatzansprüche und "Law Shopping" bei einem Verkehrsunfall in Polen, zfs 2011, 669; |
• |
Königer, Checkliste Regulierung eines Auslandsunfalls, DAR 2009, 768; |
• |
Kuhnert, Schadensregulierung mit Auslandsbezug, NJW 2011, 3347; |
• |
Luckey, Der Verkehrsunfall im Ausland, SVR 2014, 361; |
• |
Nissen, Außergerichtliche Regulierung von Auslandsunfällen: Erstattungsfähigkeit von Anwaltsgebühren, DAR 2013, 568; |
• |
Notthoff, Umsetzung der 4. Kraftfahrzeughaftpflicht-Richtlinie der EU durch das Gesetz zur Änderung des Pflichtversicherungsgesetzes und anderer versicherungsrechtlicher Vorschriften, zfs 2003, 105; |
• |
Wilms, Neue Anhänger-Streitfragen bei Auslandsunfällen, DAR 2012, 561. |
• |
Literatur zu Beweismaßstab und Beweisproblemen: |
• |
van Bühren, Besonderheiten des Unfallprozesses, zfs 2011, 549; |
• |
Burmann, Der Sachverständigenbeweis im Haftpflichtprozess, zfs 2003, 4 ff.; |
• |
Dannert, Beweiserleichterungen im Verkehrshaftpflichtrecht, zfs 2005, 5; zfs 2005, 64 und zfs 2005, 115; |
• |
Gehrlein, Beweisverbote im Zivilprozess, VersR 2011, 1350. |
• |
Literatur zum Anscheinsbeweis: |
• |
Benz, Anscheinsbeweis – Auffahrender trifft auf Überholenden, DAR 2019, 474; |
• |
Burchot, Der Anscheinsbeweis im Straßenverkehrsrecht, NJW-Spezial 2015, 201; |
• |
Dörr, Der Anscheinsbeweis im Verkehrsunfallprozess, MDR 2010, 1163; |
• |
Herz, Der Anscheinsbeweis im Verkehrsrecht, NJW-Spezial 2018, 201; |
• |
Janeczek, Der Anscheinsbeweis im Straßenverkehrsrecht, zfs 2015, 244; |
• |
Metz, Der Anscheinsbeweis bei Kollision von Kfz und Straßenbahn, NZV 2009, 484; |
• |
Nugel, Haftungsquote und Anscheinsbeweis beim Verkehrsunfall mit zwei Kraftfahrzeugen, NJW 2013, 193; |
• |
von Pentz, Neuere Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Anscheinsbeweis im Verkehrsrecht, zfs 2012, 64 (Teil 1) und zfs 2012, 124 (Teil 2); |
• |
Rebler, Fahrradunfälle aufgrund geöffneter Pkw-Türen, MDR 2020, 10; |
• |
Reimer, Anscheinsbeweis und Parteivernehmung im Verkehrszivilprozess, NZV 2018, 258; |
• |
Schönberg, Der Kettenauffahrunfall, NJW-Spezial 2019, 521; |
• |
Schröder, Anscheinsbeweis, SVR 2017, 293; ders., Der Anscheinsbeweis im Verkehrsrecht, SVR 2015, 19; |
• |
Sieger, Der Anscheinsbeweis im Verkehrsunfallprozess, zfs 2015, 669; |
• |
Wenker, Der Anscheinsbeweis beim Verkehrsunfall, VersR 2015, 34. |
• |
Literatur zur Dashcam: |
• |
Ahrens, Dashcam-Aufzeichnungen als Beweismittel nach Verkehrsunfällen, NJW 2018, 2837; ders., Der Beweis des Unfallgeschehens mittels Dashcam-Videos, MDR 2015, 926; |
• |
Allendorf, Videoüberwachung aus Fahrzeugen, SVR 2015, 171; |
• |
Atzert/Franck, Zulässigkeit und Verwertbarkeit von Videoaufzeichnungen durch Dashcams, RDV 2014, 136; |
• |
Bachmeier, Dash-Cam & Co. – Beweismittel der ZPO?, DAR 2014, 15; |
• |
Balzer/Nugel, Minikameras im Straßenverkehr – Datenschutzrechtliche Grenzen und zivilprozessuale Verwertbarkeit der Videoaufnahme, NJW 2014, 1622; |
• |
Brenner, Aktuelle verfassungsrechtliche Probleme im Verkehrsrecht, DAR 2014, 619; |
• |
Ernst, Zur Un-Zulässigkeit von Dashcams, CR 2015, 620; |
• |
Froitzheim, Dash Cams, das allgemeine Persönlichkeitsrecht und Beweisverwertung, NZV 2018, 109; |
• |
Giesen, Dashcam-Aufnahmen im Zivilprozess, NZV 2020, 70; |
• |
Gola, Aus den aktuellen Berichten der Aufsichtsbehörden (14), RDV 2014, 203; |
• |
Greger, Kamera on board – Zur Zulässigkeit des Video-Beweises im Verkehrsunfallprozess, NZV 2015, 114; |
• |
Kemperdieck, Die Dashcam-Entscheidung des BGH – Technisches, Rechtliches und ein Ausblick in die anwaltliche Beratungspraxis, zfs 2018, 368; |
• |
Klann, Aktualisierung: Zur Zulässigkeit der Verwertung privater Verkehrsüberwachungskamera – Dashcams – zu Beweiszwecken, DAR 2014, 451; |
• |
Knyrim/Trieb, Videokameras in Autos – vom Teufelszeug zum Beweismittel, ZD 2014, 547; |
• |
Metz, Nochmals: Die DashCam-Entscheidung des BGH v. 15.5.2018, NZV 2018, 419; |
• |
Nugel, Update zur Verwertbarkeit von Filmaufnahmen aus Dash-Cams im Zivilprozess, VRR 2015, Nr. 2, 4–9; |
• |
Richter, Dashcam, Datenschutz und materielle Gerechtigkeit vor Gericht, SVR 2016, 15; |
• |
Sanetra, Dashcam versus Datenschutz, PinG 2015, 179; |
• |
Schwartmann/Ohr, Datenschutzrechtliche Perspektiven des Einsatzes intelligenter Fahrzeuge, RDV 2015, 59; |
• |
Strauß, Dashcam und Datenschutz, NZV 2018, 554; |
• |
Terhaag/Schwarz, Filmen während der Fahrt – der rechtliche Umgang mit Dashcams, K & R 2015, 556; |
• |
Vahle, "Dashcam" – Aufzeichnungen als Beweismittel im Zivilprozessrecht nicht verwertbar, DSB 2015, 90; |
• |
Vass, Minikamera am Pkw zu Beweiszwecken – rechtliche Einordnung!, DAR 2010, 504; |
• |
Wessels, Dashcams im Lichte des Datenschutzes – Beweissicherung vs. Informationelle Selbstbestimmung, JurPC 2015, Web-Dok. 186/2015. |
• |
Literatur zu Gerichtszuständigkeiten: |
• |
Riedmeyer, Internationale Zuständigkeit für Klagen bei Unfällen in der EU, Sonderheft Lemcke r+s 2011, 91; |
• |
Staudinger, Internationale Zuständigkeit, Dreiteilung des Internationalen Privatrechts sowie Zustellung der Klageschrift bei Straßenverkehrsunfäl... |