§ 5 Verjährung / bb) Anforderungen

Rz. 700

Hinweis

Rdn 671 ff., 720 ff., 809 f.

Rz. 701

Die Klage muss rechtzeitig und wirksam^[716] erhoben sein.

Rz. 702

Eine unwirksame Klage kann (im Gegensatz zur unzulässigen, aber hemmenden Klage)^[717] nicht als Klage i.S.v. § 204 Abs. 1 Nr. 1 BGB angesehen werden.^[718]

Rz. 703

Die Hemmung der Verjährung kann trotz unwirksamer öffentlicher Zustellung der Klageschrift in Betracht kommen, wenn die Bewirkung der öffentlichen Zustellung aufgrund entsprechender Äußerungen des zuständigen Richters für den Gläubiger unabwendbar war.^[719]

Rz. 704

Zur Klage eines Nicht-Berechtigten und zum falschen Anspruchsgegner/Beklagten und Zustellungsbevollmächtigten Rdn 836 ff.

Rz. 705

Die verjährungshemmende Wirkung einer Klageerhebung gemäß § 204 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 BGB setzt voraus, dass die Klageschrift den wesentlichen Erfordernissen des § 253 ZPO entspricht. Danach muss der Tatsachenvortrag jedenfalls so viel enthalten, wie zur Identifizierung i.S.e. Abgrenzung des Prozessgegenstandes vom Gegenstand eines anderen Prozesses erforderlich ist, wobei auch auf den Empfängerhorizont des konkreten Beklagten abzustellen ist.^[720]

Rz. 706

Die Klageerhebung erfolgt nach §§ 253, 496, 498 ZPO durch Zustellung der Klageschrift.^[721] Die Zustellung wirkt dann auf den Zeitpunkt der Klageeinreichung zurück, wenn sie "demnächst"^[722] erfolgt (§§ 270 Abs. 3, 207 ZPO). Dabei darf nicht auf eine rein zeitliche Betrachtungsweise abgestellt werden. Vielmehr sollen die Parteien vor Nachteilen durch Verzögerung der Zustellung von Amts wegen bewahrt werden, die innerhalb des gerichtlichen Geschäftsbetriebs liegen und von den Parteien nicht beeinflusst werden können.^[723] Eine Obergrenze für den Zeitraum zwischen Einreichung und Zustellung der Klage anerkennt die Rechtsprechung nicht (Verzögerung unterhalb eines Monates ist aber wohl unbeachtlich);^[724] entscheidend ist allein, ob der Kläger oder sein Rechtsvertreter durch eigene Nachlässigkeit zu einer nicht nur ganz geringfügigen Verzögerung der Zustellung beigetragen hat.^[725] Vom Antragsteller/Kläger ist zu erwarten, bei Gericht nach – sich aus den jeweiligen Umständen ergebender – angemessener Frist nachzufragen, aus welchem Grunde bislang eine Zustellung nicht erfolgt sei.^[726]

Rz. 707

Der Kläger darf die Verjährungsfrist vollständig nutzen. Auch die Klageeinreichung am letzten Tag^[727] der Frist ist unschädlich.^[728]

Rz. 708

Wird ein Anspruch (erstmals) klageerweiternd im Wege der Anschlussberufung geltend gemacht, führt dies zur Verjährungshemmung nach § 204 Abs. 1 Nr. 1 BGB.^[729]

Rz. 709

Renten und Kapitalabfindung sind zwei verschiedene Arten der Befriedigung desselben Anspruches. Die Klage aus § 843 BGB hemmt daher die Verjährung für beide Ersatzarten.^[730]

[716] OLG Köln v. 18.2.1994 – 19 U 205/93 – VersR 1995, 60 (Zur unwirksamen Klage bei gleichzeitiger Einreichung eines PKH-Antrages).

[717] BGH v. 6.12.2007 – IX ZR 143/06 – BauR 2008, 711 = BGHZ 175, 1 = FamRZ 2008, 504 = JR 2008, 462 = MDR 2008, 281 = NJW 2008, 519 = VersR 2009, 90 = WM 2008, 266 = ZIP 2008, 462 (Nach der amtlichen Begründung [BT-Drucks 14/6040, S. 118; BT-Drucks 14/6857, S. 44] soll der mit der Hemmung verbundene bloße Aufschub des Verjährungslaufs unabhängig vom Ausgang des jeweiligen Verfahrens sein); BGH v. 3.4.1996 – VIII ZR 315/94 – NJW-RR 1996, 885 = SGb 1997, 24 (nur Ls.) = WM 1996, 1684; BGH v. 17.12.1987 – IX ZR 41/86 – MDR 1988, 491 = NJW 1988, 1079 = NJW-RR 1988, 536 (nur Ls.) = WM 1988, 382.

[718] BGH v. 16.6.2000 – LwZR 13/99 – BB 2000, 1964 = DAR 2000, 565 = MDR 2000, 1271 = VersR 2001, 253 = WM 2000, 1764; OLG Hamm v. 15.3.2002 – 20 U 190/01 – r+s 2002, 404; OLG Köln v. 18.2.1994 – 19 U 205/93 – VersR 1995, 60 m.w.N.

[719] BGH v. 8.12.2016 – III ZR 89/15 – MDR 2017, 226 = NJW 2017, 1735 = WM 2017, 170 = ZIP 2017, 940; BGH v. 19.12.2001 – VIII ZR 282/00 – BGHZ 149, 311, 326 = MDR 2002, 600 = NJW 2002, 827 = VersR 2002, 1304 = WM 2002, 309; BGH v. 29.6.1989 – III ZR 92/87 – MDR 1990, 32 = NJW 1990, 176, 178 = Rpfleger 1989, 417 = VersR 1989, 1087 = WM 1989, 1822.

[720] LG München I v. 2.11.2018 – 17 S 6211/18 – BeckRS 2018, 28533 = NZV 2019, 151 (Anm. Schulz-Merkel).

[721] Für im Ausland zuzustellende Klage siehe BGH v. 11.7.2003 – V ZR 414/02 – NJW 2003, 2830 m.w.N.

[722] Zur "demnächstigen" Zustellung siehe BGH v. 9.11.1994 – VIII ZR 327/93 – VersR 1995, 361; BGH v. 18.5.1995 – VII ZR 191/94 – NJW 1995, 2230 = NJW-RR 1995, 1403 (nur Ls.) = VersR 1995, 1207 = WM 1995, 1413.

[723] BGH v. 30.11.2006 – III ZB 23/06 – BGHReport 2007, 222 = MDR 2007, 461 = NJW 2007, 441 = VersR 2007, 711; BGH v. 30.11.2006 – III ZB 22/06 – BGHReport 2007, 220 = BGHZ 170, 108 = MDR 2007, 462 (nur Ls.) = NJW 2007, 439 = VersR 2007, 710; BGH v. 31.10.2000 – VI ZR 198/99 – ArztR 2001, 220 = BB 2001, 68 (nur Ls.) = BGHReport 2001, 54 = BGHZ 145, 358 = DAR 2001, 121 (nur Ls.) = MDR 2001, 164 = MedR 2001, 365 = NJW 2001, 885 = PVR 2001, 246–249 (nur Ls., Anm. Schröder) = r+s 2002, 40 = VersR 2001, 108 (mit Beispielen).

[724] BGH v. 27.4.2006 – I...