§ 5 Verjährung / IV. Wirkungen

1. Leistungsverweigerungsrecht

Rz. 120

§ 194 BGB – Gegenstand der Verjährung

(1)

Das Recht, von einem anderen ein Tun oder Unterlassen zu verlangen (Anspruch), unterliegt der Verjährung.

(2)

Der Verjährung unterliegen nicht

1.	Ansprüche, die aus einem nicht verjährbaren Verbrechen erwachsen sind,
2.	Ansprüche aus einem familienrechtlichen Verhältnis, soweit sie auf die Herstellung des dem Verhältnis entsprechenden Zustands für die Zukunft oder auf die Einwilligung in die genetische Untersuchung zur Klärung der leiblichen Abstammung gerichtet sind.

§ 214 BGB – Wirkung der Verjährung

(1)	Nach Eintritt der Verjährung ist der Schuldner berechtigt, die Leistung zu verweigern.
(2)	1Das zur Befriedigung eines verjährten Anspruchs Geleistete kann nicht zurückgefordert werden, auch wenn in Unkenntnis der Verjährung geleistet worden ist. 2Das Gleiche gilt von einem vertragsmäßigen Anerkenntnis sowie einer Sicherheitsleistung des Schuldners.

Rz. 121

Begrifflich bedeutet "Verjährung" (gesetzlich allgemein geregelt in §§ 194 ff. BGB) denjenigen Zeitablauf, der für einen Verpflichteten das Recht begründet, seine geschuldete Leistung zu verweigern.

Rz. 122

Der zugrunde liegende Anspruch erlischt dabei aber nicht; es wird vielmehr nur ein (dauerhaftes) Leistungsverweigerungsrecht begründet (§ 214 Abs. 1 BGB). Der Anspruch geht also nicht unter; auf verjährte Forderungen Geleistetes kann ebenso wenig wie ein vertragsmäßiges Anerkenntnis oder eine Sicherheitsleistung zurückverlangt werden (§ 214 Abs. 2, 813 Abs. 1 S. 2 BGB). § 214 BGB setzt § 222 BGB a.F. vollinhaltlich fort.^[83]

Rz. 123

Es bleibt dem Belieben des Schuldners überlassen, von seinem Leistungsverweigerungsrecht Gebrauch zu machen. Daher erfolgt eine Zahlung auf eine verjährte Forderung nicht "zu Unrecht", eine Rückforderung des trotz Verjährung gezahlten Betrages kommt – abweichend von § 813 BGB – nicht in Betracht (§§ 214 Abs. 2, 813 Abs. 1 S. 2 BGB).

[83] BT-Drucks 14/6040, S. 122.

2. Handlungen nach Verjährungseintritt

Rz. 124

Hinweis

Rdn 270 f., 299 f., 547 f.

a) Verhandlung, Anerkenntnis

Rz. 125

Anerkenntnis oder Verhandlungen nach abgelaufener Verjährungsfrist beseitigen die Verjährung nicht.^[84]

[84] BGH v. 27.1.2015 – VI ZR 87/14 – MDR 2015, 707 = NJW 2015, 1589 = NZV 2015, 328 = r+s 2015, 369 = VersR 2015, 636; BGH v. 25.8.1988 – IVa ZR 14/87 – NJW-RR 1988, 1195 = NZV 1989, 225 (nur Ls.) = VersR 1988, 953; BGH v. 23.10.1984 – VI ZR 30/83 – NJW 1985, 791 = VersR 1985, 62.

b) Zahlung

Rz. 126

Zahlungen nach Verjährungseintritt führen nicht zu einer Hemmung oder Unterbrechung des bereits verjährten Anspruches. Der Anspruch bleibt einredebehaftet.^[85]

[85] BGH v. 27.1.2015 – VI ZR 87/14 – MDR 2015, 707 = NJW 2015, 1589 = NZV 2015, 328 = r+s 2015, 369 = VersR 2015, 636; BGH v. 28.1.2003 – VI ZR 263/02 – NJW 2003, 1524 = NZV 2003, 225 = PVR 2003, 291 = r+s 2003, 171 = SP 2003, 155 = VersR 2003, 452 = VRS 104, 405 = zfs 2003, 281; BGH v. 21.11.1996 – IX ZR 159/95 – DB 1997, 423 = MDR 1997, 294 = NJW 1997, 516 = VersR 1997, 631 = WM 1997, 330; LG Trier v. 10.10.2006 – 4 O 538/05.

c) Verjährungsverzicht

Rz. 127

Hinweis

Rdn 240 ff., 521 ff.

Rz. 128

Ein Verjährungsverzicht (Rdn 240 ff.) kann auch dann wirksam sein, wenn er nach dem Eintritt der Verjährung abgegeben wird. Dies setzt allerdings voraus, dass der Verzichtende bei Abgabe seiner Erklärung wusste (oder es für möglich hielt), dass die Verjährungsfrist schon abgelaufen und die Verjährung deswegen bereits eingetreten war.^[86]

Rz. 129

Wird in Unkenntnis des Umstandes, dass der Anspruch bereits verjährt ist, auf die Verjährung verzichtet, ist die später dann doch erhobene Verjährungseinrede regelmäßig nicht treuwidrig.^[87] Dieser Umstand ist allerdings unverzüglich (§ 121 BGB) dem Erklärungsempfänger mitzuteilen, auch wenn kein Anfechtungsgrund (i.d.R. unbeachtlicher Motivirrtum) des § 119 BGB vorliegt.^[88]

[86] BGH v. 8.5.1979 – VI ZR 207/77 – VersR 1979, 646. Vgl. BGH v. 26.6.1962 – VI ZR 140/61 – VRS 23, 328 (Erklärung, "für eine gewisse Zeit" auf die Verjährungseinrede zu verzichten, ist wirksam); OLG Celle v. 17.4.1980 – 5 U 72/79 – VersR 1983, 563 (BGH hat Revision nicht angenommen, Beschl. v. 13.7.1982 – VI ZR 142/80) (Zur Auslegung der Verzichtserklärung, wenn dem Erklärenden der Ablauf der Verjährungsfrist nicht bewusst war. Konkret war Verjährungseinrede erfolgreich.); OLG Hamm v. 28.1.1994 – 20 U 265/93 – NJW-RR 1995, 1495 = r+s 1994, 241 = VersR 1994, 1106; LG Bamberg v. 29.1.1997 – 2 O 130/96 – VersR 1998, 1441 (Fälschliche Annahme, der Erklärungsempfänger [Pflegekasse] sei Rechtsnachfolger einer Krankenkasse, der gegenüber in einem Teilungsabkommen auf die Einrede der Verjährung verzichtet wurde).

[87] OLG Hamm v. 28.1.1994 – 20 U 265/93 – NJW-RR 1995, 1495 = r+s 1994, 241 = VersR 1994, 1106 (Keine Treuwidrigkeit, wenn sich beide Parteien gleichermaßen kundig gegenüberstehen und der Gläubiger die Verjährung ohne weiteres hätte unterbrechen können); OLG Köln v. 17.3.2008 – 5 W 66/07 – r+s 2008, 257 (Auf eine Verjährungsverzichtserklärung kann sich der Gläubiger nicht berufen, wenn sie nicht für den Fall gelten, dass die Verjährung bereits ...