§ 5 Verjährung / V. Treu und Glauben

1. Rechtliches Hindernis

Rz. 859

Die Verjährung ist nicht nur bei Vorliegen einer echten Einrede gehemmt. Vielmehr kann darüber hinaus eine Hemmung im Allgemeinen immer dann angenommen werden, wenn dem Berechtigten vorübergehend durch ein rechtliches Hindernis die Durchsetzung seines Anspruches unmöglich gemacht wird.^[884] Dabei findet sich aber eine Beschränkung auf solche Fälle, in denen das Hindernis auf Seiten des Verpflichteten vorliegt, der sich aus Rechtsgründen (und nicht aus anderen Gründen) zeitweilig der Inanspruchnahme entziehen kann. Die Hindernisse müssen den Anspruch selbst und seine Durchsetzbarkeit in einem gerichtlichen Verfahren betreffen.^[885]

Rz. 860

Unpfändbarkeit nach §§ 811, 850 ff. ZPO und gesetzlicher Vorrang anderer Gläubiger (§ 804 Abs. 3 ZPO) sind kein entsprechendes rechtliches Hindernis.^[886]

[884] BGH v. 20.11.1997 – IX ZR 136/97 – BB 1998, 714 = BGHZ 137, 193 = EWiR 1998, 205 (nur Ls.) (Anm. Walker) = MDR 1998, 490 = NJW 1998, 1058 = WM 1998, 355 = ZIP 1998, 303 m.w.N.

[885] BGH v. 20.11.1997 – IX ZR 136/97 – BB 1998, 714 = BGHZ 137, 193 = EWiR 1998, 205 (nur Ls.) (Anm. Walker) = MDR 1998, 490 = NJW 1998, 1058 = WM 1998, 355 = ZIP 1998, 303 m.w.N.

[886] BGH v. 20.11.1997 – IX ZR 136/97 – BB 1998, 714 = BGHZ 137, 193 = EWiR 1998, 205 (nur Ls.) (Anm. Walker) = MDR 1998, 490 = NJW 1998, 1058 = WM 1998, 355 = ZIP 1998, 303.

2. Arglisteinrede

Rz. 861

Hinweis

Ergänzend Rdn 275 ff., 305 f.

Rz. 862

Die Erhebung der Verjährungseinrede ist gemäß § 242 BGB treuwidrig und unwirksam, wenn der Gläubiger aus dem gesamten Verhalten des Schuldners für diesen erkennbar das Vertrauen schöpfte und auch schöpfen durfte, dass der Schuldner die Verjährungseinrede nicht erheben, sondern sich auf sachliche Einwände beschränken werde. Dieser Vertrauensschutz reicht aber nur so weit und gilt nur so lange, wie die den Einwand der unzulässigen Rechtsausübung begründenden Umstände fortdauern und den Gläubiger von der rechtzeitigen Klageerhebung abhalten.^[887]

Rz. 863

Eine Zusage des Haftpflichtversicherers, die Ergebnisse eines Beweissicherungsverfahrens der Regulierung zugrunde zu legen, steht der späteren Einrede der Verjährung nicht entgegen.^[888]

Rz. 864

Ähnlich wie beim Stillhalteabkommen können auch andere Parteierklärungen geeignet sein, den Anspruchsberechtigten von einer Klage abzuhalten und zunächst noch weitere Aktivitäten (z.B. Sammelbesprechung mit Drittleistungsträger^[889] oder Regulierungsverhandlung) zuvor abzuwarten. Auch in diesen Fällen wird man eine hemmende Wirkung annehmen können, jedenfalls aber unter Abwägung der Umstände den Arglisteinwand greifen lassen.^[890] Wird der Verjährungseinwand erhoben, muss unverzüglich Klage erhoben werden; die Frist hierzu beträgt maximal einen Monat nach Zugang (mündlich oder schriftlich) der Verjährungserklärung (auch Rdn 279 ff.).

Rz. 865

Die Berufung auf eine Hemmung verstößt gegen Treu und Glauben, wenn der Versicherer die angemeldeten Ansprüche im Wesentlichen befriedigt und der Geschädigte sich jahrelang nicht gemeldet hat.^[891]

[887] BGH v. 14.7.2022 – VII ZR 422/21 – MDR 2022, 1279 = NJW 2022, 3284 = NZV 2023, 90 = VersR 2022, 1520 = WM 2022, 1743; BGH v. 27.1.1999 – XII ZR 113/97 – BeckRS 1999, 30044241 = FamRZ 1999, 571 = MDR 1999, 421 = NJW 1999, 1101 (juris Rn 30); BGH v. 6.12.1990 – VII ZR 126/90 – BauR 1991, 215 = DB 1991, 593 = MDR 1991, 902 = NJW 1991, 974 = WM 1991, 738 = ZfBR 1991, 69 (juris Rn 11); BGH v. 12.12.1978 – VI ZR 159/77 – DAR 1979, 218 = NJW 1979, 866 = r+s 1979, 124 = VersR 1979, 284 = VRS 56, 246 (juris Rn 11).

[888] OLG Hamm v. 12.12.2016 – 20 U 168/16 – r+s 2017, 304 = VersR 2017, 610.

[889] Siehe auch OLG Hamm v. 5.11.2015 – I-6 U 129/15 – juris (BGH hat Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen, Beschl. v. 20.9.2016 – VI ZR 697/15) (Eine Regelung zur Durchführung eines Erörterungstermins in einem Rahmenteilungsabkommen kann dahingehend auszulegen sein, dass die Erörterungspflicht nicht auf das im Teilungsabkommen geregelte Limit begrenzt ist).

[890] Siehe BGH v. 13.5.1997 – VI ZR 181/96 – DB 1997, 2073 = MDR 1997, 829 = NJW 1997, 3447 = NZV 1997, 396 = WM 1997, 1710 (Sammelbesprechung); OLG Düsseldorf v. 20.9.2001 – 10 U 109/00 – r+s 2002, 196; OLG Saarbrücken v. 14.11.2006 – 4 U 227/06 – 68 – BeckRS 2007, 715 = SP 2007, 392. Siehe auch BGH v. 11.10.2006 – IV ZR 329/05 – BGHReport 2007, 55 = BGHZ 169, 232 = DAR 2007, 141 (nur Ls.) = DB 2006, 2741 (nur Ls.) = NJW 2007, 69 = r+s 2007, 16 = VersR 2006, 1676 = zfs 2007, 96 (zu II.1.c).

[891] OLG Düsseldorf v. 14.7.1989 – 15 U 205/88 – NZV 1990, 74.

3. Existenzbedrohung

Rz. 866

Die Berufung des Ersatzpflichtigen auf Verjährung kann nur ausnahmsweise bei später eingetretener außergewöhnlich schwerer und existenzbedrohender Gesundheitsbeschädigung gegen Treu und Glauben verstoßen.^[892]

[892] BGH v. 27.11.1990 – VI ZR 2/90 – LM § 242 BGB (Cb) Nr. 20 = NJW 1991, 973 = NZV 1991, 143 = r+s 1992, 107 = VersR 1991, 115 = VRS 80, 321.

4. Fehlender Versicherungsschutz

Rz. 867

Leistet ein Haftpflichtversicherer Rechtsschutz bei der Verteidigung seiner versicherten Person gegenüber dem erhoben...