aa) Allgemeines
Rz. 170
Bei der Geltendmachung eines auf Geldzahlung (oder auf Wertpapiere) gerichteten Vermächtnisses ist zu prüfen, ob nicht eine Klage nach den §§ 592 ff. ZPO im Wege des Urkundenprozesses in Betracht kommt. Zweck eines Urkundenprozesses ist es, in einem beschleunigten Verfahren schnell einen Titel zu erhalten, der darüber hinaus auch ohne Sicherheitsleistung vollstreckbar ist (§ 708 Nr. 4 ZPO). Andererseits ergeht im Urkundenprozess nur ein Vorbehaltsurteil, welches in einem sog. Nachverfahren in einem ordentlichen Prozess aufgehoben werden kann.
bb) Voraussetzungen des Urkundenprozesses
Rz. 171
Voraussetzung des Urkundenprozesses ist, dass ein Anspruch auf Zahlung oder auf Leistung einer bestimmten Menge anderer vertretbarer Sachen oder Wertpapiere Streitgegenstand ist (§ 592 ZPO). Dem gleichgestellt ist nach § 592 S. 2 ZPO ein Anspruch aus einer Hypothek, einer Grundschuld, einer Rentenschuld oder einer Schiffshypothek. Die Herausgabe von bestimmten Gegenständen oder aber auch der Anspruch auf Übertragung von GmbH-Anteilen kann nicht im Wege des Urkundenprozesses geltend gemacht werden.
Weitere Voraussetzung für das Verfahren im Urkundenprozess ist, dass hinsichtlich aller anspruchsbegründenden Tatsachen der Beweis durch Urkunden erfolgt. Als Urkunden kommen alle Schriftstücke in Betracht, unabhängig davon, ob sie öffentlich oder privater Natur, ob sie handschriftlich oder maschinell erstellt oder ob sie unterschrieben bzw. nicht unterzeichnet sind. Im Rahmen der Geltendmachung von Vermächtnisansprüchen kommt als Urkunde die notarielle Verfügung von Todes wegen, aber auch die handschriftliche, sowie die Niederschrift des Nachlassgerichtes über deren Eröffnung in Betracht. Da es nach Ansicht der Rechtsprechung für den Urkundenprozess unerheblich ist, ob der Schuldner bei der Errichtung der Urkunde mitgewirkt hat, ist jede Art der Verfügung von Todes wegen, auch die einseitige, dem Urkundenprozess grundsätzlich zugänglich.
Rz. 172
Ein Unterschied zwischen notarieller und handschriftlicher Verfügung ergibt sich aber im Hinblick auf die Beweiskraft der Urkunde. So gilt für die notarielle Verfügung die Vorschrift des § 415 ZPO, für die Handschriftliche die §§ 416, 440 ZPO. Beim notariellen Testament handelt es sich um eine Urkunde i.S.v. § 415 ZPO. Hinsichtlich deren Beweiskraft gilt, dass die gesetzliche Vermutung der Richtigkeit der Urkunde solange nicht widerlegt ist, bis nicht alle Möglichkeiten ausgeräumt sind, die irgendwie für die Richtigkeit des Urkundeninhalts sprechen.
Rz. 173
Ob sich die Klage für den Urkundenprozess eignet, ist allerdings von Amts wegen zu prüfen. Da allein Urkunden für die anspruchsbegründenden Tatsachen als Beweis zulässig sind, scheidet die Geltendmachung eines auf Geld gerichteten Vermächtnisses dann aus, wenn die Höhe des Vermächtnisses nicht bereits als bestimmter Betrag festgelegt ist, sondern bspw. wie beim Quotenvermächtnis vom Wert des Nachlasses abhängt und dieser durch Sachverständigengutachten zu ermitteln ist. Der Beweis durch Einholung eines Sachverständigengutachtens ist im Urkundenprozess nicht zulässig.
cc) Problem der Vorlage von Originalurkunden
Rz. 174
Der Klageschrift muss im Urkundenprozess grundsätzlich das Original der Urkunde oder eine beglaubigte Abschrift beigefügt werden. Eine unbeglaubigte Kopie genügt nicht. Nach h.M. muss darüber hinaus spätestens im Termin die Originalurkunde vorgelegt werden, da ansonsten der Urkundenprozess unstatthaft ist. Dies gilt allerdings nicht, wenn die anspruchsbegründenden Tatsachen, die sich aus der Urkunde ergeben, nicht bestritten werden.
Aus Sicht der derzeitigen Praxis dürften sich bei der Geltendmachung von vermächtnisweisen Zahlungsansprüchen erhebliche Schwierigkeiten ergeben, wenn die Gegenseite das Vorhandensein der Urkunden und die sich daraus ergebenden Tatsachen bestreitet. Denn sowohl das notarielle Testament, als auch die handschriftliche Verfügung von Todes wegen befinden sich im Original nach der Testamentseröffnung regelmäßig in den nachlassgerichtlichen Akten. Der Vermächtnisnehmer wird die Originalurkunde daher im Urkundenprozess nicht vorlegen können. Die Beiziehung der nachlassgerichtlichen Akte wird nach der derzeitigen Rechtsprechung daran scheitern, dass die Berufung auf Gerichtsakten eines anderen Spruchkörpers ausgeschlossen ist. Auch darf das Nachlassgericht Originalurkunden nicht herausgeben.
Rz. 175
Um das Problem in der Praxis zu umgehen, müsste der Erbla...