An das
□ |
Amtsgericht |
□ |
Landgericht |
in _________________________
In dem Rechtsstreit
_________________________ ./. _________________________
Az: _________________________
bestelle ich mich für den Beklagten und zeige dessen Verteidigungsbereitschaft an. Namens und in Vollmacht des Beklagten werde ich in der mündlichen Verhandlung beantragen,
die Klage abzuweisen.
Weiterhin erhebe ich Widerklage und werde in der mündlichen Verhandlung beantragen,
|
den Kläger zu verurteilen, an den Beklagten _________________________ EUR nebst Zinsen in Höhe _________________________ %, mindestens von 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem _________________________ zu zahlen. |
Zur Begründung der vorstehenden Anträge wird Folgendes ausgeführt:
I.
Der mit der Klage geltend gemachte Klageanspruch ist unbegründet.
1.
Der Kläger stützt seinen Anspruch in tatsächlicher Hinsicht darauf, dass _________________________
Dieser Vortrag des Klägers ist unzutreffend.
Unzutreffend ist insbesondere:
□ |
_________________________ |
□ |
_________________________ |
Richtig ist vielmehr, dass
□ |
_________________________ |
□ |
_________________________ |
Der Sachverhalt stellt sich vielmehr zusammenfassend wie folgt dar: _________________________
|
Beweis: _________________________ |
2.
Ausgehend von dem sich aus den vorstehenden Ausführungen ergebenden Sachverhalt ist der klägerische Anspruch nicht begründet. In rechtlicher Hinsicht ist dabei zu berücksichtigen, dass § _________________________ als hier in Betracht kommende Anspruchsgrundlage voraussetzt, dass _________________________
Diese Voraussetzungen liegen hier nicht vor, weil _________________________
II.
Dem Beklagten steht gegen den Kläger ein Gegenanspruch in dem aus dem Widerklageantrag ersichtlichen Umfange aus § _________________________ zu. Dieser Anspruch wird vorliegend im Wege der Widerklage geltend gemacht.
1.
Die Widerklage ist zunächst zulässig, da diese in derselben Prozessart vor dem örtlich und sachlich zuständigen Gericht erhoben wird.
Auch der Widerklageanspruch ist im ordentlichen Erkenntnisverfahren geltend zu machen. Hier bedarf es keiner weiteren Ausführungen.
Die örtliche Zuständigkeit des erkennenden Gerichts ergibt sich aus
□ |
§ _________________________ ZPO, wonach der Kläger am Ort des erkennenden Gerichts einen eigenständigen Gerichtsstand begründet hat, weil _________________________ |
□ |
§ 33 ZPO, da zwischen dem Klageanspruch und dem Widerklageanspruch ein tatsächlicher und rechtlicher Zusammenhang besteht. Dies ergibt sich daraus, dass _________________________ |
Die sachliche Zuständigkeit des angerufenen Gerichts ergibt sich aus §§ 23, 71 GVG.
□ |
Da die Klage bereits aufgrund des ihr zukommenden Streitwertes die Zuständigkeit des angerufenen Landgerichts begründet, ergibt sich über die Widerklage keine abweichende Zuständigkeit. Dass die Widerklage für sich genommen die Zuständigkeit des Landgerichts nicht begründet, bleibt insoweit unerheblich. |
□ |
Das angerufene Amtsgericht bleibt nach §§ 23, 71 GVG sachlich zuständig. Zwar ergibt sich aus der Addition der Streitwerte von Klage und Widerklage ein 5.000 EUR übersteigender Gesamtstreitwert. Dies ist jedoch für die Bestimmung des Zuständigkeitsstreitwerts gemäß § 5 ZPO unbeachtlich. Denn hiernach erfolgt eben keine Addition der Werte von Klage und Widerklage. |
□ |
Der Wert der Widerklage übersteigt den Zuständigkeitsstreitwert des angerufenen Amtsgerichts nach §§ 23, 71 GVG. Lediglich für den Fall, dass der Kläger die sachliche Zuständigkeit des angerufenen Gerichts rügen wird, beantragen wir schon jetzt, den Rechtsstreit an das sachlich und örtlich zuständige Landgericht in _________________________ zu verweisen. |
2.
Dem mit der Widerklage geltend gemachten Anspruch liegt folgender Sachverhalt zugrunde: _________________________
3.
Aus dem unter Ziff. II. 2. geschilderten Sachverhalt rechtfertigt sich der von dem Beklagten mit der Widerklage geltend gemachte Anspruch aus § _________________________. Dies ergibt sich daraus, dass _________________________
III.
Soweit das Gericht entgegen der diesseitigen Auffassung den Vortrag als unzureichend, unschlüssig oder unsubstantiiert ansieht, um den geltend gemachten Anspruch der Widerklage als schlüssig zu qualifizieren, oder Bedenken gegen die gefassten Anträge, die Schlüssigkeit und die Substantiierung des Vortrages und die hiesige Sichtweise in der Beweislast bestehen, wird um einen entsprechenden Hinweis nach § 139 ZPO bzw. eine prozessleitende Verfügung nach § 273 Abs. 2 Nr. 1 ZPO gebeten.
Der Unterzeichner weist allein aus Gründen der Vorsorge gegenüber seinem Mandanten darauf hin, dass die gerichtliche Hinweis- und Aufklärungspflicht nach der neueren Rechtsprechung auch gegenüber der anwaltlich vertretenen Partei uneingeschränkt besteht (BGH NJW 2001, 2548; OLG Köln NJW-RR 2001,1724).
IV.
Es wird gebeten, dem Kläger die Widerklage unverzüglich zuzustellen. Die Einzahlung eines Gerichtskostenvo...