§ 9 Ersatzansprüche bei Verletzungen / 6. Überholende Kausalität

Rz. 264

Von überholender Kausalität spricht man, wenn die Auswirkungen des Unfallgeschehens von einem neuen eigenständigen Kausalverlauf überlagert werden (vgl. auch Rdn 323 ff.).

Rz. 265

So können z.B. nur besonders gravierende Fehler eines Arztes bei der Behandlung eines Unfallopfers (grober Behandlungsfehler) eine überholende Kausalität auslösen.

Rz. 266

In einem anderen Fall hat der BGH jedoch einem Geschädigten Schadensersatzansprüche mit dem Argument der überholenden Kausalität versagt, weil der Geschädigte unfallbedingt entstandenen Verdienstausfall auch für einen Zeitraum begehrt hat, in dem sein Verdienst auch ohne Schadensereignis weggefallen wäre, weil sich anlagebedingte Leiden des Geschädigten zu einer Arbeitsunfähigkeit ausgewirkt hätten (BGH VersR 1968, 804).

Rz. 267

Entsteht dagegen bei zwei zeitlich aufeinander folgenden selbstständigen Unfällen ein Dauerschaden des Verletzten, haftet der Erstschädiger mangels abgrenzbarer Schadensteile grundsätzlich auch dann für den Dauerschaden, wenn die Folgen des Erstunfalls erst durch den Zweitunfall zum Dauerschaden verstärkt worden sind (BGH zfs 2002, 121), vgl. dazu oben Rdn 258. Wird dagegen bei zwei voneinander unabhängigen Schadensfällen der Beitrag des Erstunfalls zum endgültigen Schadensbild nur geringfügig verstärkt, weil der Geschädigte zu einer psychischen Fehlverarbeitung neigt, reicht dies nicht mehr aus, um eine Haftung des Erstschädigers für die Folgen des Zweitunfalls zu begründen (BGH zfs 2004, 349).

Rz. 268

Beachte

Die Beweislast für einen andersartigen Verlauf infolge überholender Kausalität obliegt dem Schädiger! Der Geschädigte soll nicht mit dem Risiko der Zweifelhaftigkeit der Entwicklung belastet werden.