Entscheidungsstichwort (Thema)

Rechtsschutzversicherung: Leistungsfreiheit wegen Verletzung der Schadenminderungspflicht im Kündigungsschutzverfahren; Nichtgeltendmachung des Weiterbeschäftigungsanspruchs als unechten Hilfsantrag - Unterlassen der Beschwerde gegen zu hohen Streitwertfestsetzungsbeschluß

 

Orientierungssatz

1. Wenn der rechtsschutzversicherte Arbeitnehmer (im einstweiligen Verfügungsverfahren) neben dem Kündigungsschutzantrag nicht den Weiterbeschäftigungsantrag als - zulässigen - unechten Hilfsantrag stellt, so daß dessen Wert nicht nach GKG § 19 Abs 4 bestimmt werden kann, verstößt er gegen die ihm obliegende Schadenminderungspflicht. Dies hat zur Folge, daß der Versicherer im Hinblick auf die durch den Weiterbeschäftigungsantrag entstandenen Mehrkosten leistungsfrei wird (vergleiche LArbG Düsseldorf, 1989-04-16, 7 Ta 47/89, JurBüro 1989, LArbG Düsseldorf, 1989-05-17, 14 Ta 52/89, JurBüro 1989, 1441; LArbG Düsseldorf, 1989-07-13, 7 Ta 165/89, JurBüro 1990, 243; LG München I, 1988-03-02, 31 S 12936/87, ZfSch 1988, 144; LG Köln, 1989-10-18, 26 S 88/89, JurBüro 1990, 525; BAG, 1985-02-27, Gs 1/84, NJW 1985, 2968; LG Bochum, 1986-02-12, 9 S 34/86, AnwBl 1986, 415; AG Berlin-Charlottenburg, 1985-10-23, 2 C 347/85, JurBüro 1986, 1053; ArbG Münster, 1981-01-28, 3 Ca 1018/80, BB 1981, 912; LArbG Hamburg, 1988-08-29, 2 Ta 18/88, AnwBl 1989, 168 und LG Mannheim, 1988-11-23, 1 S 98/88, ZfSch 1989, 130).

2. Legt der Rechtsanwalt des Versicherungsnehmers trotz einer Bitte des Rechtsschutzversicherers, Streitwertbeschwerde einzulegen, gegen einen unrichtigen - zu hohen - Streitwertfestsetzungsbeschluß (wonach ein zu hoher addierter Streitwert für den Kündigungsschutzantrag und den im Eilverfahren verfolgten - Weiterbeschäftigungsantrag festgesetzt wurde, obwohl beide Anträge als Einheit zu sehen sind, für die der höchstmögliche Streitwert festzusetzen ist) keine Beschwerde ein, so führt dieses - dem Versicherungsnehmer zuzurechnende - Unterlassen des Anwalts zur Leistungsfreiheit des Rechtsschutzversicherers (vergleiche LArbG Saarbrücken, 1984-12-03, 2 Ta 34/84, JurBüro 1985, 592; vergleiche LG Köln, 1989-10-18, 26 S 88/89, JurBüro 1990, 525).

 

Normenkette

ARB § 15 Abs. 1 Buchst. d DBuchst. cc, § 17; ArbGG § 12 Abs. 7; GKG § 19 Abs. 4; VVG § 6 Abs. 3

 

Fundstellen

Haufe-Index 605446

NJW-RR 1992, 355-356 (ST)

JurBüro 1991, 1376-1379 (ST)

RuS 1991, 377-378 (ST)

ZfSch 1991, 272-273 (ST)

ZfSch 1992, 175 (S)

Dieser Inhalt ist unter anderem im Deutsches Anwalt Office Premium enthalten. Sie wollen mehr?