Entscheidungsstichwort (Thema)
Verkehrsunfall
Tenor
Das Versäumnisurteil des Amtsgerichts Bochum vom 19.07.2011 bleibt aufrechterhalten.
Der Kläger trägt auch die weiteren Kosten des Rechtsstreits.
Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.
Der Kläger kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe
von 120 % des nach diesem Urteil gegen ihn vollstreckbaren Betrages
abwenden, wenn nicht die Beklagten vor der Vollstreckung Sicherheit
in gleicher Höhe leisten.
Tatbestand
Der Kläger macht auf der Grundlage eines Verkehrsunfalles vom 16.06.2010 auf der Zufahrt zur Universität Bochum/der Lennershofstraße Schadenersatzansprüche geltend.
Der Kläger ist Eigentümer eines Pkw VW Passat Variant 1,9 TDI Edition mit dem amtlichen Kennzeichen....
Mit diesem Fahrzeug erlitt er bereits im 0ktober 2009 einen Verkehrsunfall.
Zur Feststellung der durch diesen Unfall am Fahrzeug eingetretenen Schäden ließ der Kläger von der Firma ... unter dem 03.11.2009 ein Schadensgutachten erstellen. Dasselbe kam zu dem Ergebnis, dass die Reparaturkosten seinerzeit inklusive Mehrwertsteuer mit 3.792,79 EUR zu beziffern seien und der Wiederbeschaffungswert des Fahrzeuges 3.900,00 EUR betrage. Der Restwert desselben wurde mit 2.440,00 EUR inklusive Mehrwertsteuer beziffert. Hinsichtlich der Schadensbeschreibung hält dieses Gutachten vom 03.11.2009 fest:
"Das Fahrzeug erhielt einen linksseitigen Anstoß, durch den die komplette linke Seite des Fahrzeugs beschädigt wurde. Durch den linksseitigen Anstoß driftete das Fahrzeug nach rechts ab und kollidierte anschließend mit dem Bürgersteig."
Wegen des weiteren Inhaltes des Gutachtens vom 03.11.2009 wird auf die zu den Akten gereichte Kopie desselben (Bl. 20 - 33 der Gerichtsakten) Bezug genommen.
Am eingangs genannten Tage befuhr der Kläger nun die Zufahrt zur Universität Bochum auf der Lennershofstraße. Dabei benutzte er die rechte der vor 0rt vorhandenen Fahrspuren. Der Erstbeklagte befuhr die linke der vor 0rt vorhandenen Fahrspuren mit dem Pkw, amtliches Kennzeichen .... Als der Erstbeklagte einen Fahrspurwechsel von links nach rechts vollzog, übersah er das rechts von ihm fahrende Fahrzeug des Klägers durch Unachtsamkeit, kam es zu einer Kollision der beteiligten Fahrzeuge, wodurch das klägerische Fahrzeug gegen den rechten Bordstein gedrückt wurde.
Der Kläger ließ in der Folgezeit durch die Firma ...mit Datum vom 17.06.2010 ein Schadensgutachten betreffend seinen VW Passat Variant 1,9 TDI Edition erstellen. Dieses kam zu dem Ergebnis, dass ein Wiederbeschaffungswert von 4.100,00 EUR anzunehmen sei, der Restwert 1.807,00 EUR betrage.
Entsprechend dieser Bezifferung im Schadensgutachten vom 17.06.2010 ließ der Kläger die Zweitbeklagte - Haftpflichtversicherin des ... - zur Schadensregulierung auffordern, wobei der auf der Basis eines wirtschaftlichen Totalschadens abrechnete unter Addition einer Auslagenpauschale von 25,00 EUR und Gutachterkosten in Höhe von 482,52 EUR, also 2.737,52 EUR ersetzt verlangte.
Die der Zweitbeklagten zur Schadensregulierung auf den 12.08.2010 gesetzte Frist verstrich fruchtlos.
In der Folgezeit bat der Kläger die mit der Herstellung des Sachverständigengutachtens vom 17.06.2010 beauftragte Firma ...um Korrektur der Reparaturkostenkalkulation. Darauf teilte die Firma ...Reparaturkosten in Höhe von 3.458,53 EUR netto (anstatt 4.664,71 EUR) mit.
Wegen der Einzelheiten der korrigierten Reparaturkostenkalkulation der Firma ...wird auf die zu den Akten gereichte Kopie derselben (Bl. 50 - 53 der Gerichtsakten) Bezug genommen.
Der Kläger meint, die Beklagten seien ihm wegen des Unfallereignisses vom 16.06.2010 verpflichtet, Schadenersatz in der bereits vorgerichtlich geltend gemachten Höhe zu leisten.
Zur Stützung dieses Begehrens trägt er vor:
Durch den Unfall vom 16.06.2010 sei sein Fahrzeug erheblich beschädigt worden; hierdurch sei eine deutliche Schadenserweiterung gegenüber dem Schaden aus 0ktober 2009 eingetreten. Dieser letztgenannte Schaden sei in der Zeit vor dem aktuellen Unfallereignis teilinstandgesetzt worden.
Mit der Klage werde nur der tatsächlich unfallbedingte Schaden gegenüber den Beklagten geltend gemacht. Das Gutachten der ... vom 17.06.2010 in Verbindung mit der vorgenommenen Korrektur bei den Reparaturkostenkalkulationen sei geeignet zur Darlegung des unfallbedingt tatsächlich entstandenen Schadens. Anhand der Fotos im Gutachten der Firma ... vom 17.06.10 sei auch erkennbar, dass der im Gutachten vom 03.11.2009 kalkulierte Schaden teilinstand gesetzt worden sei.
Mit Klageschrift vom 22.2.2011 kündigte der Kläger die Stellung folgenden Antrages an: die Beklagten als Gesamtschuldner zu verurteilen, an ihn 2.737,52 EUR nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz der EZB seit dem 13.08.2010 sowie außergerichtliche Anwaltskosten von 192,48 EUR zu zahlen.
Mit Ladungsverfügung vom 27.05.2011 hat das Gericht dem Kläger anheimgestellt,
"nachvollziehbar darzustellen, welcher Art der Vorschaden gewesen ist und nachvollziehbar vorzutragen, in welcher Art und Weis...