Tenor
1. Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin ein Schmerzensgeld in Höhe von 5.000,– EUR nebst Zinsen in Höhe von 5% über dem Basiszinssatz seit dem 01.02.2013 zu zahlen.
2. Die Beklagte wird verurteilt, die Klägerin von vorgerichtlichen Rechtsanwaltsgebühren der Kanzlei …, … und … in Höhe von 256,62 EUR freizustellen. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
3. Die Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits.
4. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 120% des jeweils zu vollstreckenden Betrags vorläufig vollstreckbar.
Tatbestand
Die Klägerin buchte am 14.06.2012 bei der Beklagten eine Reise in das Hotel C. L. W. in der Türkei vom 10.10.2012 bis zum 24.10.2012. Der Reisepreis betrug 3.234,– EUR. Die Reisebestätigung lautete insoweit:
„Reisebedingungen des Veranstalters, die Ihnen vor der Buchung vollständig ausgehändigt wurden, sind Vertragsbestandteil. Sie beinhalten u.a. auch Obliegenheiten und Pflichten des Kunden, insbesondere in Fällen von Stornierung und Leistungsmängeln; auf die folgenden Obliegenheiten wird besonders hingewiesen: …
– Einhaltung der Ausschlussfrist für die Geltendmachung eventueller Ansprüche: Ziff. 14.1 …”
Ziff. 14.1 der Reisebedingungen lautete:
„Ansprüche wegen nicht vertragsgemäßer Erbringung der Reise (§§ 651 c-f BGB) sind spätestens innerhalb eines Monats nach der vertraglich vorgesehenen Beendigung der Reise gegenüber dem Veranstalter (Anschrift siehe unten nach Ziff. 17.) geltend zu machen. Dies sollte im eigenen Interesse schriftlich geschehen. Nach Fristablauf kann der Reisende Ansprüche nur noch geltend machen, wenn er ohne Verschulden gehindert war, die Frist einzuhalten. Der Tag des Reiseendes wird bei der Berechnung der Monatsfrist nicht mitgerechnet.”
Die Kläger trat mit ihrem Ehemann die Reise an. Am Abend des 21.10.2012 fand in dem Hotel eine Animationsveranstaltung statt. Dazu waren auf der Hotelanlage vor einer Bühne Plastikstühle aufgebaut.
Die Klägerin behauptet, während der Veranstaltung auf die Schulter gefallen zu sein.
Noch während der Veranstaltung begab sich die Klägerin in ein Krankenhaus. Dort wurde die Schulter geröntgt. Eine Fraktur der Schulter konnte nicht festgestellt werden. Der Vorfall wurde dem Hotelmanager mitgeteilt.
Am 06.12.2012 begab sich die Klägerin in ärztliche Behandlung. Am 14.12.2012 wurde eine MRT-Untersuchung durchgeführt. Dabei wurde festgestellt, dass in der Schulter der Klägerin zwei Sehnen gerissen sind.
Aufgrund eines behaupteten Sturzes forderte der Prozessvertreter der Klägerin mit Schreiben vom 11.01.2013 die Beklagte zur Zahlung eines Schmerzensgeldes auf. Die Beklagte wies mit Schreiben vom 18.01.2013 sämtliche Ansprüche zurück.
Die Klägerin behauptet, dass sie sich am Abend des 21.10.2012 auf einen der vor der Bühne aufgestellten Stühle gesetzt habe. Die Stühle seien so dicht gestellt worden, dass ein freies Verschieben nicht möglich gewesen sei. Als sie sich gesetzt habe, sei eines der hinteren Stuhlbeine in ein Gitter eines Abflussschachtes geraten, so dass sie mit dem Stuhl umgekippt sei. Dabei sei sie dann auf die Schulter gefallen. Bei dem Gitter habe eine Strebe gefehlt, so dass der Stuhl dort hinein geraten konnte. Nach dem Sturz sei das Gitter zugeschweißt worden.
Die Klägerin sei von einer harmlosen Prellung ausgegangen. Nach dem Urlaub haben jedoch die Schmerzen nicht nachgelassen, sondern noch zugenommen.
Die Klägerin leide noch heute unter Schmerzen im Bereich der Schulter. Zudem sei die Beweglichkeit des rechten Arms eingeschränkt. Eine Operation der Sehne sei nicht möglich.
Die Klägerin hält ein Schmerzensgeld in Höhe von 5.000,– EUR für angemessen.
Die Klägerin beantragt,
die Beklagte zu verurteilen, an die Klägerin ein Schmerzensgeld zu zahlen, dessen Höhe in das Ermessen des Gerichts gestellt wird, zuzüglich Zinsen hieraus in Höhe von 5% über dem Basiszinssatz seit dem 01.02.2013
ferner die Beklagte zu verurteilen, an die Klägerin 256,62 EUR vorgerichtliche Rechtsanwaltsgebühren nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit zu zahlen.
Die Beklagte beantragt,
die Klage abzuweisen.
Die Beklagte behauptet, die Klägerin habe den Stuhl selbst auf das Gitter gestellt.
Die Beklagte bestreitet mit Nichtwissen, dass die nunmehrigen Beeinträchtigungen auf den behaupteten Sturz zurückzuführen sind.
Ferner behauptet die Beklagte, dass durch ihre Mitarbeiter das Hotel auf seine Sicherheit untersucht worden sei, als es unter Vertrag genommen wurde.
Die Beklagte ist zudem der Ansicht, dass die Klägerin die Ausschlussfrist gemäß § 651g Abs. 1 BGB nicht gewahrt habe.
Das Gericht hat Beweis erhoben durch die Vernehmung des Zeugen T… Insoweit wird auf das Protokoll der mündlichen Verhandlung vom 29.07.2014 verwiesen (Bl. 108 ff. d.A.)
Entscheidungsgründe
Die zulässige Klage ist in Höhe von 5.000,– EUR in der Hauptsache begründet.
I. Ein Anspruch auf Schmerzensgeld ergibt sich nicht aus § 651f Abs. 2 BGB. Es kann dahin gestellt bleiben, ob die Reise mangelbehaftet war, jedenfalls ist ein Ansp...