Betäubungsmittel haben i.d.R. keinen (Handels-)Wert, daher ist der Gegenstandswert gleich Null.[26]

Anders wird man jedoch argumentieren können, wenn es um verkehrsfähige und verschreibungsfähige Betäubungsmittel/Handelsformen von Medikamenten der Anlage I bzw. II zu § 1 Abs. 1 BtMG geht, die auf dem legalen Markt gehandelt werden und deshalb einen objektiven Verkehrswert haben, wie z.B. Subutex-Tabletten.[27] Bei ihnen wird man den Gegenstandswert anhand des Verkaufspreises in Apotheken zu bestimmen haben.[28]

Dasselbe dürfte für Grundstoffe gelten, die legal gehandelt werden, zugleich aber auch zur Herstellung von Betäubungsmitteln dienen können und deshalb gem. § 98 AMG, § 31 GÜG der Einziehung unterliegen.[29]

Für sog. Streckmittel hat schließlich das OLG Schleswig[30] ausdrücklich entschieden, dass deren objektiver Wert ohne die durch das unerlaubte Herstellen des Gemisches geschaffene Aussicht auf illegale Verwertungsmöglichkeit bestimmt werden muss und die in der unerlaubten Anmischung für den illegalen Markt begründete Wertschöpfung außer Betracht bleiben muss. Das OLG geht insoweit vom Bezugspreis der reinen Stoffe auf dem legalen Markt aus.[31]

[26] BGH AGS 2022, 460; KG AGS 2005, 550 = RVGreport 2005, 390 = JurBüro 2005, 531; OLG Frankfurt RVGreport 2007, 71 = JurBüro 2007, 201; OLG Hamm, Beschl. v. 29.3.2007 – 3 Ws 44/07; OLG Koblenz StraFo 2006, 215 = AGS 2006, 237 = JurBüro 2005, 255; AGS 2006, 236 = RVGreport 2006, 191; OLG Schleswig StraFo 2006, 516; LG Göttingen AGS 2006, 75; LG Osnabrück Nds.Rpfl. 2005, 158; AG Langenfeld AGS 2023, 332; AG Nordhorn AGS 2006, 238; dazu sinngemäß auch BGH NStZ-RR 2002, 208; Mayer-Kroiß/Kroiß, 8. Aufl., 2021, Nr. 4142–4147 VV Rn 17; krit. AnwK RVG/N. Schneider, a.a.O., VV 4142 Rn 40 ff.; a.A. Madert, JurBüro 2007, 202; Meyer, JurBüro 2005, 354 f.
[27] Dazu BGHSt 51, 318 = NJW 2007, 2054 = StRR 2007, 271 m. Anm. Kotz, StRR 2007, 272.
[28] Auch BeckOK RVG/Knaudt, Nr. 4142 VV Rn 17; ähnlich für Streckmittel OLG Schleswig StraFo 2006, 516.
[29] BeckOK RVG/Knaudt, a.a.O., Nr. 4142 VV, Rn 16; in dem Sinne OLG Schleswig, a.a.O.; vgl. z.B. für Gamma-Butyrolacton BGHSt 54, 243 = NJW 2010, 2528 = StRR 2010, 232 m. Anm. Kotz.
[30] StraFo 2006, 516.
[31] OLG Schleswig, a.a.O.

Dieser Inhalt ist unter anderem im Deutsches Anwalt Office Premium enthalten. Sie wollen mehr?

Jetzt kostenlos 4 Wochen testen

Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen