AGS 06/2024, ABC der Gegenstandswerte in Straf- und Bußg ... / II. ABC der Gegenstandswerte

1. Abführung, Mehrerlös (Nr. 4142 VV)

Betrag des abgeführten Mehrerlöses.

2. Adhäsionsverfahren, Allgemeines (Nrn. 4143, 4144 VV)

Es gelten die allgemeinen Regeln.^[5] Maßgebend für den Gegenstandswert ist i.d.R. die Höhe des geltend gemachten bzw. abgewehrten Anspruchs.^[6] Dass nur ein Grundurteil ergangen ist, mindert den Gegenstandswert im Rechtsmittelverfahren nicht.^[7] Wird ein in das Ermessen des Gerichts gestelltes angemessenes Schmerzensgeld verlangt, ist diejenige Summe zugrunde zu legen, die sich bei objektiver Würdigung des Klagevorbringens als angemessen ergibt.^[8] Wird die Forderung durch Urteil zugesprochen, wird der Wert für die Anwalts- und die Gerichtsgebühren i.d.R. identisch sein, sodass die Wertfestsetzung dann nach § 32 RVG erfolgt.^[9] Soweit die Feststellung der Haftung für künftige Schäden begehrt wird, hängt der Gegenstandswert davon ab, wie hoch der drohende Schaden bzw. das Risiko eines künftigen Schadens und einer tatsächlichen Inanspruchnahme des Angeklagten ist.^[10]

[5] OLG Köln AGS 2009, 29 = StraFo 2009, 87 = RVGreport 2009, 465.

[6] BGHZ 182, 92 = NJW 2009, 2682 = StRR 2009, 385 m.w.N.; BGH, Beschl. v. 17.3.2021 – 2 StR 351/20; AGS 2023, 39 = StraFo 2023, 35 = NStZ-RR 2023, 31 = JurBüro 2023, 143; AGS 2023, 522 [Rechtsmittelverfahren]; Beschl. v. 12.2.2024 – 5 StR 243/23; OLG Celle RVGreport 2015, 155 = AGS 2015, 72 = Nds.Rpfl 2015, 157; OLG Karlsruhe NStZ-RR 2011, 390.

[7] BGH AGS 2023, 39 = StraFo 2023, 35 = NStZ-RR 2023, 31 = JurBüro 2023, 143.

[8] OLG Celle RVGreport 2015, 155 = AGS 2015, 72; OLG Karlsruhe NStZ-RR 2011, 390.

[9] Dazu KG StraFo 2009, 306 = RVGreport 2011, 436 = AGS 2012, 67.

[10] BGH NStZ-RR 2018, 263 = RVGreport 2018, 393 m. Anm. Hansens = AGS 2019, 75.

3. Adhäsionsverfahren, Anknüpfungspunkt, Gegenstandswert

Entscheidend für die Höhe des Gegenstandswertes ist der Wert des geltend gemachten bzw. abgewehrten Anspruchs, nicht etwa nur der Wert des letztlich zuerkannten Anspruchs.^[11]

Über § 23 Abs. 1 S. 1 RVG gelten grds. die Wertvorschriften des GKG, wie z.B. § 42 Abs. 3 GKG bei Geldrenten. Über § 48 GKG gilt daher auch § 3 ZPO.^[12] Dies dürfte auch gelten, wenn eine Gerichtsgebühr nach Nr. 3700 GKG KV nicht anfällt, weil dem geltend gemachten Anspruch nicht stattgegeben worden ist (vgl. auch § 23 Abs. 1 S. 3 RVG). Werden in einem Adhäsionsverfahren Ansprüche des gewerblichen Rechtsschutzes geltend gemacht, ist § 48 GKG anzuwenden.^[13]

[11] Vgl. die Anm. zu Nr. 3700 GKG KV; AnwK RVG/N. Schneider, 9 Aufl., 2021, VV 4143–4144 Rn 26 ff.; BGHZ 182, 92 = NJW 2009, 2682 = StRR 2009, 385 m.w.N. zur vom BGH abgelehnten a.A.; BGH AGS 2023, 39 = StraFo 2023, 35 = NStZ-RR 2023, 31= JurBüro 2023, 143; KG StraFo 2009, 306 m.w.N. für Vergleich über ein zunächst höher beziffertes Schmerzensgeld; KG AGS 2014, 21; OLG Celle AGS 2015, 72 = RVGreport 2015, 155 = Nds.Rpfl 2015, 157; OLG Karlsruhe NStZ-RR 2011, 390; vgl. aber BGH, Beschl. v. 27.4.2010 – 5 StR 148/10.

[12] KG StraFo 2009, 306 306 = RVGreport 2011, 436 = AGS 2012, 67; OLG Hamm AGS 2003, 320 m. zust. Anm. Hansens.

[13] Wegen der Einzelheiten OLG Hamm RVGreport 2013, 31 m.w.N.

4. Adhäsionsverfahren, Beschwerde (Nr. 4145 VV)

Im Beschwerdeverfahren gegen einen Beschluss nach § 406 Abs. 5 S. 2 StPO, durch den das Gericht von einer Entscheidung im Adhäsionsverfahren abgesehen hat, entsteht die Verfahrensgebühr Nr. 4145 VV. Maßgebend für den Gegenstandswert ist der Wert, hinsichtlich dessen das Gericht nach § 406 Abs. 5 S. 2 StPO von einer Entscheidung absehen will und hiergegen Beschwerde erhoben wird.^[14]

[14] AnwK RVG/N. Schneider, a.a.O., VV 4145 Rn 10 ff.; Burhoff/Volpert/Burhoff, a.a.O., Nr. 4145 VV Rn 9.

5. Adhäsionsverfahren, Zusammenrechnung mehrerer Gegenstandswerte

Es gelten die §§ 22 ff. RVG. Mehrere Gegenstandswerte in derselben Angelegenheit werden nach § 22 Abs. 1 RVG zusammengerechnet.^[15] Das gilt auch, wenn der Rechtsanwalt in demselben Strafverfahren mehrere Nebenkläger vertritt, die z.B. Schmerzensgeldansprüche geltend machen.^[16]

"Dieselbe Angelegenheit" i.S.d. § 22 RVG liegt aber (nur) dann vor, wenn ein einheitlicher Auftrag vorliegt, die Tätigkeit des Rechtsanwalts sich in gleichem Rahmen hält und zwischen den einzelnen Handlungen ein innerer Zusammenhang besteht, wie z.B. zwei Adhäsionsklagen in einer Hauptverhandlung.^[17] Werden von mehreren Adhäsionsklägern im Adhäsionsverfahren unterschiedliche Ansprüche geltend gemacht, die nicht auf demselben historischen Vorgang beruhen, werden die Werte der geltend gemachten Ansprüche auch dann nicht zusammengerechnet, wenn alle Taten Gegenstand eines Urteils sind.^[18] Die Zusammenrechnung erfolgt aber dann, wenn die Ansprüche auf ein und demselben historischen Vorgang beruhen.^[19]

[15] BGH AGS 2023, 39 = StraFo 2023, 35 = NStZ-RR 2023, 31 = JurBüro 2023, 143; KG AGS 2009, 484 = RVGreport 2009, 302 = JurBüro 2009, 529 = VRR 2009, 238; OLG Brandenburg AGS 2009, 325 = RVGreport 2009, 341; OLG Düsseldorf AGS 2014, 176 = VRR 2014, 239 = RVGreport 2014, 227; AGS 2017, 460 = RVGreport 2017, 375 = NStZ-RR 2017, 296 = JurBüro 2017, 412; OLG Karlsruhe AGS 2019, 330 = RVGreport 2019, 228; OLG Oldenburg JurBüro 2017, 82; OLG Stuttgart StraFo 2015, 86 = AGS 2015, 73 = NStZ-RR 2015, 128 = NJW 2015, 1400; LG Düsseldorf JurBüro 2016, 637 = AGS 2017, ...