AGS 09/2023, Die anwaltliche Vergütung im strafrechtlich ... / 3. Zusätzliche Gebühr Nr. 4141 VV

In der Nr. 4141 VV ist eine Zusätzliche Gebühr für den Rechtsanwalt vorgesehen, der daran mitwirkt, dass die Hauptverhandlung entbehrlich wird.^[39] Die Anm. Abs. 1 zu Nr. 4141 VV sieht drei Fälle vor, in denen die Zusätzliche Gebühr entstehen kann. Davon haben im Berufungsverfahren die Nr. 1 und aus der Nr. 3 die Rücknahme der Berufung praktische Bedeutung.

[39] Allgemein zur Nr. 4141 VV Burhoff, RVGreport 2005, 248; wegen w. Nachw. s. Burhoff/Volpert/Burhoff, a.a.O., Nr. 4141 VV vor Rn 1.

a) Anwaltliche Mitwirkung

Erforderlich für das Entstehen der Zusätzlichen Gebühr Nr. 4141 VV ist eine anwaltliche Mitwirkung. Die damit zusammenhängenden, in Rspr. und Lit. z.T. umstrittenen, Fragen können hier nicht alle dargestellt werden. Wegen der Einzelh. wird daher verwiesen auf die Ausführungen in der Kommentarliteratur^[40] Hingewiesen werden soll jedoch auf folgende Grundsätze:

•	Der Umfang der anwaltlichen Mitwirkung ist unerheblich. Entscheidend ist, dass überhaupt (irgend-)ein Beitrag zur Vermeidung der Hauptverhandlung ersichtlich ist.[41] Auch der Rat des Verteidigers, sich zu den Tatvorwürfen nicht zu äußern, führt zur Nr. 4141 VV.[42]
•	Der Beitrag des Rechtsanwalts muss nach h.M. nicht (mit-)ursächlich gewesen sein.[43]
•	Die Mitwirkung des Rechtsanwalts muss sich nicht unbedingt aus den Akten ergeben. Es reicht der Rat zur und die Beratung über eine Berufungsrücknahme, die dazu führt, dass der Mandant selbst die Berufung zurücknimmt, aus.[44]
•	Ausreichend ist es schließlich auch, wenn die Tätigkeit des Rechtsanwalts aus einem früheren Verfahrensabschnitt fortwirkt.[45] Wird also das Verfahren noch im Berufungsverfahren aufgrund einer gegenüber dem AG abgegebenen Stellungnahme eingestellt, z.B. nach § 154 StPO, dann hat der Rechtsanwalt die Zusätzliche Gebühr Nr. 4141 VV verdient, auch wenn er seine Stellungnahme im Berufungsverfahren nicht noch einmal wiederholt hat.

[40] Burhoff/Volpert/Burhoff, a.a.O., Nr. 4141 VV Rn 12 ff.; Gerold/Schmidt/Burhoff, a.a.O., VV 4141 Rn 4 ff.; AnwK-RVG/N. Schneider, a.a.O., VV 4141 Rn 12 ff.

[41] Vgl. u.a. BGH RVGreport 2008, 431 m. zust. Anm. Burhoff, StRR 2009, 77; KG StRR 2011, 438 m. Anm. Burhoff, RVGreport 2012, 110; OLG Stuttgart AGS 2010, 292; LG Hamburg AGS 2008, 59; LG Köln StraFo 2007, 305; LG Leipzig, Beschl. v. 19.6.2020 – 2 Qs 8/20 jug, StraFo 2020, 395; LG Oldenburg RVGreport 2013, 320 [für Nr. 5115 VV]; LG Stralsund AGS 2005, 442 m. Anm. Burhoff, RVGreport 2005, 272; LG Trier StraFo 2007, 306; LG Verden, Beschl. v. 29.10.2020 – 4 KLs 461 Js 23425/20 (9/20), AGS 2021, 26; vgl. Burhoff/Volpert/Burhoff, a.a.O., Nr. 4141 VV Rn 12 mit einem "Katalog der Mitwirkungstätigkeiten" bei Rn 13 f.

[42] U.a. AG Augsburg, Beschl. v. 25.5.2021 – 2 Cs 206 Js 128663/19; Urt. v. 20.12.2021 – 21 C 2535/21, AGS 2022, 69; AG Düsseldorf AGS 2018, 120; AG Kronach RVGreport 2017, 107; AG Leipzig RVGreport 2018, 22; AG Strausberg, Urt. v. 23.3.2022 – 9 C 166/21, AGS 2022, 317; w. Nachw. bei Burhoff/Volpert/Burhoff, a.a.O., Nr. 4141 VV Rn 16 f.

[43] U.a. BGH AGS 2008, 491 = RVGreport 2008, 431 = JurBüro 2008, 639; OLG Stuttgart AGS 2010, 202 = RVGreport 2010, 263; LG Saarbrücken AGS 2016, 171 m. Anm. Burhoff, StRR 10/2016, 24; AG Köln AGS 2010, 75; AG Waldbröl AGS 2018, 119; w. Nachw. – auch zur teilweise vertretenen a.A. – bei Burhoff/Volpert/Burhoff, a.a.O., Nr. 4141 VV Rn 21; Gerold/Schmidt/Burhoff, a.a.O., VV 4141 Rn 10.

[44] LG Duisburg AGS 2006, 234 = RVGreport 2006, 230; zum "Abraten" s. aber auch OLG Nürnberg Rpfleger 2009, 645 = RVGreport 2009, 464; StRR 2010, 443 (Ls.); LG Bad Kreuznach RVGreport 2018, 60 m. Anm. Burhoff, StRR 1/2018, 24; AG Hamburg-St. Georg AGS 2015, 70.

[45] BGH AGS 2008, 491 = RVGreport 2008, 431 = JurBüro 2008, 639 = VRR 2009, 77 m. zust. Anm. Burhoff.

b) Einstellung nach Anm. Abs. 1 Nr. 1 zu Nr. 4141 VV

Die Zusätzliche Gebühr entsteht nach Anm. Abs. 1 Nr. 1 zu Nr. 4141 VV, wenn das Verfahren nicht nur vorläufig eingestellt wird. Da die Vorschrift nicht darauf abstellt, in welchem Verfahrensstadium die Einstellung erfolgt ist, reicht für das Entstehen der Gebühr auch noch die Einstellung im Berufungsverfahren aus.^[46] Die Zusätzliche Gebühr nach der Anm. Abs. 1 Nr. 1 zu Nr. 4141 VV kann i.Ü. auch noch entstehen, wenn eine Hauptverhandlung bereits stattgefunden hat, die ausgesetzt worden ist und dann noch das Verfahren unter Mitwirkung des Verteidigers außerhalb der Hauptverhandlung eingestellt wird.^[47]

[46] Vgl. Burhoff/Volpert/Burhoff, a.a.O., Nr. 4141 VV Rn 22 ff.; Gerold/Schmidt/Burhoff, a.a.O., VV 4141 Rn 14 ff.; AnwK-RVG/N. Schneider, a.a.O., VV 4141 Rn 17 ff.

[47] Ganz h.M. in Rspr. und Lit, wie BGH NJW 2011, 3166 = AGS 2011, 419 = RVGreport 2011, 385; OLG Bamberg AGS 2007, 139 = RVGreport 2007, 150; OLG Hamm AGS 2008, 228 m. Anm. N. Schneider; Burhoff/Volpert/Burhoff, a.a.O., Nr. 4141 VV Rn 45 unter Ziffer 7 f.; Gerold/Schmidt/Burhoff, a.a.O., VV 4141 Rn 22 f.; AnwK-RVG/N. Schneider, a.a.O., VV 4141 Rn 61, jeweils m.w.N.; zum Begriff der Hauptverhandlung Fischer, NJW 2012, 265, 266.

c) Einstellung nach Anm. Abs. 1 Nr. 3 zu Nr. 4141 VV

Nach Anm. Abs. 1 Nr. 3 Nr. zu 4141 VV fällt die Zu...