AGS 10/2017, Streitwert einer einstweiligen Verfügung au ... / 2 Aus den Gründen

Zudem ist noch der Streitwert des Verfahrens durch das Gericht hier festzusetzen gewesen. Der Streitwert bemisst sich hier gem. § 53 Abs. 1 Nr. 1, § 41 Abs. 2 GKG i.V.m. § 3 ZPO in einstweiligen Verfügungsverfahren nach dem Interesse der Verfügungsklägerin an der Sicherung ihres Anspruchs. Zwar ist der Streitwert in der Regel unter demjenigen der Hauptsache zu bemessen, da das maßgebende Interesse der Verfügungsklägerin an der Sicherung grundsätzlich nicht das Befriedungsinteresse erreicht. Ein Abschlag gegenüber dem Hauptsacheverfahren scheidet allerdings dann aus, wenn sich das Interesse am Erlass der einstweiligen Verfügung ausnahmsweise wirtschaftlich mit dem Befriedungsinteresse deckt (OLG Düsseldorf, Beschl. v. 9.9.2010 – I-24 W 63/10, u.a. in: MDR 2011, 216 f. [= AGS 2010, 613]; OLG Celle, Beschl. v. 29.9.2009 – 4 W 126/09, u.a. in: AGS 2011, 141 f.; OLG Koblenz, Beschl. v. 26.1.2009 – 5 W 62/09, u.a. in: MDR 2009, 1075 [= AGS 2009, 402]; OLG Köln, Beschl. v. 27.1.1999 – 16 W 3/99, u.a. in: OLGR 1999, 336; LG Berlin, Beschl. v. 12.7.2016 – 67 T 102/16, u.a. in: WuM 2016, 571; AG Bremen, Urt. v. 30.4.2015 – 5 C 135/15, u.a. in: WuM 2015, 562 ff.; Herget, in: Zöller, ZPO-Kommentar, 31. Aufl., 2016, § 3 ZPO, Rn 16, Stichwort: "Einstweilige Verfügung"; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO-Kommentar, 75. Aufl., 2017, § 3 ZPO, Rn 39).

Dies ist vorliegend aber der Fall. Denn das Interesse am Erlass der begehrten Verfügung deckt sich – ausnahmsweise – mit dem Befriedungsinteresse. Der Antrag der Verfügungsklägerin war ausdrücklich auf eine Herausgabe an sie selbst und nicht an einen Gerichtsvollzieher gerichtet. Im Ergebnis verfolgte die Verfügungsklägerin damit bereits im einstweiligen Rechtsschutz eine für sie über die bloße Sicherung hinausgehende und mithin endgültige Regelung (OLG Düsseldorf, Beschl. v. 9.9.2010 – I-24 W 63/10, u.a. in: MDR 2011, 216 f. [= AGS 2010, 613]; OLG Celle, Beschl. v. 29.9.2009 – 4 W 126/09, u.a. in: AGS 2011, 141 f.; OLG Koblenz, Beschl. v. 26.1.2009 – 5 W 62/09, u.a. in: MDR 2009, 1075 [= AGS 2009, 402]; OLG Köln, Beschl. v. 27.1.1999 – 16 W 3/99, u.a. in: OLGR 1999, 336; LG Berlin, Beschl. v. 12.7.2016 – 67 T 102/16, u.a. in: WuM 2016, 571; AG Bremen, Urt. v. 30.4.2015 – 5 C 135/15, u.a. in: WuM 2015, 562 ff.; Herget, in: Zöller, ZPO-Kommentar, 31. Aufl., 2016, § 3 ZPO, Rn 16, Stichwort: "Einstweilige Verfügung"; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO-Kommentar, 75. Aufl., 2017, § 3 ZPO, Rn 39), sodass auch hier der Jahreswert der Grundmiete von 198,96 EUR/Monat, mithin 2.387,52 EUR (198,96 EUR/Monat x 12 Monate) als Streitwert des Verfahrens zugrunde zu legen ist.

AGS 10/2017, S. 480 - 481