Verfahrensgang
LG Hamburg (Entscheidung vom 21.12.2022; Aktenzeichen 610 KLs 4/22 jug) |
LG Hamburg (Entscheidung vom 10.07.2020; Aktenzeichen 617 KLs 35/18 jug) |
Tenor
Frau W., H., wird als Praktikantin in der Kanzlei des Verteidigers des Angeklagten S., Rechtsanwalt T., die Anwesenheit in der Hauptverhandlung gestattet.
Gründe
Rz. 1
Die Zulassung von Frau W. beruht auf § 48 Abs. 2 Satz 3 JGG. Nach dieser Vorschrift können - insbesondere zu Ausbildungszwecken - neben den in § 48 Abs. 2 Satz 1 und 2 JGG genannten Personen weitere zur Teilnahme an der nicht öffentlichen Hauptverhandlung zugelassen werden. Die Entscheidung ist nach pflichtgemäßem Ermessen zu treffen; in die Abwägung sind neben dem Persönlichkeitsrecht der Angeklagten auf der einen Seite die Pressefreiheit und das Informationsinteresse der Öffentlichkeit einzustellen.
Rz. 2
Hier hat Rechtsanwalt T. mit Blick auf die Schwerpunktarbeit von Frau W. ein wissenschaftliches Interesse der Studentin an der Teilnahme und damit einen besonderen Grund im Sinne der genannten Norm dargelegt; ihre Teilnahme ist zudem zu Ausbildungszwecken möglich. Die Verfahrensbeteiligten sind der Teilnahme von Frau W. an der Hauptverhandlung auch nicht entgegengetreten.
Cirener
Fundstellen
Dokument-Index HI15862626 |
Dieser Inhalt ist unter anderem im Deutsches Anwalt Office Premium enthalten. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen