BGH Beschluss vom 18.08.2020 - 3 StR 220/20

Verfahrensgang

OLG Stuttgart (Urteil vom 20.01.2020; Aktenzeichen 7 – 2 StE 9/19)

Tenor

1. Auf die Revision des Angeklagten wird

1. das Verfahren in Ziffer I.E.2 der Urteilsgründe auf den Vorwurf der Beihilfe zum Mord beschränkt;
2. das Urteil des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 20. Januar 2020 im Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte der mitgliedschaftlichen Beteiligung an einer terroristischen Vereinigung im Ausland und der Beihilfe zum Mord schuldig ist.

2. Die weitergehende Revision wird verworfen.

3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtmittels zu tragen.

Gründe

Rz. 1

Das Oberlandesgericht hat den Angeklagten wegen mitgliedschaftlicher Beteiligung an einer terroristischen Vereinigung im Ausland in zwei Fällen, davon in einem Fall in Tateinheit mit Beihilfe zum Mord, zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von sechs Jahren und zehn Monaten verurteilt. Dagegen wendet sich der Beschwerdeführer mit seiner auf Verfahrensrügen und die Beanstandung der Verletzung materiellen Rechts gestützten Revision. Das Rechtsmittel führt in dem aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Umfang zur Beschränkung des Verfahrens; im Übrigen ist es unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO.

Rz. 2

1. Mit Zustimmung des Generalbundesanwalts beschränkt der Senat im Fall I.E.2 der Urteilsgründe das Verfahren gemäß § 154 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Abs. 2 StPO auf den Vorwurf der Beihilfe zum Mord.

Rz. 3

2. Es ist auszuschließen, dass sich die Verfahrensbeschränkung auf die im Fall I.E.2 der Urteilsgründe verhängte Einzelstrafe von sechs Jahren und damit auf die Gesamtfreiheitsstrafe auswirkt. Das Oberlandesgericht hat den nach seiner Auffassung tateinheitlich abzuurteilenden Tatbestand der mitgliedschaftlichen Beteiligung an einer terroristischen Vereinigung im Ausland ausdrücklich nicht strafschärfend gewürdigt (UA S. 92).

Rz. 4

3. Im Übrigen hat die Nachprüfung des angefochtenen Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2 StPO).

Rz. 5

4. Die Kostenentscheidung beruht auf § 473 Abs. 1 Satz 1, Abs. 4 StPO. Der nur geringfügige Erfolg der Revision rechtfertigt es nicht, den Angeklagten teilweise von den durch sein Rechtsmittel entstandenen Kosten und Auslagen freizustellen.

Unterschriften

Schäfer, Wimmer, Berg, Anstötz, Erbguth

Fundstellen

Dokument-Index HI14108189