Blersch/Goetsch/Haas, InsO § 140 Zeitpunkt der Vornahme ... / 2. Norminhalt des § 140 Abs. 1 (Grundsatz)

2.1 Überblick

Rn 6

Nach § 140 Abs. 1 gilt eine Rechtshandlung in dem Zeitpunkt als vorgenommen, in dem die Rechtswirkungen der Handlung eintreten.^[14] Es kommt also nicht auf Zeitpunkt der (realen) Handlung, sondern auf den Zeitpunkt an, zu dem die Handlung ihre rechtliche Wirkung entfaltet. Dies ist der Fall, wenn nach der Rechtsordnung auf ein bestehendes Recht unmittelbar eingewirkt, es verändert, es übertragen oder aufgehoben wird.^[15] Auf die Rechtswirksamkeit des Vorgangs kommt es dabei jedoch nicht an,^[16] soweit nur eine Vermögensverkürzung beim Schuldner feststellbar ist.^[17] Mehrere Rechtshandlungen sind dabei getrennt nach ihren Rechtswirkungen zu beurteilen, auch soweit sie bei wirtschaftlicher Betrachtung eine Einheit bilden.^[18] Dies entspricht der Funktion des Anfechtungsrechts. Denn diese soll nicht Handlungen ungeschehen machen, sondern gläubigerbenachteiligende Wirkungen beseitigen.

[14] Schon vor der gesetzlichen Ausgestaltung des § 140 st. Rspr., vgl. etwa BGH NJW 1983, 1123, [BGH 26.01.1983 - VIII ZR 257/81] BGH BB 1997, 436 (437) [BGH 24.10.1996 - IX ZR 284/95]; BGH DtZ 1997, 156; BGH VIZ 1998, 338 (339) [BGH 05.02.1998 - IX ZR 43/97]; BGH NJW 1998, 2592 (2596) [BGH 19.03.1998 - IX ZR 22/97]; BGH NZI 1999, 268 [BGH 29.04.1999 - IX ZR 163/98]; BGH NZI 2002, 486 (487) [BGH 20.06.2002 - IX ZR 177/99]; BGH NZI 2003, 253 [BGH 19.12.2002 - IX ZR 377/99]; Fischer ZIP 2004, 1679 (m.w.N.).

[15] BGH NJW 2006, 1870 (1872) [BGH 23.03.2006 - IX ZR 116/03]; HK-Kreft, § 140 Rn. 3; Fischer ZIP 2004, 1679 (1680).

[16] MünchKomm-Kirchhof, § 140 Rn. 5; § 129 Rn. 30; Schmidt-Rogge, § 140 Rn. 2; § 129 Rn. 14.

[17] BGH NZI 1998, 118 [BGH 08.10.1998 - IX ZR 337/97]; BGH NZI 2004, 78 (79) [BGH 23.10.2003 - IX ZR 252/01].

[18] BGH NZI 2005, 553 (554) [BGH 02.06.2005 - IX ZR 263/03]; FK-Dauernheim, § 140 Rn. 2.

2.2 Einaktige Rechtshandlungen

Rn 7

Einaktige Rechtshandlungen sind mit deren Abschluss vorgenommen.^[19] Einaktige Rechtshandlungen sind solche, die nach einer einzelnen Handlung ihre rechtlichen Wirkungen entfalten (z.B. Verzicht auf eine Hypothek, Eigentumsaufgabe oder empfangsbedürftige Gestaltungserklärungen).

[19] MünchKomm-Kirchhof, § 140 Rn. 6; Schmidt-Rogge, § 140 Rn. 3.

2.3 Mehraktige Rechtshandlungen

2.3.1 Allgemeines

Rn 8

Bei mehraktigen Rechtshandlungen (Handlungen, die aus mehreren Teilakten bestehen) ist auf den letzten zur Erfüllung ihres Tatbestandes erforderlichen Teilakt abzustellen.^[20] Fällt auch nur ein Teilakt in die Anfechtungsfrist, ist diese gewahrt.^[21] Bei der Eigentumsübertragung an beweglichen Sachen nach §§ 929 ff. BGB ist es zur Wahrung der Anfechtungsfrist daher ausreichend, wenn zwar die dingliche Einigung außerhalb dieser, die reale Übergabe oder das Übergabesurrogat (als Teilakt) aber noch innerhalb der Anfechtungsfrist erfolgt.

[20] St. Rspr., BGH NJW 1964, 1277 (1278); BGH NJW 1983, 1123 (1125) [BGH 26.01.1983 - VIII ZR 257/81]; BGH NJW 1987, 904 (907) [BGH 18.12.1986 - IX ZR 11/86]; BGH NJW 1991, 1610 [BGH 28.02.1991 - IX ZR 74/90]; BGH BB 1997, 436 (437) [BGH 24.10.1996 - IX ZR 284/95]; BGH WM 1997, 436 (437) [BGH 09.01.1997 - IX ZR 47/96]; BGH NZI 2004, 78 (79) [BGH 23.10.2003 - IX ZR 252/01]; BGH NZI 2004, 623 (624) [BGH 22.07.2004 - IX ZR 183/03]; BGH NZI 2007, 158 (159) [BGH 14.12.2006 - IX ZR 102/03]; Uhlenbruck-Hirte, § 140 Rn. 2; HK-Kreft, § 140 Rn. 4; Schmidt-Rogge, § 140 Rn. 4; Kübler/Prütting-Ehricke, § 140 Rn. 5; § 159 RegEInsO (S. 166).

[21] Schmidt-Rogge, § 140 Rn. 4; siehe auch HK-Kreft, § 140 Rn. 4.

2.3.2 Mehraktige und mehrere Rechtshandlungen

Rn 9

Mehraktige Rechtshandlungen sind von mehreren separat zu beurteilenden Rechtshandlungen zu unterscheiden. Jede Rechtshandlung, die eigene Rechtswirkungen entfaltet, muss für sich geprüft werden.^[22] Auf eine einheitliche Betrachtungsweise kommt es indes nicht an.^[23] So ist etwa bei der Forderungspfändung der Pfändungs- und Überweisungsbeschluss von der Zahlung des Drittschuldners zu unterscheiden. Rechtswirkung der Forderungspfändung ist das Entstehen eines Pfändungspfandrechtes an der gepfändeten Forderung, Rechtswirkung der Zahlung durch den Drittschuldner die Gläubigerbefriedigung. Es handelt sich somit nicht um eine mehraktige Rechtshandlung, sondern um mehrere separat zu beurteilende Rechtshandlungen, die zu unterschiedlichen Zeitpunkten ihre rechtliche Wirkung entfalten.^[24] Gleiches gilt für die Darlehensaufnahme einerseits und die Hingabe der Darlehenssumme an einen Dritten andererseits.^[25]

Rn 10

Ein weiterer Fall separat zu beurteilender Rechtshandlungen ist die Teilleistung.^[26] Dabei stellen der zugrunde liegende schuldrechtliche Vertrag und jede Teilleistung selbständige Rechtshandlungen dar, die zu unterschiedlichen Zeitpunkten ihre Wirksamkeit entfalten.^[27] Für jede Teilleistung muss die Anfechtungsfrist folglich gesondert geprüft werden. Dies entspricht auch dem anfechtungsrechtlichen Zweck gläubigerbenachteiligende Wirkungen zu beseitigen; erst jede Teilleistung für sich führt zu einer Vermögensverkürzung. Bei einem Kaufvertrag mit Ratenzahlungsvereinbarung etwa, ist der maßgebliche Zeitpunkt i.S. des § 140 für jede einzelne Ratenleistung z...