D / 4 DNA-Untersuchung, Allgemeines [Rdn 1672]

Das Wichtigste in Kürze:

1.	Die DNA-Untersuchung hat sich seit ihrer Einführung in die deutsche Kriminaltechnik zu einem der wirksamsten Sachbeweise entwickelt.
2.	Das Analyseverfahren basiert allgemein auf hoch entwickelten molekularbiologischen Verfahren, mit denen bestimmte, sich wiederholende Sequenzen im DNA-Molekül ermittelt werden.
3.	Die DNA-Untersuchung erlangt in der Kriminalistik immer dann Bedeutung, wenn es um den Nachweis von ggf. vom Beschuldigten stammenden Blut- oder Sekretspuren geht.
4.	Erfolgreich untersuchen lassen sich mit den verschiedenen Methoden Blut, Sperma und andere Gewebespuren, die vom Umfang her ein bestimmtes Mengenaufkommen haben müssen.
5.	Der Beweiswert der DNA-Untersuchung wird allgemein als hoch angesehen, teilweise aber auch noch eingeschränkt beurteilt.
6.	Die Rspr. erkennt die DNA-Untersuchung grds. als zulässiges Beweismittel, und zwar sowohl zum Täterausschluss als u.a. auch zur Täterfeststellung, an. Die Zulässigkeitsvoraussetzungen für eine Maßnahme sind in § 81e geregelt.
7.	Das bei einer DNA-Untersuchung nach § 81e einzuhaltende Verfahren regelt § 81f.
8.	Der Verteidiger muss, wenn er einen Beweisantrag auf Einholung eines DNA-Gutachten u.a. darauf hinweisen, dass nach der Rspr. des BGH einem Beweisantrag auf Durchführung einer DNA-Untersuchung zum Beweis, dass der Beschuldigte nicht der Täter sein könne, i.d.R. stattzugeben sein wird.

Rdn 1673

Literaturhinweise:

Artkämper, DNA-Wissenschaft und Praxis eines (angeblich) objektiven Beweismittels, StV 2017, 553

Artkämper/Artkämper, Kriminaltechnische und rechtsmedizinische Untersuchungen von A bis Z – Teil 5 Zur DNA, StRR 2012, 416

Bastisch/Banemann, DNA-Analyse, in: MAH, § 70

Beck, Die DNA-Analyse im Strafverfahren, 2015

Benfer, Die molekulargenetische Untersuchung (§§ 81e, 81g StPO), StV 1999, 402

Bergemann/Hornung, Die DNA-Analyse nach den Änderungen der Strafprozeßordnung – Speicherung bis auf Widerruf, StV 2007, 164

Brinkmann/Wiegand, DNA-Analysen – Neue Entwicklungen und Trends, Krim 1993, 191

Brocke, Zur Frage der Verwertbarkeit eines so genannten Beinahetreffers im Rahmen einer DNA-Reihenuntersuchung gemäß § 81h StPO, StraFo 2011, 298

Brodersen/Anslinger/Rolf, DNA-Analyse und Strafverfahren, 2003

R. Busch, Zur Zulässigkeit molekulargenetischer Reihenuntersuchungen, NJW 2001, 1335

ders., Verwertbarkeit von "Beinahetreffern" aus DNA-Reihenuntersuchungen, NJW 2013, 1771

Burhoff, Regierungsentwurf zu einem "Gesetz zur weiteren Digitalisierung der Justiz" – Die wichtigsten geplanten Änderungen, VRR 3/2024, 13 = StRR 4/2024, 10

Cramer, Anmerkung zu § 81f II 3 StPO – Geheimhaltungsschutz und Gutachtenverweigerung, NStZ 1998, 498

Denk, DNA-Spurenanalyse – DNA-Fingerprinting – Genom-Analyse als Werkzeug des Gerichtsmediziners bei der kriminalistischen Spurenuntersuchung, Krim 1991, 566

de Vries, Der DNA-Beweis in der Krise, Krim 2013, 680

Dietzel, Die Suche und Sicherung von DNA-Spuren in der Praxis, StRR 2010, 376

Ellebrecht/Weber, Risiken erweiterter DNA-Analysen – rechtliche und institutionelle Regulierung in den Niederlanden und England/Wales, Krim 2020, 44

Esch, Massendatenanalyse in der Praxis. Die Arbeitsweise der Verfahrensbegleitenden Analyse im Hessischen LKA am Beispiel eines Tötungsdeliktes, Krim 2009, 680

Graalmann-Scheerer, DNA-Analyse – "Genetischer Fingerabdruck". Strafverfahrensrechtliche Probleme im Zusammenhang mit der molekulargenetischen Untersuchung, Krim 2000, 328

dies., Molekulargenetische Untersuchung im Strafverfahren, ZRP 2002, 72

dies., Molekulargenetische Untersuchung und Revision, in: Festschrift für Peter Rieß, 2002, S. 153

dies., DNA-Massentest de lege lata und de lege ferenda, NStZ 2004, 297

Haas/Voegeli/Kratzer/Bär, Die Schweizerische Datenbank, Krim 2006, 558

Henke, Zur Darstellung von DNA-Gutachten im Strafurteil, NStZ 2023, 13

Hoppmann, Die Entwicklung der Rasterfahndung und DNA-Reihenuntersuchung Teil 1, Krim 2013, 147

ders., Die Entwicklung der Rasterfahndung und DNA-Reihenuntersuchung Teil 2, Krim 2013, 219

ders., Die Entwicklung der Rasterfahndung und DNA-Reihenuntersuchung Teil 3, Krim 2013, 291

Hother, Die DNA-Analyse. Ihre Bedeutung für die Strafverfolgung und ihr Beweiswert im Strafverfahren, 1995

Jansen, Erweiterte DNA-Analyse in der Strafverfolgung, ZIS 2020, 233

Kimmich/Spyra/Steinke, Das DNA-Profiling in der Kriminaltechnik und der juristischen Diskussion, NStZ 1990, 318

ders., DNA-Amplifizierung in der forensischen Anwendung und der juristischen Diskussion, NStZ 1993, 23

Krehl/Kolz, Genetischer Fingerabdruck und Verfassung, StV 2004, 447

Kretschmer, Das Verhältnis von verweigerter Reihenuntersuchung nach § 81h StPO zur molekulargenetischen Untersuchung gemäß der §§ 81c, 81e StPO, HRRS 2012, 185

Lauer, Qualitätsstandards bei der Spurensuche und -sicherung. Mehr als nur in DNA "herumstochern", Krim 2008, 363

Lorenz, Allgemeines Persönlichkeitsrecht und Gentechnologie, JZ 2005, 1121

Nack, Revisibilität der Beweiswürdigung – Teil 2, StV 2002, 558

Neuhaus, Fehlerquellen bei DNA-Analysen, in: Gedächtniss...