Damrau/Tanck, Praxiskommentar Erbrecht, BGB § 2184 Früch ... / B. Tatbestand

I. Vermächtnisarten

Rz. 2

Dem Wortlaut nach ist § 2184 BGB anwendbar, wenn "ein bestimmter zur Erbschaft gehörender Gegenstand vermacht" wurde und es sich somit um ein Stückvermächtnis handelt.^[2] Liegt dagegen ein Gattungsvermächtnis (§ 2155 BGB) oder Verschaffungsvermächtnis (§ 2170 BGB) vor, stehen dem Bedachten die Früchte, wie bspw. Zinsen und Nutzungen, erst ab Verzug zu (§§ 2080, 2081, 2086 BGB). Bei einem Verschaffungsvermächtnis ist § 2184 BGB ab der Besitzerlangung des Gegenstandes durch den Beschwerten maßgebend. Im Fall eines Wahlvermächtnisses (§ 2154 BGB) hat der Beschwerte die Früchte und die Nutzungen ab der Auswahl – Konkretisierung des Gegenstandes – herauszugeben.

Rz. 3

Die Teilungsanordnung führt^[3] zu einem schuldrechtlichen Anspruch gegen die Miterben, nach dem das angeordnete Vermächtnis zu übertragen ist. Die Rechte aus der Teilungsanordnung können grundsätzlich nur bei der Auseinandersetzung geltend gemacht werden.^[4] Einen Anspruch auf die Übertragung des durch Teilungsanordnung zugewiesenen Vermögenswertes im Rahmen einer Teilerbauseinandersetzung gibt es grundsätzlich nicht.^[5]

Vor diesem Hintergrund ist eine entsprechende Anwendung der §§ 2184, 2185 BGB geboten.^[6] Diese Einordnung ist insbesondere wegen der Zurechnung von Einkünften bei einer sich hinziehenden Erbauseinandersetzung von besonderer Bedeutung.^[7] Erst recht finden die Bestimmungen im Rahmen einer Teilungsanordnung mit Vorausvermächtnis Anwendung.^[8]

[2] Palandt/Weidlich, § 2184 Rn 1.

[3] Trappe, ZEV 2018, 123–127.

[4] MüKo/Ann, § 2048 Rn 9.

[5] Zu Ausnahmen: MüKo/Ann, § 2042 Rn 19.

[6] NK-BGB/Horn/J. Mayer, § 2184 Rn 4; Trappe, ZEV 2018, 123–127; jurisPK-BGB/Reymann, § 2184 Rn 23.

[7] BFH v. 4.5.2000 – IV RA 10/99, ZEV 2000, 287–290; BMF-Schreiben v. 14.3.2006 – IV B 2 – S 2242 – 7/06, BStBl I 2006, 253.

[8] OLG Celle v. 21.11.2002 – 6 U 43/02, OLGR Celle 2003, 86–87.

II. Gezogene Früchte

Rz. 4

Es sind grundsätzlich nur die tatsächlich gezogenen Früchte (§ 99 BGB) herauszugeben. Sie müssen auf den Vermächtnisgegenstand entfallen und nach dem Vermächtnisanfall (§ 2176 BGB; beachte §§ 2177, 2178 BGB) angefallen sein.

Rz. 5

Bei einer Geldforderung sind dies bspw. die seit dem Erbfall fällig gewordenen Zinsen.^[9] Wurde dem Bedachten im Nachlass vorhandenes Geld vermacht, ergibt sich ein Zinsanspruch nur nach Verzug oder bei Rechtshängigkeit (§§ 280, 281, 286, 288, 291 BGB), sofern und soweit der Erblasser nichts anderes angeordnet hat.^[10] Wurde dem Bedachten ein Nießbrauch vermacht, können Früchte nach der Bestellung des Nießbrauchs anfallen.^[11] Hat der Erblasser dem Bedachten das Recht vermacht, eine Wohnung unentgeltlich zu benutzen, wovon der Bedachte jedoch keinen Gebrauch macht, stellen die von dem Beschwerten vereinnahmten Mieten keine Frucht des Wohnrechts, sondern des vermieteten Gegenstandes dar (§ 99 Abs. 3 BGB).^[12] Die vereinnahmte Miete ist daher dem Bedachten nicht nach § 2184 BGB herauszugeben. Aus dem Vermächtnis vereinnahmte Mieten stehen, sofern der Erblasser keine andere Regelung getroffen hat, dem Vermächtnisnehmer zu. Sofern der Beschwerte allerdings die Überlassung der Wohnung an den Bedachten unmöglich macht – bspw. durch Fremdvermietung –, stehen ihm Ansprüche auf Schadensersatz (§§ 280, 283 BGB), auf Herausgabe der Miete (§ 285 BGB) oder aus Eingriffskondiktion (§ 812 Abs. 1 S. 1 BGB) zu.^[13]

Rz. 6

Die Verteilung der Früchte richtet sich grundsätzlich nach § 101 Nr. 2 BGB. Ein Unternehmensgewinn betreffend das Todesjahr des Erblassers ist pro rata temporis zwischen dem Beschwerten und Vermächtnisnehmer aufzuteilen. Sofern der Gewinn thesauriert wurde, entfällt eine Ausgleichspflicht gegenüber dem Beschwerten.^[14] Die Kosten für die Fruchtziehung sind nach § 102 BGB zu ersetzen.

Rz. 7

Hat der Beschwerte Früchte gezogen und kann diese nicht mehr herausgeben, weil er diese bspw. für sich selbst verbrauchte, besteht eine Schadensersatzpflicht nach den §§ 280, 281, 283 BGB. Soweit der Beschwerte für gezogene, aber nicht mehr vorhandene Früchte Ersatz erlangte (Surrogat), ist dieser nach § 285 BGB herauszugeben.^[15]

Rz. 8

Nutzungen (§ 100 BGB), die nicht zu den Früchten gehören, sind von dem Beschwerten nicht zu ersetzen (S. 2). Hierbei handelt es sich bspw. um die Benutzung eines Kfz, eines Gartens oder von Räumen. Gerät der Beschwerte jedoch mit der Erbringung der geschuldeten Leistung in Verzug, um sich bspw. die Nutzungsvorteile zu erhalten, verhält er sich unter Umständen schadensersatzpflichtig.

[9] Palandt/Weidlich, § 2184 Rn 2.

[10] MüKo/Rudy, § 2184 Rn 2; Brambring, ZEV 2002, 137, 139.

[11] KG NJW 1964, 1808; Palandt/Weidlich, § 2184 Rn 2.

[12] MüKo/Rudy, § 2184 Rn 4.

[13] jurisPK-BGB/Reymann, § 2184 Rn 13.Staudinger/Otte, § 2184 Rn 2; Palandt/Weidlich, § 2184 Rn 2.

[14] BGH v. 30.1.1995 – II ZR 45/94, NJW 1995, 1027–1029.

[15] Staudinger/Otte, § 2184 Rn 5.

III. Unterlassen der Fruchtziehung

Rz. 9

Unterlässt der Beschwerte es, eine Frucht zu ziehen, begründet dies grundsätzlich keine Haftung. Jedoch kann er ab Verzug oder Rechtshängigkeit im Falle unterlassener Fruchtziehung schadense...