EuGH Urteil vom 19.03.2020 - C-234/18

Entscheidungsstichwort (Thema)

Vorlage zur Vorabentscheidung. Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen. Verfahren zur Einziehung rechtswidrig erworbener Vermögenswerte ohne strafrechtliche Verurteilung. Anwendungsbereich

Normenkette

Richtlinie 2014/42/EU; Rahmenbeschluss 2005/212/JI

Beteiligte

Komisia za protivodeystvie na koruptsiata i otnemane na nezakonno pridobitoto imushtestvo

BP

AB

PB

„Trast B” OOD

„Agro In 2001” EOOD

„ACounT Service 2009” EOOD

„Invest Management” OOD

„Estate” OOD

„Bromak” OOD

„Bromak Finance” EAD

„Viva Telekom Bulgaria” EOOD

„Balgarska Telekomunikationna Kompania” AD

„Hedge Investment Bulgaria” AD

„Kemira” OOD

„Dunarit” AD

„Technologichen Zentar-Institut Po Mikroelektronika” AD

„Evrobild 2003” EOOD

„Technotel Invest” AD

„Ken Trade” EAD

„Konsult Av” EOOD

Louvrier Investments Company 33 SA

EFV International Financial Ventures Ltd

Interv Investment SARL

LIC Telecommunications SARL

V Telecom Investment SCA

V2 Investment SARL

Empreno Ventures Ltd

Tenor

Der Rahmenbeschluss 2005/212/JI des Rates vom 24. Februar 2005 über die Einziehung von Erträgen, Tatwerkzeugen und Vermögensgegenständen aus Straftaten ist dahin auszulegen, dass er Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats nicht entgegensteht, die vorsehen, dass die Einziehung illegal erlangter Vermögensgegenstände von einem nationalen Gericht am Ende eines Verfahrens angeordnet wird, das weder die Feststellung einer Straftat, geschweige denn die Verurteilung der mutmaßlichen Täter voraussetzt.

Tatbestand

In der Rechtssache

betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV, eingereicht vom Sofiyski gradski sad (Stadtgericht Sofia, Bulgarien) mit Entscheidung vom 23. März 2018, beim Gerichtshof eingegangen am 3. April 2018, in dem Verfahren

Komisia za protivodeystvie na koruptsiata i otnemane na nezakonno pridobitoto imushtestvo

gegen

BP,

AB,

PB,

„Trast B” OOD,

„Agro In 2001” EOOD,

„ACounT Service 2009” EOOD,

„Invest Management” OOD,

„Estate” OOD,

„Bromak” OOD,

„Bromak Finance” EAD,

„Viva Telekom Bulgaria” EOOD,

„Balgarska Telekomunikationna Kompania” AD,

„Hedge Investment Bulgaria” AD,

„Kemira” OOD,

„Dunarit” AD,

„Technologichen Zentar-Institut Po Mikroelektronika” AD,

„Evrobild 2003” EOOD,

„Technotel Invest” AD,

„Ken Trade” EAD,

„Konsult Av” EOOD,

Louvrier Investments Company 33 SA,

EFV International Financial Ventures Ltd,

Interv Investment SARL,

LIC Telecommunications SARL,

V Telecom Investment SCA,

V2 Investment SARL,

Empreno Ventures Ltd,

Beteiligte:

Corporate Commercial Bank, in Liquidation,

erlässt

DER GERICHTSHOF (Dritte Kammer)

unter Mitwirkung der Kammerpräsidentin A. Prechal, des Präsidenten des Gerichtshofs K. Lenaerts, der Vizepräsidentin des Gerichtshofs R. Silva de Lapuerta, beide in Wahrnehmung der Aufgaben eines Richters bzw. einer Richterin der Dritten Kammer, der Richterin L. S. Rossi (Berichterstatterin) und des Richters J. Malenovský,

Generalanwältin: E. Sharpston,

Kanzler: M. Aleksejev, Referatsleiter,

aufgrund des schriftlichen Verfahrens und auf die mündliche Verhandlung vom 5. Juni 2019,

unter Berücksichtigung der Erklärungen

• der Komisia za protivodeystvie na koruptsiyata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imushtestvo, vertreten durch P. Georgiev und N. Kolev als Bevollmächtigte,
• von BP, vertreten durch L. E. Karadaliev, advokat,
• von AB, vertreten durch S. A. Stoyanov, advokat,
• von PB, vertreten durch D. V. Kostadinova und S. Pappas, advokati,
• der „Trast B” OOD, vertreten durch S. A. Stoyanov, advokat,
• der „Dunarit” AD, vertreten durch T. S. Trifonov, advokat,
• der Corporate Commercial Bank, in Liquidation, vertreten durch K. H. Marinova und A. N. Donov als Bevollmächtigte,
• der bulgarischen Regierung, vertreten durch L. Zaharieva und T. Mitova als Bevollmächtigte,
• der tschechischen Regierung, vertreten durch M. Smolek, J. Vlácil und A. Kasalická als Bevollmächtigte,
• Irlands, vertreten durch J. O'Connor, M. Browne, C. Durnin, M. Berry und A. Joyce als Bevollmächtigte im Beistand von D. Dodd, BL, B. Murray und N. Butler, SC,
• der Europäischen Kommission, vertreten durch R. Troosters und Y. G. Marinova als Bevollmächtigte,

nach Anhörung der Schlussanträge der Generalanwältin in der Sitzung vom 31. Oktober 2019

folgendes

Urteil

Entscheidungsgründe

Rz. 1

Das Vorabentscheidungsersuchen betrifft die Auslegung der Richtlinie 2014/42/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 3. April 2014 über die Sicherstellung und Einziehung von Tatwerkzeugen und Erträgen aus Straftaten in der Europäischen Union (ABl. 2014, L 127, S. 39, und Berichtigung ABl. 2014, L 138, S. 114).

Rz. 2

Es ergeht im Rahmen eines Rechtsstreits zwischen der Komisia za protivodeystvie na koruptsiyata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imushtestvo (Kommission für die Korruptionsbekämpfung und die Einziehung illegal erlangten Vermögens, Bulgarien) (im Folgenden: Vermögenseinziehungskommission) und BP sowie mehreren natürlichen und juristischen Personen, die entweder als mit BP in Verbindung stehend oder von BP kontrolliert gelten, über die Klage auf Einziehung von BP und diesen Perso...