In Fällen, in denen die Entpflichtung des tätig gewordenen Verfahrensbeistands von diesem schuldhaft herbeigeführt wurde – etwa, weil er eine fehlende persönliche oder fachliche Eignung verschwiegen oder anlässlich der Bestellung nicht offenbart hat, mit der Sache bereits vorbefasst gewesen zu sein – stellt sich die Frage, ob es in derartigen Konstellationen eine Möglichkeit gibt, dem Verfahrensbeistand die Vergütung zu versagen bzw. sie von ihm zurückzufordern: Hier kann ein Blick auf das Sachverständigenrecht hilfreich sein. Für den Sachverständigen ist in § 8a JVEG geregelt, dass dessen Anspruch auf die Vergütung entfällt, wenn er es schuldhaft unterlassen hat, dem (Familien-) Gericht unverzüglich Umstände anzuzeigen, die einer Bestellung entgegenstehen können. Dazu zählen beispielsweise ein "Auftragsannahmeverschulden" oder ein übermäßig langes Untätigbleiben[55] – Fallgestaltungen, die durchaus auch – der vorliegende Fall zeigt das deutlich – im Rahmen der Verfahrensbeistandschaft denkbar sind. Indessen ist das JVEG auf die Vergütung des Verfahrensbeistands nicht anwendbar (§ 1 Abs. 1 Nr. 1 JVEG). Die Regelungen dürften auch nicht analogiefähig sein. Aber es könnte in Erwägung gezogen werden, dass der Gesetzgeber § 158 Abs. 4 FamFG durch eine Bestimmung ergänzt, wonach ähnlich § 8a Abs. 1 JVEG der Vergütungsanspruch des Verfahrensbeistands entfällt, soweit er Gründe, die seiner Bestellung entgegenstehen, verschwiegen und es deshalb aufgrund eines Verschuldens des Verfahrensbeistands zu einer Entpflichtung kommt.
Dieser Inhalt ist unter anderem im Deutsches Anwalt Office Premium enthalten. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen