FF 12/2011, Die Praxis der Revisions-/Rechtsbeschwerdezulassung und Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG

Einführung

"Die Revision wird nicht zugelassen, weil es sich um eine Einzelfallentscheidung handelt." Wer hätte einen solchen Tenor nicht bereits hinnehmen müssen, obwohl eine erhebliche Grundsatzfrage in der Berufungsbegründung^[1] mit einem hohen Maß an Substantiierung dargelegt und das Erfordernis der Revisionszulassung^[2] ausgeführt wurde, unter Aufbereitung aller maßgeblichen Rechtsprechungs- und Literaturmeinungen? Der Beitrag möchte aufzeigen, dass sich über den Oberlandesgerichten durchaus nicht immer der "blaue Himmel" wölbt, der in solchen Fällen dazu herhalten muss, dem Mandanten nicht nur das unerfreuliche Ergebnis zu verkünden, sondern auch dessen Endgültigkeit zu erklären. Das Verfassungsproblem des Zugangs zum BGH^[3] besteht auch nach dem Zivilprozessreformgesetz vom 27.7.2001,^[4] weil § 543 Abs. 2 ZPO nicht durchgängig angewendet wird, obwohl das Bundesverfassungsgericht in diesem Zusammenhang ausdrücklich darauf hingewiesen hat, dass dies gegen Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG verstoßen kann.^[5] Besondere Aktualität erfährt die Sache durch die Neufassung von § 522 ZPO.^[6]

[1] Da das Zahlenmaterial die Vergangenheit betrifft, verwendet der Verfasser überwiegend den Begriff "Beschwerde" (und nicht "Berufung").

[2] Da das Zahlenmaterial die Vergangenheit betrifft, verwendet der Verfasser überwiegend den Begriff "Revison" (und nicht "Rechtsbeschwerde").

[3] Vgl. auch Piepenbrock, AnwBl. 2004, 329.

[4] BGBl I, S. 1887.

[5] BVerfG AnwBl. 2004, 381, 383 mit Hinweis auf BVerfGE 3, 359, 363; 9, 213, 215; 101, 331, 359.

[6] BGBl I 2011, S. 2082.

Statistik

Die Erfahrung zeigt: Die Neigung der Familiensenate der Oberlandesgerichte, die Revision zuzulassen, ist sehr unterschiedlich ausgeprägt. Sogar zwischen den Senaten einzelner Oberlandesgerichte scheint es Abweichungen zu geben. Diese Arbeitshypothese war Anlass zu einer Untersuchung und rechtlichen Beurteilung der Zulassungspraxis. Alle Oberlandesgerichte haben dasselbe Gesetz anzuwenden: § 543 Abs. 2 ZPO. Dieser ist zwingenden Inhalts, weshalb sich die Zulassungspraxis örtlich nicht wesentlich unterscheiden darf. Es wurde daher vom Verfasser folgendes Zahlenmaterial durch Anfrage bei den Gerichten erhoben:^[7]

Bundesgerichtshof (XII. Senat)

Erbeten wurden die Angaben:

1. Zugelassene Revisionen^[8] nach Oberlandesgerichten und Senaten
2. Erledigung dieser Revisionen nach Bestätigung, Aufhebung, Vergleich, anderweitiger Erledigung.

Oberlandesgerichte

Wie viele Verfahren (Familiensachen) wurden je Kalenderjahr erledigt und in wie vielen Verfahren wurde die Revision zugelassen?

Anfragen und Antworten sind aus Platzgründen im Internet hinterlegt.^[9]

Die Zahlen wurden vom Verfasser ausgewertet und werden in den folgenden Tabellen dargestellt. Das erbetene Zahlenmaterial liegt nicht von allen Oberlandesgerichten vor.

Erledigungsstatistik des Bundesgerichtshofs gemäß Anfrage

	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
zugelassene Revisionen	37	40	31	35	46	26	23	17	48	66
Bestätigungen	10	13	8	13	21	5	6	5	12	5
Aufhebungen	20	18	15	14	18	13	15	9	17	4
Vergleiche	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
anderweitige Erledigungen	7	9	8	8	7	8	2	3	16	16
noch anhängig gewesen	0	0	0	0	0	0	0	0	3	41

Von den OLGen zugelassene und auch eingelegte Revisionen in absoluten Zahlen

	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	Summe
Bamberg	1	0	1	2	3	0	0	0	2	2	11
Berlin (KG)	1	1	2	3	1	0	0	1	2	5	16
Brandenburg	0	0	0	1	2	3	1	2	3	1	13
Braunschweig	1	1	0	0	0	0	0	0	3	9	14
Bremen	0	0	1	0	1	0	0	0	0	0	2
Celle	0	1	2	1	2	0	1	2	0	0	9
Dresden	2	3	1	1	4	1	0	0	2	2	16
Düsseldorf	3	2	2	3	5	6	2	3	4	7	37
Frankfurt	5	8	2	1	2	3	2	2	3	7	35
Hamburg	2	2	1	2	0	1	0	0	1	2	11
Hamm	3	7	2	3	4	4	4	2	10	8	47
Jena	0	0	0	1	0	0	1	0	1	0	3
Karlsruhe	1	1	1	5	2	4	3	0	4	5	26
Koblenz	2	2	2	0	5	0	1	0	2	4	18
Köln	1	1	1	2	1	1	1	0	3	2	13
München	4	2	3	1	3	0	0	0	2	0	15
Naumburg	0	1	0	1	0	0	1	1	0	0	4
Nürnberg	2	0	0	0	3	1	1	0	0	4	11
Oldenburg	1	1	2	2	1	0	4	2	0	1	14
Rostock	1	2	0	0	0	0	0	0	0	0	3
Saarbrücken	0	0	1	0	0	1	0	0	1	0	3
Schleswig	0	1	1	1	3	1	0	1	1	4	13
Stuttgart	4	2	2	2	2	0	1	1	3	3	20
Zweibrücken	3	2	3	1	2	0	0	0	1	1	13

Von den OLGen zugelassene und auch eingelegte Revisionen im Verhältnis zu den Erledigungen in Prozent (Zulassungsquote)

OLG	Zeitraum	Erledigungen	Erledigungen/Jahr	Revisions-zulassungen/Jahr	Quote
Braunschweig	2006–2009	1.931	482,75	3	0,62000
Frankfurt	2006–2009	4.889	1222,25	4,67	0,38000
Brandenburg	2006–2009	2.595	648,75	1,75	0,27000
Koblenz	2004–2009	5.049	841,5	2	0,24000
Düsseldorf	2004–2009	13.370	1910	4,5	0,24000
Hamburg	2000–2009	4.851	485,1	1,1	0,22700
Oldenburg	2000–2009	9.797	970,7	1,4	0,14000
Berlin	2000–2009	11.535	1153,5	1,6	0,14000
Schleswig	2000–2009	12.664	1266,4	1,3	0,10000
München	2000–2009	15.942	1594,2	1,5	0,09000
Dresden	2000–2009	18.082	1808,2	1,6	0,09000
Köln	2003–2009	12.366	1766,57	1,43	0,08000
Naumburg	2002–2009	4.916	614,5	0,37	0,06000
Hamm	2000–2009	75.636	7563,6	4,7	0,06000
Jena	2000–2009	5.095	509,5	0,3	0,06000
Celle	2000–2009	18.532	1853,2	0,9	0,05000
Rostock	2002–2009	7.752	969	0	0,00000

Bei der Ermittlung des Wertes "Revis...