Rz. 2
Der Widerspruch steht allen am Verfahren beteiligten (Pfandrechts-) Gläubiger zu, die ein Recht auf Befriedigung aus dem Erlös haben, aber nach dem Teilungsplan ganz oder z. T. durch einen anderen Beteiligten verdrängt werden (BGH, Beschluss v. 28.1.2016, IX ZR 86/14 – Juris; BGH, NJW 2002, 1578; BGH, WM 1981, 693 m. w. N.). Hierunter fallen auch Rückgewährberechtigte, wenn diese am Verfahren, z. B. als Inhaber eines Grundpfandrechts sind (OLG Stuttgart, Urteil v. 4.2.2009, 9 U 154/07 – Juris). Auch ein schuldrechtlicher Anspruch begründet ein Recht zum Widerspruch gegen die Auszahlung des Erlöses, wenn der Anspruch geeignet ist, die Geltendmachung des dinglichen Rechts eines anderen zu beschränken oder auszuschließen, d. h. diesen anderen zu verpflichten, den auf sein dingliches Recht entfallenden Erlösanteil zu überlassen (vgl. LG Koblenz, JurBüro 2003, 551). Außerdem muss dem Widersprechenden ein Recht auf Befriedigung aus dem Erlös zustehen, das durch die Zuteilung an den anderen beeinträchtigt wird. Hatte ein Beteiligter des Zwangsversteigerungsverfahrens die schuldrechtlichen Ansprüche gegen einen anderen Gläubiger auf Rückgewähr (sowie Löschung oder Verzicht) einer für diesen eingetragenen Grundschuld und Herausgabe der seine gesicherten Forderungen übersteigenden Erlösbeträge im Falle der Zwangsversteigerung gepfändet, so ist der Teilungsplan auf seinen Widerspruch gegen die Auszahlung des Versteigerungserlöses an den Grundschuldgläubiger in der Weise zu berichtigen, dass er mit seiner Forderung vor derjenigen des Grundschuldgläubigers zu befriedigen ist.
Rz. 3
Der Schuldner ist nicht zum Widerspruch berechtigt. Einwendungen gegen die vollstreckbaren Ansprüche kann er nur außerhalb des Verteilungsverfahrens geltend machen, z. B. nach §§ 732, 767, 768 ZPO (vgl. BGH, WM 1981, 693). Sein nicht berechtigter Widerspruch ist ggf. als Antrag nach § 769 ZPO auszulegen, sonst durch von Amts wegen zuzustellenden Beschluss zurückzuweisen, gegen den – weil der "Widerspruch" rechtliches Gehör ist – die sofortige Beschwerde (§ 11 RPflG, § 793 ZPO) gegeben ist. Dritte haben ebenfalls kein Widerspruchsrecht; sie können ggf. nach §§ 771, 805 ZPO vorgehen (Wieser, ZZP 103 [1990], 171; Musielak/Voit/Becker, § 876 Rn. 4 m. w. N.).
Rz. 4
Der Widerspruch kann ab Niederlegung des Plans vor Terminsbeginn schriftlich oder mündlich zu Protokoll der Geschäftsstelle bis zum Schluss des Termins erklärt werden. Er muss keine Begründung enthalten. Diese sollte allerdings aus Zweckmäßigkeitsgründen erfolgen, ansonsten ist schwer ersichtlich, wie der Plan angefochten bzw. abgeändert werden soll (vgl. auch Satz 2).