H / 1 Haftfragen [Rdn 2100]

Das Wichtigste in Kürze:

1.	Wird gegen den Angeklagten ein Haft- oder Unterbringungsbefehl vollzogen, muss das Gericht auch während laufender HV die Voraussetzungen für dessen Fortbestehen gem. §§ 121 ff., 126a prüfen.
2.	In Haftsachen hat der sich aus Art. 5 Abs. 3 S. 2 MRK ergebende besondere Beschleunigungsgrundsatz große Bedeutung.
3.	Der Angeklagte hat gem. § 118 Abs. 4 während der Dauer der HV grds. keinen Anspruch auf eine mündliche Haftprüfung.
4.	Eine während laufender HV ergehende Haftentscheidung kann der Verteidiger für den Mandanten mit der Haftbeschwerde angreifen.
5.	Während laufender HV ergehen Haftentscheidungen nach der Rspr. des BGH stets ohne Schöffen, unabhängig davon, ob in der HV oder während einer Unterbrechung entschieden wird.
6.	Wird der Angeklagte freigesprochen, muss der Haft- oder Unterbringungsbefehl nach §§ 120 Abs. 1 S. 2, 126a Abs. 3 S. 1 aufgehoben werden.
7.	Wird der Angeklagte verurteilt, muss das Gericht stets das Fortbestehen der Haftgründe, die ggf. auszuwechseln sind, und die Frage einer Haftverschonung nach § 116 prüfen.
8.	Befand sich der Angeklagte bislang nicht in U-Haft, wird im Schlussvortrag vom StA aber nun ein HB oder dessen Invollzugsetzung beantragt, muss der Verteidiger dazu auf jeden Fall Stellung nehmen.
9.	War der Angeklagte bislang gem. § 116 von der U-Haft verschont, muss sich der Verteidiger auch mit der Möglichkeit der Aufhebung eines Haftverschonungsbeschlusses auseinandersetzen.
10.	Wird die HV ausgesetzt, findet nunmehr die ggf. nach § 121 Abs. 3 nicht durchgeführte besondere Haftprüfung durch das OLG nach den §§ 121, 122 statt.

Rdn 2101

Literaturhinweise:

Adick, Zur Fluchtgefahr bei Sachverhalten mit Auslandsbezug, HRRS 2010, 247

Amelung, Die Sicherheitsleistung gem. § 116 StPO, StraFo 1997, 300

Barthe, Untersuchungshaft, Rechtskraft und § 116 StPO: Nach wie vor ungelöste Rechtsprobleme im geltenden Haftrecht?, NStZ 2016, 71

Bertram, Mitwirkung von Schöffen während unterbrochener Hauptverhandlung?, NJW 1998, 2934

Beukelmann, Neues zum Europäischen Haftbefehl, NJW-Spezial 2019, 568

Bleckat, Vorrangige Vollstreckung eines Unterbringungsbefehls im Verhältnis zur Strafhaft, NJ 2022, 117

Bleckmann, Zur Verfassungsbeschwerde gegen Untersuchungshaftbeschlüsse, NJW 1995, 2192

Börner, Die Beschlussbesetzung in Haftfragen bei laufender Hauptverhandlung, – Ein Lösungsvorschlag, JA 2010, 481

ders., Mitwirkung der Schöffen bei Haftentscheidungen im Laufe einer Hauptverhandlung, ZStW 122, 157

Brauer, Terminsfindung und Verhinderung im Strafprozess – Ein Leitfaden für die Praxis, NStZ 2024, 11

Brockhaus/Ullrich, Ungeahnte Möglichkeiten in Haftsachen – Eine Erinnerung an Art. 5 Abs. 5 EMRK, StV 2016, 678

Burhoff, Die besondere Haftprüfung durch das OLG nach den §§ 121, 122 StPO – eine Übersicht anhand neuerer Rechtsprechung mit Hinweisen für die Praxis, StraFo 2000, 109

ders., Untersuchungshaft des Beschuldigten – eine Übersicht zu neuerer Rechtsprechung, StraFo 2002, 379

ders., Untersuchungshaft des Beschuldigten – eine Übersicht zur neueren Rechtsprechung, StraFo 2006, 51

ders., Rechtsprechungsübersicht aus den Jahren 2006 – 2009 zu Untersuchungshaftfrage, StRR 2009, 9

Deckers, Verteidigung in Haftsachen, NJW 1994, 2261

ders., Untersuchungshaft, in: StrafPrax, § 5

ders., Einige Bemerkungen zum Gesetz zur Änderung des Untersuchungshaftrechts vom 29.7.2009, das am 1.1.2010 in Kraft tritt, StraFo 2009, 441

Deckers/Püschel, Untersuchungshaft als Strafmilderungsgrund – Überlegungen zur Überbelegung, NStZ 1996, 419

Die „Corona-Krise – Aussetzung der Hauptverhandlung in Haftsachen – zugl. Besprechung von OLG Karlsruhe NStZ 2020, 375; NStZ 2020, 317; Eidam, Das Apokryphe an den apokryphen Haftgründen – Neue Dimensionen von versteckten Haftgründen im Strafprozess, HRRS 2013, 292; Fezer, Der Beschleunigungsgrundsatz als allgemeine Auslegungsmaxime im Strafverfahrensrecht, in: Festschrift für Gunter Widmaier, 2008, S. 177; Fiegenbaum/Raabe, Verhandlungs-, Haft- und Schuldfähigkeit bei Patienten mit Angst- bzw. Panikstörungen, StraFo 1997, 97; Fischer, Das beschleunigte Zweimaltreffen – zur Aufdeckung von höchstrichterlichen Verfahrensmängeln Zugleich Besprechung von KG, Beschl. v. 17.1.2018 – 4 Ws 149+ 150/16 und OLG Frankfurt, Beschl. v. 3.2.2016 – 1 Ws 186/15, StraFo 2018, 133; Fromm, Neues zur "Umbeiordnung" des Pflichtverteidigers, NJOZ 2014, 1081; ders., Prozessuale Besonderheiten im strafrechtlichen Großverfahren, StraFo 2017, 146; Fünfsinn, Die elektronische Fußfessel in Hessen – Sicherheitsmaßnahme oder pädagogisches Hilfsmittel?, in: Festschrift für Ulrich Eisenberg, 2009, S. 691; Fünfsinn/Kolz, Gegenwärtige Nutzung und Anwendungsperspektiven der Elektronischen Überwachung in Deutschland, StV 2016, 191; Gatzweiler, Haftunfähigkeit, Chancen und Versagen von Strafverteidigung bei Haftvollzug, StV 1996, 283; Gercke, Der Haftgrund der Fluchtgefahr bei EU-Bürgern, StV 2004, 675; Gerson, Unverhältnismäßigkeit der Fortsetzung von Untersuchungshaft nach Erlass des erstinstanzlichen Urt...