H / 2 Haftprüfung durch das OLG, Allgemeines [Rdn 2625]

Das Wichtigste in Kürze:

1.	U-Haft kann grds. bis zum Ende des Strafverfahrens vollzogen werden, es sei denn, die Voraussetzungen für die Anordnung der U-Haft sind entfallen. Allerdings sind Haftsachen beschleunigt zu behandeln.
2.	Ausprägung des für Haftsachen geltenden Beschleunigungsgrundsatz ist das Haftprüfungsverfahren beim OLG nach den §§ 121, 122.

Rdn 2626

Literaturhinweise:

Burhoff, Die besondere Haftprüfung durch das OLG nach den §§ 121, 122 StPO – eine Übersicht anhand neuerer Rechtsprechung mit Hinweisen für die Praxis, StraFo 2000, 109

Deckers, Fehlervermeidung bei Staatsanwaltschaft und Polizei, StraFo 2015, 265

Dessecker, Die Begrenzung langer Untersuchungshaft, HRRS 2007, 112

Deutscher, Die "Corona-Krise" – Aussetzung der Hauptverhandlung in Haftsachen – zugleich Besprechung von OLG Karlsruhe NStZ 2020, 375, NStZ 2020, 317

Fahl, Zur Reservehaltung von Tatvorwürfen zum Erlass eines erneuten Haftbefehls

ZIS 2009, 452

Fezer, Der Beschleunigungsgrundsatz als allgemeine Auslegungsmaxime im Strafverfahrensrecht, in: Festschrift für Gunter Widmaier, 2008, S. 177

Fischer, Das beschleunigte Zweimaltreffen – zur Aufdeckung von höchstrichterlichen Verfahrensmängeln – zugleich Besprechung von KG, Beschl. v. 17.1.2018 – 4 Ws 149 + 150/16 und OLG Frankfurt, Beschl. v. 3.2.2016 – 1 Ws 186/15, StraFo 2018, 133

Franke, Ambivalente Wirkungen des Beschleunigungsgebotes nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK, StV 2010, 433

Fromm, Prozessuale Besonderheiten im strafrechtlichen Großverfahren, StraFo 2017, 146

Gaede, Verfahrensverzögerung durch zur Zurückweisung führende staatliche Verfahrensfehler und Detailprüfung des Beschleunigungsgebots in Haftsachen, HRRS 2006, 409

Gerson, Unverhältnismäßigkeit der Fortsetzung von Untersuchungshaft nach Erlass des erstinstanzlichen Urteils wegen überlanger Dauer der Prüfung der Revisionsanträge – zugleich Besprechung von KG, Beschl. v. 17.1.2018 – (KG 1 Ws 149 u. 150/17) – 161 AR 263/17, NStZ 2018, 379

Hillenbrand, "Hol mich hier raus!" – Verteidigermöglichkeiten in Haftsachen, ZAP 2022, S. 1077

Hoffmann, Beurteilungsspielräume der Staatsanwaltschaft als prozessuales Prinzip – eine Schranke auch bei der Haftprüfung nach den §§ 121 ff. StPO?, NStZ 2002, 566

Grötzinger, Strafverteidigung in Zeiten der Pandemie, StV-S 2021, 28

Jahn, "Stürmt Karlsruhe die Bastille?" – Das Bundesverfassungsgericht und die überlange Untersuchungshaft, NJW 2006, 652

Keller/Meyer-Mews, Anforderungen an das Beschleunigungsgebot in Haftsachen während der Hauptverhandlung und nach dem Urteil, StraFo 2005, 353

Klein, Die Zuständigkeit im weiteren Verfahren nach § 122 IV StPO, HRRS 2006, 72

Knauer, Untersuchungshaft und Beschleunigungsgrundsatz, StraFo 2007, 309

Krehl, Das Gebot der Verfahrensbeschleunigung – zur Bedeutung von Verfahrensverzögerungen bei erfolgreichem Rechtsmittel und bei Einlegung einer Verfassungsbeschwerde, ZFIS 2006, 168

Landau, Die Ambivalenz des Beschleunigungsgebots, in: Festschrift für Winfried Hassemer, 2010, S. 1073

Liebhart, Das Beschleunigungsgebot in Strafsachen – Grundlagen und Auswirkungen, NStZ 2017, 254

Mayer/Hunsmann, Leitlinien für die verfassungsrechtlich gebotene Begründungstiefe in Untersuchungshaftsachen, NStZ 2015, 325

Mertens/Murges-Kemper, Muss schnell auch immer gut sein?, ZJJ 2008, 356

Niemöller, Videant iudices … Bemerkungen zu einem Streit zwischen BVerfG und BGH, DRiZ 2006, 229

Park/Schlothauer, Rechtswidrige Untersuchungshaft: Nachträglicher Rechtsschutz und Wiedergutmachung, in: Festschrift für Gunter Widmaier, 2008, 387

Paeffgen, Apokryphe Haftverlängerungsgründe in der Rechtsprechung zu § 121 StPO, NJW 1990, 537

Park, Der Anspruch auf rechtliches Gehör im Rechtsschutzverfahren gegen strafprozessuale Zwangsmaßnahmen, StV 2009, 276

Peglau, Behandlung rechtstaatswidriger Verfahrensverzögerung (Art. 6 I 1 EMRK) in der Rechtsprechung, JuS 2006, 704

ders., Gefährliche Diskrepanzen bei der Haftprüfung durch das OLG, ZRP 2023, 81

Pfordte, Verteidigungsinteressen im Zwiespalt zwischen Beschleunigungsgrundsatz und der unvollständigen Beweislage zu Beginn der Hauptverhandlung, in: Festschrift für Gunter Widmaier, 2008, S. 411

Piel, Beschleunigungsgebot und wirksame Verteidigung, in: Festschrift für Gunter Widmaier, 2008, S. 429, Pieroth/Hartmann, Das verfassungsrechtliche Beschleunigungsgebot in Haftsachen, StV 2008, 276

Rahlf, Verteidigerwahl und Beschleunigungsgebot, in: Festschrift für Gunter Widmaier, 2008, S. 447

Rieß, Die besondere Haftkontrolle des Oberlandesgerichts nach den §§ 121, 122 StPO – Funktionen und Konsequenzen, StraFo 1999, 397

I. Roxin, Ambivalente Wirkungen des Beschleunigungsgebotes, StV 2010, 437

Sack, Sechsmonatsfrist des § 121 StPO und "kontinuierlicher Freiheitsentzug", NJW 1975, 2240

Schmidt, Das Beschleunigungsgebot in Haftsachen, NStZ 2006, 313

Schramm/Bernsmann, Haftrichter ohne Akten – rechtswidrige Zustände im Eildienst (§ 115 StPO?), StV 2006, 442

Schwarz, Der Begriff "derselben Tat" im Sinne von § 121 Abs. 1 StPO, NStZ 2018, 187

Seebode, Die Bedeutung der Gesetzgebung für di...