LSG Berlin-Brandenburg Urteil vom 07.11.2008 - L 16 AL 113/07

Entscheidungsstichwort (Thema)

Arbeitsförderung. Arbeitslosengeldanspruch. Voraussetzung der Beschäftigungslosigkeit. Dauerbeschäftigungsverhältnis. Einsatz als Aushilfskellner bei Catering-Unternehmen

Orientierungssatz

1. Ein die Beschäftigungslosigkeit im Sinne des § 118 a.F., § 119 n. F. SGB III ausschließendes Dauerarbeitsverhältnis kann nur dann vorliegen, wenn sich einzelne Arbeitseinsätze von Beginn an mit gewissen Abständen wiederholen, wobei den Beziehungen zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer ein Rahmenvertrag zugrunde liegen muss oder eine sonstige Abrede, aus der sich ergibt, dass die Rechtsbeziehung auf Dauer angelegt sein soll (Vergleiche BSG, Urteil vom 03.12.1998 - B 7 AL 108/97 R = SozR 3-4100 § 104 Nr. 16).

2. Ein Rahmenvertrag, der nur die Bedingungen der erst noch abzuschließenden, auf den jeweiligen Einsatz befristeten Arbeitsverträge wiedergibt, selbst aber noch keine Verpflichtung zur Arbeitsleistung begründet, ist kein die Beschäftigungslosigkeit ausschließender Arbeitsvertrag (Vergleiche BAG, Urteil vom 31.07.2002 - 7 AZR 181/01).

Tenor

Auf die Berufung des Klägers werden das Urteil des Sozialgerichts Berlin vom 09. November 2006 und der Bescheid der Beklagten vom 19. August 2004 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 14. Dezember 2004 geändert.

Die Beklagte wird verurteilt, dem Kläger für die Zeit vom 03. Juli 2004 bis 18. August 2004 Arbeitslosengeld zu gewähren.

Die Beklagte trägt ein Drittel der außergerichtlichen Kosten des Klägers im gesamten Verfahren.

Die Revision wird nicht zugelassen.

Tatbestand

Streitig ist die Gewährung von Arbeitslosengeld (Alg) für die Zeit vom 3. Juli 2004 bis 18. August 2004.

Der 1951 geborene Kläger ist seit 3. März 1991 bei der CC GmbH (im Folgenden: CC) in B als Aushilfskellner beschäftigt, wobei der Einsatz nach Bedarf erfolgte; auf das Aushilfs-Karteiblatt der CC für den Kläger wird verwiesen. Der Kläger bezog in den Zeiträumen, in denen er nicht beschäftigt war, Leistungen von der Beklagten, und zwar zuletzt Alg vom 1. April 2002 bis 6. April 2002, 11. April 2002 bis 18. April 2002, 21. April 2002 bis 2. Mai 2002, 13. Mai 2002 bis 23. Mai 2002, am 2. Juni 2002, 9. Juni 2002, vom 15. Juni 2002 bis 17. Juni 2002, 1. Juli 2002 bis 6. Juli 2002, 14. Juli bis 20. Juli 2002, 27. Juli 2002 bis 28. Juli 2002, 1. Oktober 2002 bis 9. Oktober 2002, 14. Oktober 2002 bis 23. Oktober 2002, am 31. Oktober 2002, vom 10. November 2002 bis 12. November 2002, am 19. November 2002, 24. November 2002, 1. Dezember 2002 und 8. Dezember 2002, vom 10. Dezember 2002 bis 12. Dezember 2002, 15. Dezember 2002 bis 26. Dezember 2002 und vom 30. Dezember 2002 bis 5. Januar 2003; es verblieb aus der Alg -Bewilligung ab 1. April 2002 ein Restanspruch von 74 Kalendertagen. In der Zeit ab 6. Januar 2003 arbeitete der Kläger weiterhin als Aushilfskellner bei der CC, und zwar vom 6. Januar 2003 bis 7. Januar 2003, am 14. Januar 2003, vom 16. Januar 2003 bis 26. Januar 2003, 28. Januar 2003 bis 1. Februar 2003, am 7. Februar 2003, vom 11. Februar 2003 bis 15. Februar 2003, am 20. Februar 2003, 22. Februar 2003, vom 27. Februar 2003 bis 2. März 2003, 6. März 2003 bis 11. März 2003, 12. März 2003 bis 15. März 2003, 22. März 2003 bis 25. März 2003, 4. April 2003 bis 11. April 2003, 8. Mai 2003 bis 15. Mai 2003, 24. Mai 2003 bis 25. Mai 2003, 28. Mai 2003 bis 5. Juni 2003, 8. Juni 2003 bis 11. Juni 2003, 16. Juni 2003 bis 29. Juni 2003, 1. Juli 2003 bis 4. Juli 2003, 9. Juli 2003 bis 13. Juli 2003, 2. August 2003 bis 8. August 2003, 12. August 2003 bis 20. August 2003, 26. August 2003 bis 3. September 2003, 12. September 2003 bis 14. September 2003, 22. September 2003 bis 27. September 2003, 1. Oktober 2003 bis 4. Oktober 2003, 11. Oktober 2003 bis 26. Oktober 2003, 31. Oktober 2003 bis 8. Dezember 2003, am 14. Dezember 2003, vom 19. Dezember 2003 bis 20. Dezember 2003, am 21. Dezember 2003, am 25. Dezember 2003, vom 29. Dezember 2003 bis 30. Dezember 2003, 15. Januar 2004 bis 25. Januar 2004, 4. Februar 2004 bis 7. Februar 2004, 16. Februar 2004 bis 21. Februar 2004, 27. Februar 2004 bis 29. Februar 2004, 1. März 2004 bis 2. März 2004, 4. März 2004 bis 7. März 2004, 11. März 2004 bis 17. März 2004, 19. März 2004 bis 21. März 2004, 23. März 2004 bis 24. März 2004, 27. März 2004, 1. April 2004 bis 7. April 2004, 13. April 2004 bis 16. April 2004, 19. April 2004 bis 24. April 2004, 27. April 2004 bis 30. April 2004, 4. Mai 2004 bis 12. Mai 2004, 14. Mai 2004 bis 16. Mai 2004, am 18. Mai 2004, vom 21. Mai 2004 bis 22. Mai 2004, 25. Mai 2004 bis 26. Mai 2004, am 28. Mai 2004, vom 1. Juni 2004 bis 11. Juni 2004, 15. Juni 2004 bis 17. Juli 2004, 19. Juni 2004 bis 20. Juni 2004 und 22. Juni 2004 bis 2. Juli 2004. Auf die entsprechenden Entgelt- und Stundennachweise wird Bezug genommen.

Nachdem die Beklagte bereits einen Alg-Antrag des Klägers vom 1. Oktober 2003 mit Bescheid vom 7. November 2003 abgelehnt hatte, lehnte sie den erneuten Alg-Antrag des Klägers vom 3. Juli 2004 mit Bescheid vom ...