Mindestlohn / 2.2 Anwendungsbereich

Prof. Dr. jur. Tobias Huep

Das MiLoG ist grundsätzlich auf alle Arbeitsverhältnisse anwendbar.^{^[1]} Insbesondere ist der Anspruch nicht auf Arbeitnehmer begrenzt, die ein Entgelt nur in Höhe des Mindestlohnanspruchs erhalten.^{^[2]} Erfasst werden alle Arbeitgeber, die Arbeitnehmer im bundesdeutschen Inland beschäftigen, unabhängig von ihrem Sitz im In- oder Ausland.^{^[3]}

Dabei sieht das Bundesverfassungsgericht hier in seinem Nichtannahmebeschluss v. 25.6.2015^{^[4]} Klärungsbedarf durch die Fachgerichte, ob ausnahmslos jede, auch nur kurzfristige Tätigkeit auf dem Staatsgebiet der Bundesrepublik Deutschland eine Inlandsbeschäftigung darstellt. Weiterhin wirft es darin die Frage auf, ob eine Mindestlohnpflicht bei kurzzeitigen Einsätzen in Deutschland erforderlich ist, um die mit dem MiLoG verfolgten Ziele zu erreichen.

Keine Anwendung findet das Gesetz auf arbeitnehmerähnliche Personen.^{^[5]}

Auf Arbeitnehmerseite bestehen Ausnahmen für nachfolgende Personengruppen:

Praktikanten^{^[6]}, sofern es sich um
1. ein ausbildungsbezogenes Pflichtpraktikum^{^[7]},
2. ein Praktikum von maximal 3 Monaten zur beruflichen Orientierung^{^[8]},
3. ein erstmaliges ausbildungs- oder studienbegleitendes Praktikum von maximal 3 Monaten^{^[9]} oder
4. eine Einstiegsqualifizierung^{^[10]} bzw. Berufsausbildungsvorbereitung^{^[11]}
  handelt.^{^[12]}
In allen anderen Fällen gelten Praktikanten als Arbeitnehmer.^{^[13]}
Kinder und Jugendliche^{^[14]} ohne abgeschlossene Berufsausbildung.
Auszubildende i. S. d. Berufsbildungsgesetzes: Für diese Personengruppe gilt für ab dem 1.1.2020 beginnende Ausbildungsverhältnisse die spezialgesetzliche Mindestlohnregelung in § 17 BBiG^{^[15]} i. H. v. mindestens 515 EUR. Nicht erfasst werden auch Anpassungsqualifizierungen im Rahmen von Gleichwertigkeitsfeststellungen nach dem Berufsqualifikationsfeststellungsgesetz.^{^[16]}
Langzeitarbeitslose i. S. d. § 18 Abs. 1 SGB III.
Ehrenamtlich Tätige.

Prozessual relevant ist, dass durch die gesetzliche Regel-Ausnahme-Regelung in § 22 Abs. 1 Satz 2 MiLoG ("es sei denn") eine Verschiebung der Darlegungs- und Beweislast erfolgt. Praktikanten i. S. d. § 26 BBiG sind also Arbeitnehmer i. S. v. § 22 Abs. 1 Satz 1 MiLoG, es sei denn, das Praktikum genügt den Anforderungen des § 22 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1–4 MiLoG. Hierfür ist der Arbeitgeber darlegungs- und beweisbelastet.

Nachweispflicht für Praktika

In § 2 Abs. 1a NachwG sind die in eine Niederschrift aufzunehmenden wesentlichen Vertragsbedingungen den Besonderheiten des Praktikumsverhältnisses angepasst. Dazu gehören insbesondere Angaben über die mit einem Praktikum verfolgten Lern- und Ausbildungsziele sowie zur Dauer des Praktikums und zur Zahlung der Vergütung.

Für jedes Praktikum müssen Arbeitgeber mündlich vereinbarte Vertragsbedingungen schriftlich niederlegen. Das hat früher als bei anderen Arbeitnehmern zu geschehen, bei denen nach § 2 Abs. 1 NachwG die Niederschrift bis zu einem Monat nach dem vereinbarten Beginn des Arbeitsverhältnisses erfolgen kann. Wer einen Praktikanten einstellt, hat die Niederschrift unverzüglich nach Abschluss des Praktikumsvertrags, spätestens vor Aufnahme der Praktikantentätigkeit vorzunehmen. Mit der Erweiterung der Nachweispflicht ist eine Beweiserleichterung für Praktikanten verbunden. Diese kann im Ergebnis einer Beweislastumkehr nahekommen. Im Falle einer schuldhaften Verletzung der Nachweispflicht ist der vom Praktikanten zu erbringende Beweis jedenfalls dann als geführt anzusehen, wenn er plausible Arbeitsbedingungen vorträgt.^{^[17]}

[1] § 22 Abs. 1 Satz 1 MiLoG; s. auch "Mindestlohn: Wen betrifft der Mindestlohn?".

[2] BAG, Urteil v. 25.5.2016, 5 AZR 135/16.

[3] § 20 MiLoG.

[4] BVerfG, Urteil v. 25.6.2015, 1 BvR 555/15.

[5] LAG Schleswig-Holstein, Beschluss v. 11.1.2016, 1 Sa 224/15: Keine Anwendbarkeit auf behinderte Menschen, die in einer Werkstatt für behinderte Menschen i. S. v. § 136 Abs. 1 SGB IX tätig sind; s. auch OLG Hamburg, Beschluss v. 15.7.2015, 3 Ws 59/15 Vollz: Keine Anwendbarkeit auf Strafgefangene.

[6] § 22 Abs. 1 Sätze 2 und 3 MiLoG.

[7] § 22 Abs. 1 Nr. 1 MiLoG,

LAG Rheinland-Pfalz, Urteil v. 16.3.2021, 8 Sa 206/20; zur Abgrenzung BAG, Urteil v. 29.4.2015, 9 AZR 78/14.

[8] § 22 Abs. 1 Nr. 2 MiLoG.

[9] § 22 Abs. 1 Nr. 3 MiLoG,

BAG, Urteil v. 30.1.2019, 5 AZR 556/17: Zusammenrechnung auch bei Unterbrechungen, wenn ein sachlicher und zeitlicher Zusammenhang besteht.

[10] § 54a SGB III.