Leitsatz (amtlich)
1. Enthält der Patentanspruch zu dem darin verwendeten Begriff für ein Element der Erfindung (hier: "prohibition character") eine Definition, die funktionale Gesichtspunkte dessen Eignung betrifft (hier: "indicative of prohibition of speech"), so schließt dies nicht aus, dass der Begriff selbst (hier mit dem Bestandteil "character") weitergehende Beschränkungen hinsichtlich der technischen Erreichung dieses Ziels (hier der technischen Darstellung des [prohibition] character) macht.
2. Daraus, dass die Ausführungsbeispiele der Klagepatentschrift durchgehend einen bestimmten Vorteil erzielen, lässt sich keine Aufgabe ableiten, die nach dem Patentanspruch zwingend erfüllt werden müsste, obwohl dieser das dafür notwendige Mittel gerade nicht nennt.
Tenor
1. Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Landgerichts Mannheim vom 8. November 2019, Az. 7 O 11/19, wird zurückgewiesen.
2. Die Kosten der Berufung fallen der Klägerin zur Last.
3. Dieses Urteil und das zu 1. bezeichnete Urteil sind vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des aufgrund der Urteile für die jeweilige Beklagte vollstreckbaren Betrags abwenden, wenn nicht die vollstreckende Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 110 % des jeweils zu vollstreckenden Betrags leistet.
4. Die Revision wird nicht zugelassen.
Gründe
A. Die Klägerin nimmt die Beklagten wegen behaupteter Verletzung zweier Patente auf Unterlassung, Auskunft, Rechnungslegung, Rückruf sowie Vernichtung in Anspruch und begehrt Feststellung der Schadensersatzpflicht der Beklagten.
Die Klägerin ist eingetragene Inhaberin der beiden Europäischen Patente EP 2 447 941 (nachfolgend: Klagepatent A) sowie EP 2 447 942 (nachfolgend: Klagepatent B), die jeweils (insbesondere) eine Spracherkennungsvorrichtung betreffen. Die insbesondere auf Deutschland erstreckte Erteilung des Klagepatents A wurde am 23. März 2016 veröffentlicht, die des Klagepatents B am 12. Juni 2013.
Der Anspruch 1 des Klagepatents A lautet in der Verfahrenssprache wie folgt:
A speech recognition apparatus, comprising:
recognition unit (114) for carrying out a speech recognition process of recognizing the speech of the user,
instruction means for receiving speech recognition start instructions from a user, and instructing the recognition unit (114) to start the speech recognition process,
display means (110) for displaying at least one of recognizable speeches of the recognition unit (114), and
a sound processing unit (107),
wherein the speech recognition apparatus further comprises control means (112),
wherein a set-up period of time is necessary from a time when the recognition unit (114) receives instructions of start of the speech recognition process from the instruction means to a time when the recognition unit (114) is ready to carry out the speech recognition process, wherein the speech recognition process is started after the set-up Operation has been completed, and
wherein the control means (112), is adapted to control the display means (110) to start the display of a prohibition mark (3) indicative of prohibition of speech and the display of the at least one of recognizable speeches and the display of a guidance message (4), and to control the sound processing unit (107) to output the same content as the guidance message (4) as sound during the set-up period of time, wherein the prohibition mark (3) is erased from the display means (110) after the speech recognition process has started.
Der Anspruch 1 des Klagepatents B lautet in der Verfahrenssprache wie folgt:
A speech recognition apparatus, comprising:
recognition unit (114) for carrying out a speech recognition process of recognizing the spoken words of a user,
instruction means (109) for receiving speech recognition start instructions from the user, and instructing the recognition means (114) to start the speech recognition process,
display means (110) for displaying at least one of recognizable speech words of the recognition unit (114),
wherein a set-up period of time is necessary from the time when the recognition means (114) receives instructions of start of the speech recognition process from the instruction means (109) to the time when the recognition means (114) is ready to carry out the speech recognition process;
wherein the speech recognition apparatus further comprises control means (112),
the control means (112), during the set-up period of time, controls the display means (110) for displaying a prohibition character indicative of prohibition of speech and the at least one of recognizable speech words, and after a lapse of the set-up period of time, controls the display means (110) for displaying a permission character indicative of permission of speech to be displayed, in a position where the prohibition character was displayed.
Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Patentschriften EP 2 447 941 B1 (nachfolgend: KPS A) sowie EP 2 447 942 B1 (nachfolgend KPS B) Bezug geno...