OLG Koblenz Beschluss vom 23.03.2005 - 14 W 181/05

Entscheidungsstichwort (Thema)

Erstattungsfähigkeit vorprozessualer Anwaltskosten

Leitsatz (amtlich)

Mangels Prozessbezogenheit kann die im Vorfeld eines Rechtsstreits entstandene anwaltliche Geschäftsgebühr nicht im Verfahren nach §§ 103 ff. ZPO festgesetzt werden.

Normenkette

ZPO §§ 91, 103-104; RVG-VV Nr. 2400

Verfahrensgang

LG Trier (Beschluss vom 21.02.2005; Aktenzeichen 5 O 633/04)

Tenor

Die sofortige Beschwerde der Klägerinnen gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss des LG Trier vom 21.2.2005 wird zurückgewiesen.

Die Klägerinnen tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens.

Der Beschwerdewert wird auf 356,83 EUR festgesetzt (= 2.134,77 EUR ./. 1.777,94 EUR).

Gründe

Das fristgemäß eingelegte Rechtsmittel ist in der Sache ohne Erfolg. Der Rechtspfleger hat die Festsetzung der geltend gemachten vorprozessualen Kosten, die auf der Grundlage von Nr. 2400 RVG-KV entstanden sind, zu Recht abgelehnt.

§§ 91 Abs. 1 S. 1, 103 ZPO, die durch das Gesetz zur Modernisierung des Kostenrechts vom 5.5.2004 keine Änderung erfahren haben, ermöglichen eine derartige Festsetzung nicht, und ein ergänzender einschlägiger Festsetzungstatbestand ist durch dieses Gesetz nicht geschaffen worden. Damit gelten die hergebrachten Rechtsgrundsätze unverändert.

Demgemäß ist im Einklang mit der Rechtsprechung des BGH (BB 2005, 516) und der des Senats (OLG Koblenz JurBüro 1979, 397; v. 1.10.1984 - 14 W 599/84, AnwBl. 1985, 213 [214]; v. 19.6.1986 - 14 W 464/86, AnwBl. 1987, 53 [54]; OLG Frankfurt JurBüro 2003, 201; OLG München v. 30.10.2001 - 11 W 2276/01, MDR 2002, 237 = OLGReport München 2002, 56; OLG Rostock JurBüro 1998, 199 [200]; Musielak, ZPO, 4. Aufl., § 91 Rz. 73) daran festzuhalten, dass Kosten, die - wie hier - im Vorfeld eines Prozesses für das Betreiben des Geschäfts einer Partei angefallen sind, nicht im Rahmen des Verfahrens der §§ 103, 104 ZPO zu berücksichtigen sind (so auch ausdrücklich mit Bezug auf die Situation unter dem Gesetz zur Modernisierung des Kostenrechts Bischof/Jungbauer/Podlech/Trappmann, RVG, § 19 Rz. 22; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 63. Aufl., § 103 Rz. 19). Denn es geht nicht um Kosten des Rechtsstreits, die sich unter die Bestimmung des § 91 Abs. 1 S. 1 ZPO einordnen lassen.

Im Hinblick darauf ist die betroffene Prozesspartei auf einen materiellen Kostenerstattungsanspruch zu verweisen, der außerhalb des Festsetzungsverfahrens verfolgt werden muss. Ein solcher Anspruch kann sich sowohl für die Kläger als auch für die Beklagtenseite aus §§ 280 Abs. 1 S. 1, 241 Abs. 2, 311 BGB ergeben.

Der Kostenausspruch beruht auf § 97 ZPO. Für die Streitwertbemessung ist der Beschwerdeangriff maßgeblich.