Entscheidungsstichwort (Thema)

PKH im Kindergeldabänderungsverfahren

 

Normenkette

ZPO §§ 121, 655

 

Verfahrensgang

AG Altötting (Aktenzeichen 50 FH 85/01)

 

Tenor

Auf die Beschwerde des Antragstellers wird der Beschluss des AG – FamG – Altötting vom 8.8.2001 in Ziff. 2 dahingehend abgeändert, dass dem Antragsteller im Rahmen der bewilligten Prozesskostenhilfe Frau Rechtsanwältin G. beigeordnet wird.

 

Gründe

Die zulässige Beschwerde des Antragstellers ist begründet.

Entgegen der Auffassung des FamG entspricht es nicht der herrschenden Meinung, dass im vereinfachten Verfahren kein Rechtsanwalt beigeordnet wird. Insbesondere hat der 12. Senat in einem sehr umfassenden Beschluss abweichend von der zitierten Auffassung des 16. Senats (OLG München v. 3.11.1998 – 16 WF 1249/98, OLGR München 1998, 394 = FamRZ 1999, 1355) sehr eingehend begründet, dass eine Beiordnung eines Rechtsanwalts im vereinfachten Verfahren im Rahmen einer beantragten Prozesskostenhilfe im Regelfall zu erfolgen hat (OLG München v. 16.11.1998 – 12 WF 1302/98, OLGR München 1999, 105 = FamRZ 1999, 792). Beide Entscheidungen betreffen i.Ü. das vereinfachte Verfahren nach §§ 645 ff. ZPO. Im vereinfachten Verfahren nach § 655 ZPO, um das es im vorliegenden Verfahren geht, ist generell nach § 121 Abs. 2 ZPO einer beantragten Beiordnung eines Rechtsanwalts stattzugeben (OLG Nürnberg NJW-FER 2001, 242). Das Kindergeldverrechnungsverfahren gem. § 1612b Abs. 5 BGB wurde vom Gesetzgeber bedauerlicherweise so kompliziert ausgestaltet, dass ein Normalbürger mit der Verrechnung überfordert ist. Bei dieser Sachlage hat jeder Bürger die Wahl, ob er sich der Hilfe der Rechtsantragsstelle des Gerichts, des Jugendamtes oder eines Anwalts bedient, worauf i.Ü. auch der Gesetzgeber in dem Merkblatt zu den Formblättern zum vereinfachten Verfahren nach § 645 ff. ZPO ausdrücklich hingewiesen hat.

MierschVorsitzende Richterin

MelzRichter am OLG

Dr. GerhardtRichter am OLG

 

Fundstellen

Haufe-Index 1108018

FamRZ 2002, 837

EzFamR aktuell 2002, 182

MDR 2002, 702

OLGR Düsseldorf 2002, 27

OLGR Frankfurt 2002, 27

OLGR Hamm 2002, 27

OLGR Köln 2002, 27

ZfJ 2003, 163

ZfJ 2003, 199

FamRB 2002, 141

KG-Report 2002, 27

OLGR-BHS 2002, 27

OLGR-CBO 2002, 27

OLGR-KSZ 2002, 27

OLGR-KS 2002, 27

OLGR-MBN 2002, 27

OLGR-MBN 2002, 79

OLGR-NBL 2002, 27

Dieser Inhalt ist unter anderem im Deutsches Anwalt Office Premium enthalten. Sie wollen mehr?


Meistgelesene beiträge