Entscheidungsstichwort (Thema)
Entscheidung über die Kosten eines FGG-Verfahrens. Kosten eines betreuten Umgangs
Leitsatz (amtlich)
Eine Entscheidung über die Kosten des FGG-Verfahrens liegt nur vor, wenn die Kostentragung der Staatskasse oder einer der Parteien entschieden wird.
Zu den Kosten des Rechtsstreits gehören i.d.R. nicht die Kosten, die durch einen betreuten Umgang entstehen. Stimmt das Jugendamt einer solchen Regelung zu, ist im Regelfall davon auszugehen, dass für diese Kosten ein Leistungsanspruch nach § 18 SGB VIII besteht.
Normenkette
Verfahrensgang
AG Zerbst (Beschluss vom 09.01.2008; Aktenzeichen 7 F 579/04) |
Tenor
Auf die Beschwerde des Beteiligten zu 3. wird der Beschluss des AG - FamG - Zerbst vom 9.1.2008 aufgehoben.
Der Antrag der Beschwerdegegnerin auf Festsetzung der ihr durch den begleiteten Umgang entstandenen Kosten wird zurückgewiesen.
Von der Erhebung von Gerichtskosten wird abgesehen; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.
Die weitere Beschwerde ist nicht statthaft.
Gründe
I. In dem Verfahren wegen Abänderung der zwischen den Kindeseltern unter dem 14.10.2003 getroffenen Umgangsregelung haben sich die Beteiligten zu 1. und 2. in der mündlichen Verhandlung vor dem AG am 29.11.2006 im Einvernehmen mit dem Vertreter des Jugendamts und der Umgangsbegleiterin Frau E. vorläufig u.a. dahin geeinigt, dass der Kindesvater das zweiwöchige Recht auf Umgang mit seinem Sohn in Begleitung durch Frau E. in den Räumen der S. e.V. für etwa 2 ½ Stunden hat und die Regelung bis Ende März bestehen soll.
Unter dem 9.1.2008 sind die Beteiligten zu 1. und 2. in der mündlichen Verhandlung im Beisein der Vertreterin des Jugendamtes und Frau E. dazu gekommen, dass der Umgang nicht mehr im Beisein von Frau E., sondern der Kindesmutter stattfinden soll.
Zwischenzeitlich ist das Verfahren durch beiderseitige Erledigungserklärungen der Beteiligten zu 1 und 2. beendet.
Durch Beschluss vom 9.1.2008 hat das AG die Kosten, die der Umgangsbegleiterin bis zum Verhandlungstage am 9.1.2008 entstanden sind, dem Jugendamt auferlegt.
Dagegen richtet sich die Beschwerde des Jugendamtes.
Das AG hat der Umgangsbegleiterin von der Beschwerde und davon Kenntnis gegeben, dass erst nach dem Termin vom 13.2.2008 über das Rechtsmittel entschieden wird (Bl. 114 Rs. d.A.).
Das AG hat mit Verfügung vom 15.4.2008 die Sache vorgelegt.
II. Das Rechtsmittel ist nach § 19 FGG als einfache, nicht fristgebundene Beschwerde zulässig, denn die Entscheidung des AG über die Auferlegung der der Umgangsbegleiterin entstandenen Kosten beeinträchtigt das Jugendamt in seinen Rechten.
Eine Entscheidung im Kostenpunkt, von der offenbar das AG ausgeht und die nach § 20a Abs. 2 FGG mit der sofortigen Beschwerde anfechtbar wäre, liegt hier nicht vor. Denn nach allgemeiner Auffassung liegt eine Entscheidung nach § 20a FGG über den Kostenpunkt nur dann vor, wenn das Gericht über die Kostenpflicht ggü. der Staatskasse und/oder eine Kostenerstattung zwischen den Beteiligten entschieden hat (vgl. Keidel/Kuntze/Winkler, FGG, 15. Aufl., § 20a, Rz. 2).
Das ist hier nicht der Fall.
Eine erneute Prüfung des AG betreffend die Änderung der getroffenen Entscheidung auf Grund der Beschwerde nach § 18 FGG ist indes aber nicht geboten, weil das AG mit seiner Vorlage an den Senat zugleich dokumentiert hat, dass es Gründe für ein Abgehen von seinem Beschluss nicht sieht.
Die Beschwerde ist sachlich auch gerechtfertigt, denn für eine Kostenentscheidung betreffend die Umgangsbegleitungskosten der Frau E. zu Lasten des beteiligten Jugendamtes ist hier kein Raum, weil derartige Kosten nicht Verfahrenskosten (Gerichtskosten nach den Bestimmungen der Kostenordnung oder außergerichtliche Kosten der Beteiligten), sondern Kosten des Umgangs selbst sind, die entweder der Umgangsberechtigte selbst oder Dritte zu tragen haben. Deshalb hatte das AG darüber nicht zu befinden.
Die Frage der Kostentragung in derartigen Fallkonstellationen regelt sich, wenn wie hier das Jugendamt die Anordnung des begleiteten oder beschützten Umgangs für geeignet i.S.v. § 18 Abs. 4 SGB VIII gehalten hat, nach den Bestimmungen des SGB VIII.
Dazu hat das VG Gelsenkirchen u.a. ausgeführt:
"... Hat das Jugendamt im Rahmen seiner Mitwirkung im familiengerichtlichen Verfahren keine sozialpädagogisch-fachlichen Einwände gegen die Anordnung des begleiteten Umgangs vorgebracht, so ist im Zweifel davon auszugehen, dass es einen Leistungsanspruch nach § 18 Abs. 3 SGB VIII grundsätzlich für gegeben hält ...".(vgl. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 15.11.2006, AZ - 19 K 603/06).
So lag ausweislich des Sitzungsprotokolls vom 29.11.2006 die Sache hier und deswegen muss die Umgangsbegleiterin ihre Ansprüche ggü. dem Jugendamt direkt geltend machen, ggf. auf dem VGweg klären lassen.
Die Entscheidungen im Übrigen folgen aus § 16 I KostO, 13a FGG, 27 FGG.
Fundstellen
FamRZ 2008, 2048 |
NJW-RR 2008, 1462 |
ZKJ 2009, 128 |
OLGR-Ost 2008, 718 |
Dieser Inhalt ist unter anderem im Deutsches Anwalt Office Premium enthalten. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen