Prütting/Wegen/Weinreich, BGB § 1004 BGB – Beseitigungs- ... / I. Grundstücksbeeinträchtigungen.

Rn 9

Die Anwendung des § 1004 wird im Hinblick auf immer wiederkehrende Fallkonstellationen durch den Rückgriff auf wesentliche Urteile erleichtert: Nichteinhaltung der Abstandsflächen (Brandbg 21.9.05 – 4 U 174/04 – BauR 05, 1822; IBR 06, 115); Diaprojektion an Hauswand (Dresd NJW 05, 1871 [OLG Dresden 07.04.2005 - 9 U 263/05]); Bodenkontamination (BGH IBR 05, 711 [BGH 04.02.2005 - V ZR 142/04]; BGH NJW 96, 845); Entzug von Sonnenlicht (BGH 11.7.03 – V ZR 199/02 – NJW-RR 03, 1313); Wurzeln (BGHZ 97, 231; 106, 142; 135, 235; BGH NJW 95, 395, BGH NJW 04, 603); Hanggrundstück (BGH NJW-RR 96, 659); Elektrosmog (BVerfG NJW 97, 2509); Schweinemast (BGH NJW 99, 356; BGHZ 67, 252); zugemauerte Tür (BGH NJW-RR 01, 232); Wollläuse (BGH NJW 95, 2633); Baumsturz (BGHZ 122, 283); Froschquaken (BGHZ 120, 239); Sportlärm (BVerwGE 81, 197); Bordell (BGHZ 95, 307); Fernsehempfang (BGHZ 88, 344); Tiefgaragen-Überbau (BGHZ 68, 372); Notkamin (BGH NJW 97, 55); Ballettschule (BGH NJW 93, 1580); Tankstelle (BGHZ 98, 235); Hochspannungsleitung (BGHZ 60, 119); Mobilfunkanlage (BGH BauR 05, 74); Parabolantenne (München Beschl v 9.1.06 – 34 Wx 101/05); Hochwasserschutz (München IBR 06, 1165); keine Verjährung bei Beeinträchtigung einer Grunddienstbarkeit (BGH, Urt v 22.10.10, Az: V ZR 43/10), Aushublagerung (Karlsr IBR 2012, 296 [OLG Karlsruhe 17.01.2012 - 12 U 143/11]), Schallschutz beim Umbau (AG München Urt v 14.9.11 – 482 C 26427/10 WEG); Abwehr von Sickerwasser (BGH, NJW-RR 2016, 24 [BGH 12.06.2015 - V ZR 168/14]), häusliches Musizieren (BGH NJW 19, 773 [BGH 26.10.2018 - V ZR 143/17]); Haltung von Pferden im Offenstall nach Untersagung durch das VG (BGH Urt v. 27.11.20 – V ZR 121/19); Wohnungseigentümer darf Unterlassungs- und Beseitigungsansprüche auf Abwehr von Störungen seines im Grundbuch eingetragenen Sondernutzungsrechts weiter selbst geltend machen (BGH NZM 22, 107 [BGH 01.10.2021 - V ZR 48/21]), postmortales Persönlichkeitsrecht – ›Die Kohl-Protokolle‹ (BGH Urt v 29.11.21 – VI ZR 248/18).