Rn 9
Die Parteien des Schuldverhältnisses können vor, bei oder nach Begründung der Forderung deren Unabtretbarkeit vereinbaren. Abtretungsverbote können auch in Tarifverträgen u Betriebsvereinbarungen enthalten sein (BAG AP § 399 Nr 1, 4, 8; LAG Köln NZA-RR 06, 365; Soergel/Schreiber § 399 Rz 5; einschr ArbG Hamburg DB 10, 2111). Ob ein Abtretungsausschluss gemeint ist, muss mitunter durch Auslegung ermittelt werden, die Formulierung ›Abtretungen an Dritte werden nicht anerkannt‹ deutet auf einen darauf gerichteten Parteiwillen (BGH WM 68, 195). Auch eine stillschweigende Abrede ist möglich. Sie liegt regelmäßig in der Einstellung von Forderungen in ein Kontokorrent (BGHZ 70, 86, 92 ff; NJW 02, 2865, 2866; aA – Unabtretbarkeit ergibt sich bereits aus § 399 Alt 1 – Staud/Busche § 399 Rz 55). Der Sicherungsabrede bei einer Grundschuld kann nicht ohne weiteres ein stillschweigendes Zessionsverbot entnommen werden (BGH NJW-RR 91, 305), es besteht auch nicht bei Lohnforderungen (BGHZ 23, 53, 54 f).
Rn 10
Von einem Abtretungsverbot ist bei einer vertraglich vereinbarten Verschwiegenheitspflicht auszugehen (Ddorf NJW-RR 94, 438). Das Bankgeheimnis steht hingegen einer Abtretung nicht entgegen (BGHZ 171, 180 ff; NJW 11, 3024; BVerfG NJW 07, 3707; aA Fuhrmann Das Bankgeheimnis als Abtretungsverbot, 09, 52 ff), dies gilt auch für Sparkassen (BGHZ 183, 60 ff). Bereits aus § 203 StGB iVm § 134 folgt nach der Rspr (zur Kritik Wagner NJW 95, 1584 ff) wg der Informationspflicht nach § 402 die Unwirksamkeit der Übertragung der Vergütungsansprüche von Ärzten u Zahnärzten (BGHZ 115, 123 ff; NJW 10, 2585, 2586; 14, 141, 142; Kobl WM 14, 1863) – regelmäßig aber nicht von Tierärzten (Celle NJW 95, 786; aA LG Bochum NJW 93, 1535 f) u Zahnlaboren (Köln VersR 12, 62) –, Rechtsanwälten (BGHZ 122, 115 ff, NJW 93, 2795 – anders für Betreuervergütung BGH NJW 13, 2961), Rechtsbeiständen (LG München NJW-RR 94, 437), Steuerberatern (BGH NJW 96, 2087) u Versicherungsvertretern, die Personenversicherungen vermitteln (BGH NJW 10, 2509 [BGH 10.02.2010 - VIII ZR 53/09]). Das Abtretungsverbot gilt nicht, wenn der Betroffene zustimmt oder dem Zessionar die Geheimnisse bereits rechtmäßig bekannt geworden waren oder dessen Informationsrechte nach § 402 wirksam abbedungen werden (BGH NJW 19, 2156, 2158 [BGH 06.06.2019 - IX ZR 272/17]). Die Abtretung unter Rechtsanwälten ist, wie § 49b IV 1 BRAO nF nunmehr ausdr klarstellt (vgl aber schon BGH NJW 07, 1196 [BGH 01.03.2007 - IX ZR 189/05]), erlaubt; ebenso die unter anderen Berufsträgern wie Steuerberater (§ 64 II StBerG; vgl BGH NJW 14, 3568 [BGH 25.09.2014 - IX ZR 25/14]) u Wirtschaftsprüfer (§ 55 III WPO). Die Abtretung von Gehaltsforderungen eines GmbH-Geschäftsführers wird trotz § 85 GmbHG für zulässig erachtet, da hier typischerweise keine Betriebsgeheimnisse offenbart werden müssen (BGH ZIP 96, 1341), dies gilt auch für Tantiemen (BGH NJW 00, 1329).
Rn 11
Von § 399 als Minus zum vollständigen Ausschluss gedeckt ist es, die Abtretbarkeit an bestimmte Erfordernisse zu knüpfen, etwa der Einhaltung einer bestimmten Form der Abtretungserklärung, die Anzeige an den Schuldner oder dessen Zustimmung (BGHZ 108, 172, 174 f; 112, 387 ff; NJW 97, 3434, 3435). Im letztgenannten Fall darf die Zustimmung nicht unbillig verweigert werden (BGH ZIP 00, 78, 79). § 399 greift nicht, wenn die Vereinbarung nach dem Willen der Parteien keine dingliche, sondern nur schuldrechtliche Wirkung haben soll (BGH NJW 82, 2768 [BGH 13.05.1982 - III ZR 164/80]).
Dieser Inhalt ist unter anderem im Deutsches Anwalt Office Premium enthalten. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen