Rn 2

Verhinderung ist tatsächliche Unmöglichkeit oder Unzumutbarkeit der Erbringung der Dienstleistung während der (Kern-)Arbeitszeit (BAG NZA 09, 735) wegen eines in der Person des Betroffenen liegenden Grundes (BAG NJW 83, 1078 [BAG 08.09.1982 - 5 AZR 283/80]). Bsp: besondere familiäre Ereignisse, persönliche Unglücksfälle (BAG DB 83, 396), Wahrnehmung zwingender Termine bei Behörden und Gerichten (BAG NZA 02, 1105 [BAG 13.12.2001 - 6 AZR 30/01]), Arztbesuche, soweit zwingend nur während der Arbeitszeit möglich (BAG NJW 84, 2720), nicht: Ehrenämter in privaten Vereinen und Wahrnehmung öffentlicher Ämter (BAG NZA 21, 1632 [BAG 19.05.2021 - 5 AZR 318/20]; 09, 735 [BAG 22.01.2009 - 6 AZR 78/08]; 96, 383 [BAG 20.06.1995 - 3 AZR 857/94]). Häusliche Pflege naher Angehöriger ist nur dann Verhinderung, wenn anderweitige Versorgung nicht möglich ist (§ 2 I, III PflegeZG; BAG NJW 80, 903 [BAG 20.06.1979 - 5 AZR 479/77]).

 

Rn 3

Der Anspruch besteht nur, wenn die Verhinderung eine nicht erhebliche Zeit umfasst, bei längerer Zeit entfällt er insgesamt (vgl BAG GS NJW 60, 741 [BAG 18.12.1959 - GS 8/58]). Maßgebend ist insb die Dauer des Dienstverhältnisses (BAG AP Nr 21, 41 zu § 616). IdR ist Vergütung nur für wenige Tage geschuldet (BAG DB 77, 2332), in Ausnahmefällen für mehrere Wochen (BGH NJW 79, 422; BAG ZIP 95, 1280). Zumindest bei krankheitsbedingten Verhinderungen gilt die Obergrenze des § 3 EFZG (vgl BAG DB 77, 2332 [BAG 20.07.1977 - 5 AZR 325/76]); bei Pflege naher Angehöriger die des § 2 I PflegeZG (ErfK/Gallner § 2 PflegeZG Rz 4); bei pandemiebedingt behördlicher Kita- oder Schulschließung gem §§ 28, 30, 31 IfSG geht Entschädigung gem § 56 Ia IfSG Anspruch aus § 616 vor (vgl Sagan ua NJW 20, 1112; Grimm DB 20, 1177 aA Grüneberg/Weidenkaff § 616 Rz 7; Preis ua NZA 20, 1137).

 

Rn 4

Fehlendes Verschulden meint ›Verschulden gegen sich selbst‹ iSe Obliegenheit (BAG NZA 15, 801), zB bei Verstößen gegen Rotlichtampel, gegen Gurtanlegepflicht (BAG NJW 82, 1013 [BAG 07.10.1981 - 5 AZR 1113/79]) oder gegen Unfallverhütungsvorschriften, bei Ausübung besonders gefährlicher Sportarten (BAG NJW 72, 1215 [BAG 25.02.1972 - 5 AZR 471/71]; zB Kickboxen, ArbG Hagen NZA 90, 311 [ArbG Hagen 15.09.1989 - 4 Ca 648/87]; weitere Bsp bei Bauer/Röder/Lingemann 13 ff) oder uU bei Unfällen in Folge von Alkohol (BAG NZA 15, 801 [BAG 18.03.2015 - 10 AZR 99/14]).

Dieser Inhalt ist unter anderem im Deutsches Anwalt Office Premium enthalten. Sie wollen mehr?