Rn 7
Unter Beachtung, dass es auf die individuellen Umstände des Falles ankommt, dürften negative Abweichungen zu den wesentlichen Eigenschaften iSv Art 250 § 3 Nr 1 EGBGB Mängel sein, zB bei der Beförderung des Reisenden (s.a. 12 Aufl. § 651a Rz 32), dass der vereinbarte Flugtag oder Abflugort geändert wird (BGH 3.7.18 – X ZR 96/17 Rz 15) oder eine unangemessene Verspätung (II 3 Alt. 2); ebenso eine unfallbedingte Verletzung beim Transfer (BGH NJW 17, 958 [BGH 06.12.2016 - X ZR 117/15] Rz 8). Grds nicht erfasst sind bloße Unannehmlichkeiten (Rn 13).
Rn 8
Vorverlegung und Verspätung können Fluggäste gleichermaßen beeinträchtigen, frei über ihre Zeit zu verfügen und ihre Reise oder ihren Aufenthalt zu gestalten (EuGH 21.12.21 – C-146/20 ua Rz 76). Bei Verspätungen von Flugreisen sollte (entgegen der bisherigen Rspr, s. 12. Aufl § 651c Rz 10) Art 6 VO EG Nr 261/2004 (§ 651a Rn 38) für Hin- und Rückflug maßgeblich sein (aA LG Frankfurt RRa 07, 226, 227 [LG Frankfurt am Main 10.05.2007 - 2-24 S 176/06]): Bei Strecken bis 1.500 km besteht ab 2 Std, bis 3.500 km ab 3 Std und ab 3.500 km ab 4 Std ein Mangel und damit ein Minderungsanspruch. Er geht auf 5 % des Tagespreises pro Std, aber auf mehr, wenn die Verspätung sehr lang ist. Bei Änderung des Flughafens gilt er für die gesamte Dauer der Verzögerung, nicht erst nach 3 Std (str). Ferner darf der erste und letzte Reisetag nicht beliebig verschoben werden (Art 250 § 3 Nr 1d EGBGB), wenn nicht anderes vereinbart wurde (BGH NJW 12, 2107, 2110 [BGH 17.04.2012 - X ZR 76/11]). Eine um 5 Stunden verlängerte Flugzeit (AG München 6.5.09 – 212 C 1623/09) oder die Vorverlegung von 10 Uhr auf 2 Uhr wurde zu Recht als Mangel angesehen (vgl AG Bad Homburg RRa 04, 31 [AG Bad Homburg 17.10.2003 - 32 C 2211/03 (72)]; AG Hamburg RRa 00, 197; AG Hannover RRa 04, 79 [AG Hannover 08.01.2004 - 504 C 11550/03]; 30.4.21 – 510 C 11393/20; zur Beeinträchtigung der Nachtruhe AG Duisburg RRa 05, 169 [AG Duisburg 21.01.2005 - 53 C 5163/04]; NJW-RR 13, 763 [AG Duisburg 07.01.2013 - 3 C 3175/12]; AG Düsseldorf RRa 05, 169 [AG Düsseldorf 10.09.2004 - 47 C 1816/04]; AG Hamburg RRa 05, 217 [AG Hamburg 30.11.2004 - 4 C 476/02]), nicht aber die bloße Zwischenlandung bei einem Direktflug, der eben kein Non-Stop-Flug ist (aA AG Rostock RRa 11, 123 – dazu RRa 11, 303 [LG Dortmund 31.08.2011 - 8 O 470/10]). Weitere Mängel sind ein zu später Transfer zum Flughafen (BGH NJW 21, 2880 [BGH 29.06.2021 - X ZR 29/20] Rz 31; AG Wiesbaden RRa 01, 8), Zurückweisung des verspätet am Schalter erscheinenden Reisenden, während der Abfertigungsvorgang noch läuft (LG Frankfurt NJW 91, 2572 [LG Frankfurt am Main 15.07.1991 - 2/24 S 344/90]), zu kurz bemessene Umsteigzeiten (LG Berlin NJW-RR 89, 1020 [LG Berlin 10.11.1988 - 58 S 210/88]), überlange Wartezeiten beim Zustieg (LG Frankfurt NJW-RR 88, 1451 [LG Frankfurt am Main 19.09.1988 - 2/24 S 123/88]), schlechtere Komfortstufe beim Flug (LG Duisburg RRa 07, 167), ein defekter Sitz beim Langstreckenflug (LG Frankfurt RRa 12, 221), Verlust des Gepäcks oder verspätete Zustellung (Frankf NJW-RR 93, 1147 [OLG Frankfurt am Main 25.11.1992 - 19 U 229/91]; MDR 84, 667; AG Frankfurt NJW-RR 01, 639 [AG Frankfurt am Main 20.04.2000 - 32 C 3141/99 - 84]: pro Tag um 25 %; LG Hannover NJW 85, 2903 [LG Hannover 19.04.1985 - 8 S 393/84] [m Hinw auf ein Kündigungsrecht nach § 651e]; AG Nürnberg NJW-RR 99, 1068 [AG Nürnberg 27.11.1996 - 35 C 7300/96]: insgesamt 50 % bei 8-tägiger Reise). Das gilt insb bei einer Luxusreise (vgl LG Frankfurt NJW-RR 94, 309 [LG Frankfurt am Main 20.12.1993 - 2/24 S 230/93]). Schadensersatzansprüche richten sich ggf nach Art 17, 22 MÜ (§ 651a Rn 37).
Rn 9
Mängel bezüglich des Reiseziels bestehen, wenn der Ort gewechselt wird (Art 250 § 3 Nr 1a EGBGB), wenn die Verhältnisse am Ort nicht dem Vereinbarten entspr, zB das Hotel nicht von ›herrlichen langen Sandstränden umgeben‹ (LG Düsseldorf MDR 85, 232: s.a. LG Frankfurt RRa 11, 169, 171; AG Frankfurt NJW-RR 91, 1144: statt flach abfallender Sandstrand steil abfallender Strand aus groben Sand-Kiesgemisch), ein Strand weiter entfernt (AG Düsseldorf RRa 94, 116) oder nicht so sauber wie versprochen ist (Frankf NJW-RR 05, 132 [LG Frankfurt am Main 17.06.2004 - 2-19 O 516/03]), außer es liegt eine nicht vorhersehbare Ursache (LG Frankfurt NJW-RR 90, 761 [LG Frankfurt am Main 23.04.1990 - 2/24 S 141/89]; LG Hannover NJW-RR 91, 376 [LG Hannover 07.11.1990 - 11 S 164/90]: Algenpest) und keine Zusicherung (LG Tübingen NJW-RR 91, 376) vor. Für im Zielgebiet herrschende Wetterverhältnisse und klimatische Gegebenheiten haftet der Reiseveranstalter grds nicht (Frankf NJW-RR 23, 1476 [OLG Frankfurt am Main 28.08.2023 - 16 U 54/23]).
Rn 10
Die Unterkunft (vgl Art 250 § 3 Nr 1e EGBGB) ist mangelhaft bei einem Wechsel in ein anderes als das vereinbarte Hotel (LG Frankfurt NJW 85, 1474 [LG Frankfurt am Main 07.01.1985 - 2/24 S 214/84]; NJW-RR 08, 1638, 1639 [LG Frankfurt am Main 28.03.2008 - 2/24 S 139/07]; AG Hannover RRa 08, 22...