R / 20 Revision, Verfahren [Rdn 2926]

Das Wichtigste in Kürze:

1.	Die StPO sieht in § 349 verschiedene Möglichkeiten vor, wie im Revisionsverfahren entschieden werden kann.
2.	Eine Revisions-HV mit abschließender Entscheidung durch ein (Revisions-)Urteil ist heute gegenüber der Entscheidung durch Beschluss, mit dem bei Einstimmigkeit auch ein Urteil aufgehoben werden kann (§ 349 Abs. 4), die Ausnahme.
3.	Heute ist es weitgehend die Regel, dass die StA, wenn sie nicht ebenfalls Aufhebung des Urteils beantragt, die Verwerfung der Revision als offensichtlich unbegründet gem. § 349 Abs. 2 beantragt.
4.	§ 354 Abs. 1a S. 1 sieht u.a. die Möglichkeit vor, dass das Revisionsgericht die Rechtsfolgen des angefochtenen Urteils auch dann aufrechterhalten darf, wenn nur die Strafzumessungserwägungen rechtsfehlerhaft sind, die Rechtsfolgen selbst jedoch angemessen sind.

Rdn 2927

Literaturhinweise:

Barton, Kennzeichen und Effekte der modernen Revisionsrechtsprechung – Führt die Materialisierung des Strafrechts auf den Weg nach Pappenheim, in: Opferschutz, Richterrecht, Strafprozessreform, Schriftenreihe der Strafverteidigervereinigungen, 28. Strafverteidigertag, Karlsruhe 2005, S. 195

ders., Schonung der Ressourcen der Justiz oder effektiver Rechtsschutz?, StRR 2014, 404

Basdorf, Was darf das Revisionsgericht, NStZ 2013, 186

Becker, Was sehen wie viele Augen? Sein und Sollen des Beschlussverfahrens in der strafrechtlichen Revision, HRR 2013, 264

Berenbrink, Tatrichter oder Revisionsgericht – Wer bestimmt die Strafe?, GA 2008, 625

Brodowski, Zur empirischen Herleitung des Zehn-Augen-Prinzips im Revisionsverfahren, HRRS 2013, 409

Detter, Rechtsgestaltung durch Revisionsrecht: Beschlussverwerfung nach § 349 Abs. 2 StPO, in: Opferschutz, Richterrecht, Strafprozessreform, Schriftenreihe der Strafverteidigervereinigungen, 28. Strafverteidigertag, Karlsruhe 2005, S. 243

ders., Beschlußverwerfung nach § 349 Abs. 2 StPO – Ein notwendiges Übel?, StV 2004, 345

Eschelbach, Probleme der Revisionsverwerfung gem. § 349 Abs. 2 StPO, ZAP F. 22, S. 745

Fezer, Revisionsurteil oder Revisionbeschluß – Strafverfahrensnorm und Strafverfahrenspraxis in dauerhaftem Widerstreit?, StV 2007, 40

ders., Anforderungen an die Begründung revisionsgerichtlicher Entscheidungen – Verfahrenswirklichkeit und normativer Anspruch, HRRS 2010, 281

Fischer, Der Einfluss des Berichterstatters auf die Ergebnisse strafrechtlicher Revisionsverfahren, NStZ 2013, 425

Fischer/Eschelbach/Krehl, Das Zehn-Augen-Prinzip – Zur revisionsgerichtlichen Beschlusspraxis in Strafsachen, StV 2013, 395

Fischer/Krehl, Strafrechtliche Revision, "Vieraugenprinzip", gesetzlicher Richter und rechtliches Gehör, StV 2012, 550

Frisch, Die Erweiterung des Sachenentscheidungsrechts der Revisionsgerichte, StV 2006, 431

Gaede, Verfassungsrechtliche Beschränkung der eigenen Strafzumessung von Revisionsgerichten, HRRS 2007, 292

ders., Faire Strafzumessung durch Revisionsgerichte nur nach effektiver Verfahrensteilhabe, GA 2008, 394

R. Hamm, Eingriffe in die "Domäne(n) des Tatrichters" – Besprechung von BVerfG StV 2007, 393 und StV 2007, 561, StV 2008, 205

R. Hamm/Krehl, Vier oder zehn Augen bei der strafprozessualen Revisionsverwerfung durch Beschluss? – Worum es wirklich geht, NJW 2014, 903

Kudlich, "Unbegründet – und Ende der Durchsage", JA 2014, 792

Lamprecht, Ein Gericht, zwei Lager Der BGH zwischen Anonymität und Transparenz, NJW 2013, 3563

Leipold, Die Hauptverhandlung vor dem Revisionsgericht, StraFo 2010, 359

Meyer-Mews, Grundlos unbegründet – vom Umgang des BGH mit dem § 349 Abs. 2 StPO, StraFo 2017, 96

Meyer-Mews/Rotter, Absehen von der Revisionshauptverhandlung – eine konventionswidrige Besonderheit im deutschen Strafverfahrensrecht?, StraFo 2011, 14

Mosbacher, Die Beratungspraxis der Strafsenate des BGH und das Gesetz, NJW 2014, 124

Norouzi, Recht und Praxis von Schriftlichkeit und Mündlichkeit im Revisionsverfahren – ein kleiner Reformanstoß, StV 2015, 773

Paster/Sättele, Zu den Möglichkeiten einer eigenen Sachentscheidung des Revisionsgerichts nach der Entscheidung des BVerfG zu § 354 Ia 1 StPO, NStZ 2007, 609

Peglau, Die Begründungs- und Prüfungspflicht des Revisionsgericht nach der verfassungskonformen Auslegung des § 354 Abs. 1a Satz 1 StPO durch das Bundesverfassungsgericht, JR 2008, 80

Rissing-van Saan, Die Hauptverhandlung vor dem Revisionsgericht, StraFo 2010, 353

Sander, Die Strafzumessung in der Revision, StraFo 2010, 365

ders., Audio-visuelle Hauptverhandlungen beim 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, StraFo 2023, 119

Rosenau, Die offensichtliche Ungesetzlichkeit der "ou"-Verwerfung nach § 349 Abs. 2 StPO in der Spruchpraxis des BGH, ZIS 2012, 195

Schlothauer, Rechtsgestaltung durch höchstrichterliche Rechtsprechung: Beschlussverwerfung gem. § 349 Abs. 2 StPO

in: Opferschutz, Richterrecht, Strafprozessreform, Schriftenreihe der Strafverteidigervereinigungen, 28. Strafverteidigertag, Karlsruhe 2005, S. 229

ders., Rechtsgestaltung durch höchstrichterliche Rechtsprechung – Beschlußverwerfung gem. § 349 Abs. 2 StPO, StV 2004, 340

Senge, Rechtsge...