R / 39 Rotlichtverstoß, Allgemeines [Rdn 3322]

Das Wichtigste in Kürze:

1.	Neben der Geschwindigkeitsüberschreitung ist der Rotlichtverstoß in der Praxis von erheblicher Bedeutung.
2.	Der Verteidiger muss sich, wenn seinem Mandanten ein Rotlichtverstoß zur Last gelegt wird, insbesondere mit dem verwendeten Messverfahren auseinandersetzen.
3.	Ist der Mandant wegen des ihm zur Last gelegten Rotlichtverstoßes verurteilt worden, muss der Verteidiger das amtsgerichtliche Urteil daraufhin überprüfen, ob es den Anforderungen der obergerichtlichen Rechtsprechung entspricht.

Rdn 3323

Literaturhinweise:

Beck, Rechtliche Konsequenzen und Verteidigungsaspekte nach polizeilichen Messverfahren, zfs 2002, 8

Beck/Löhle, Rotlichtüberwachung, DAR 2000, 1

Buck/Pütz/Müller, Das messtechnische Gutachten zur Ermittlung der tatsächlich nachweisbaren Rotlichtzeit beim Rotlichtverstoß, DAR 2011, 748

Burhoff, Probleme des Rotlichtverstoßes in der Praxis, VA 2002, 41

ders., Verurteilung wegen Rotlichtverstoßes: So überprüfen Sie das Urteil, VA 2003, 25

ders., Kein Fahrverbot trotz Rotlichtverstoß, VA 2000, 46

ders., Die aktuelle Rechtsprechung zum Rotlichtverstoß: Allgemeines und Verfahrensfragen, VA 2011, 177

ders., Die aktuelle Rechtsprechung zum Rotlichtverstoß: Qualifizierter Verstoß und Fahrverbotsfragen, VA 2011, 196

ders., Praktische Fragen zum Rotlichtverstoß im verkehrsrechtlichen Mandant, ZAP F. 9, S. 919

ders., Aktuelle Rechtsprechung zum Rotlichtverstoß, VA 2016, 195

ders., Elektrokleinstfahrzeuge – 22 Fragen und Antworten, VA 2020, 16

ders., Rotlichtverstoß Aktuelle Rechtsprechung, VA 2021, 170

Busch/Krenberger, Der Rotlichtverstoß als verkehrsrechtliches Problem, DAR 2015, 48

Deutscher, E-Scooter & Co – Die neue eKFV (VO über die Teilnahme von Elektrokleinstfahrzeugen am Straßenverkehr), F. 9, S. 1105

ders., Aktuell: Die Änderungen des Straßenverkehrsrechts VRR 5/2020, 4

ders., Elektrokleinstfahrzeuge – Einführung in die eKFV, VRR 9/2020, 4

Ferner, Rechtsprechungsübersicht: Rotlichtverstoß, SVR 2005, 412

Fromm, Unbegrenzte Kostentragungspflicht von Sachverständigengutachten durch den Betroffenen im Bußgeldverfahren? – Checkliste, DAR 2017, 428

Krumm, Grundlagenwissen: Rotlichtverstoß – 10 Fragen und Antworten, SVR 2006, 436

ders., Verteidigung bei Rotlichtverstößen, NJW 2016, 380

ders., Rotlichtverstöße – Taktik und aktuelle Rechtsprechung, DAR 2022, 288

Lorenz, Wann ist das Überfahren einer roten Ampel erlaubt?, NZV 2015, 471

ders., Der Wirkungsbereich einer roten Ampel, NZV 2015, 575

Meyer, Der Beweisantrag im Verkehrsordnungswidrigkeitenverfahren (insbesondere Geschwindigkeits-, Abstands-, Rotlichtverstöße), DAR 2011, 744

Sandherr, Ist die "abstrakte Gefährlichkeit" ein ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal des qualifizierten Rotlichtverstoßes (Nr. 132.3 BKat)?, NZV 2023, 241

Schade/Hollinger, Das gesetzliche Messwesen seit 1.1.2015, DAR 2016, 50

Schmedding, Die "Rotlichtsünde", VRR 2005, 58

Staub, Zum Verweis auf Fotos von Vergleichspersonen zum/zur Betroffenen i.S.d. § 267 Abs. 1 S. 3 StPO, der über § 71 Abs. 1 OWiG auch im Bußgeldverfahren gilt – zugleich eine Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Beschl. v. 10.1.2019 – IV-3 RBs 168/18, DAR 2019, 231

s. auch die Hinw. bei → Rotlichtverstoß, Messverfahren, Allgemeines, Rdn 3346.

Rdn 3324

1. Neben der Geschwindigkeitsüberschreitung ist in der Praxis der Rotlichtverstoß von erheblicher Bedeutung. Für die Betroffenen ist er deshalb von so großem Belang, weil schnell durch eine "lange" Rotlichtzeit der Bereich des sog. qualifizierten Rotlichtverstoßes nach Nr. 132.3 BKat erreicht und damit ein Fahrverbot verhängt werden kann (→ Fahrverbot, Allgemeines, Rdn 1493 m.w.N.; → Fahrverbot, qualifizierter Rotlichtverstoß, Rdn 1694; zuletzt u.a. KG, Beschl. v. 25.7.2019 – 3 Ws (B) 228/19, StraFo 2019, 468 = VRS 136, 302; Beschl. v. 24.1.2022 – 3 Ws (B) 354/21, DAR 2022, 352; OLG Brandenburg, Beschl. v. 14.4.2022 – 2 OLG 53 Ss-OWi 462/1, NZV 2022, 537; AG Dortmund, Urt. v. 22.8.2017 – 729 OWi 261 Js 1418/17 – 225/17, NZV 2017, 540).

☆ Wegen dieser ggf. erheblichen Auswirkungen für den Betroffenen ist es wie bei der Geschwindigkeitsüberschreitung besondere Aufgabe des Verteidigers, auf Schwach- bzw. Angriffspunkte im tatrichterlichen Urteil des Amtsrichters zu achten (zu den Praxisfragen auch Burhoff ZAP F. 9, S. 919 ff.; ders., VA 2000, 46; ders., VA 2002, 41; ders., VA 2003, 25; Busch/Krenberger DAR 2015, 48; Krumm NJW 2016, 380; ders ., DAR 2022, 352; → Rotlichtverstoß, Urteil, allgemeiner Rotlichtverstoß , Rdn 3370 ; → Rotlichtverstoß, Urteil, Checkliste , Rdn 3386 ; → Rotlichtverstoß, Urteil, qualifizierter Rotlichtverstoß , Rdn 3398 )."Schwach- bzw. Angriffspunkte" im tatrichterlichen Urteil des Amtsrichters zu achten (zu den Praxisfragen auch Burhoff ZAP F. 9, S. 919 ff.; ders., VA 2000, 46; ders., VA 2002, 41; ders., VA 2003, 25; Busch/Krenberger DAR 2015, 48; Krumm NJW 2016, 380; ders., DAR 2022, 352; → Rotlichtverstoß, Urteil, allgemeiner Rotlichtverstoß, Rdn 3370; → Rotlichtverstoß, Urteil, Checkliste, Rdn 3386; → Rotlichtverstoß, Urteil, qualifizierter...