S

Sachverständigenbeweis [Rdn 4060]

Das Wichtigste in Kürze:

1.	Mit Fragen des SV-Beweises hat sich der Verteidiger im EV i.d.R. im Hinblick darauf auseinander zu *Setzen, ob überhaupt ein SV beigezogen werden muss und ob er ggf. selbst einen SV beauftragen soll.
2.	Grds. ist immer dann, wenn es der StA bzw. der Polizei (oder später dem Gericht) an hinreichender Sachkunde fehlt, um bestimmte, für die Wahrheitsermittlung erforderliche Beweisfragen zu entscheiden, eine in diesen Fragen sachkundige Person zu beauftragen.
3.	In bestimmten im Gesetz geregelten Fällen besteht die Verpflichtung, einen SV beizuziehen.
4.	Darüber hinaus muss immer dann ein SV beigezogen werden, wenn die StA/das Gericht selbst auf einem für das Verfahren bedeutsamen Fachgebiet nicht über genügende Sachkunde verfügen.
5.	I.d.R. wird (auch) bei Fragen der Schuldfähigkeit nach den §§ 20, 21 StGB ein SV-Gutachten eingeholt werden müssen.
6.	Für die Auswahl des SV sind bestimmte Voraussetzungen zu beachten.
7.	Die Beauftragung eines eigenen SV kann für den Verteidiger nicht nur erforderlich sein, um sich selbst die erforderliche Sachkunde zu verschaffen, sondern auch, um Beweisfragen im EV zu klären.

Rdn 4061

Literaturhinweise:

Artkämper, Der Sachverständige im Strafverfahren, BA 2000, 7

ders., Kompetente Kommunikation im Strafverfahren versus Nullhypothese, StRR 2010, 368

Aymans, Rolle und Bedeutung des präsenten aussagepsychologischen Sachverständigen, StraFo 2007, 364

Barton, Sachverständiger und Verteidiger, StV 1983, 73

ders., Der psychowissenschaftliche Sachverständige aus der Sicht des Strafrichters, 1983

Basdorf, Gebotene psychiatrische Begutachtung in Fällen auffälliger Besonderheiten in der Tat und/oder bei dem Täter, HRRS 2008, 275

Bellmann, Täteridentifikation anhand eines Lichtbildes – Teil 1: Wiedererkennen und Identifizieren, StRR 2011, 419

dies., Täteridentifikation anhand eines Lichtbildes – Teil 2: Bildmaterial, StRR 2011, 463

dies., Täteridentifikation anhand eines Lichtbildes – Teil 3: Gutachten, StRR 2012, 18

Bleutge, Die Hilfskräfte des Sachverständigen – Mitarbeiter ohne Verantwortung?, NJW 1985, 1185

Brüning, Privatisierungstendenzen im Strafprozeß – Chancen und Risiken der Mitwirkung sachverständiger Privatpersonen im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren, StV 2008, 100

Bischof, Eigene Sachkunde eines Richters zu "Sachverständigenfragen" – Ganzer Spruchkörper oder ein Mitglied des Spruchkörpers?, JurBüro 2020, 341

Cabanis, Gerichts- und "Privatgutachten", StV 1986, 451

Conen/Tsambikakis, Strafprozessuale Wahrheitsfindung mittels Sachverständiger im Spannungsfeld zwischen Aufklärungspflicht und Beweisantragsrecht, GA 2000, 372

Cramer, Strafprozessuale Verwertbarkeit ärztlicher Gutachten aus anderen Verfahren, NStZ 1996, 209

Deckers, Fehlerquellen in Sexualstrafverfahren, in: Festschrift für Ulrich Eisenberg, 2009, S. 473

ders., Zur Zurückweisung eines Beweisantrages auf Einholung eines Sachverständigengutachtens wegen eigener Sachkunde des Gerichts – § 244 Abs. 4 S. 1 StPO – bei der Beurteilung der Glaubhaftigkeit einer Zeugenaussage – zugleich eine Besprechung von BGH – 2. Senat – JZ 2010, 471, in: Festschrift für Ruth Rissing van Saan zum 65. Geburtstag, S. 87

Deckers/Schöch/Nedopil/Dittmann/Müller/Nowara/Saimeh/Boetticher/Wolf, Pflicht zur Einholung eines vorläufigen schriftlichen Gutachtens bei Anordnung einer Maßregel nach den §§ 63, 66, 66a StGB? – Zugleich Anmerkung zum Urteil des BGH vom 14.10.2009 – 2 StR 205/09, NStZ 2011, 69

Detter, Der Sachverständige im Strafverfahren – eine Bestandsaufnahme –, NStZ 1998, 57

ders., Der von der Verteidigung geladene Sachverständige (Probleme des § 245 Abs. 2 StPO), in: Festschrift für Salger, 1995, S. 231

ders., Der Sachverständige im Strafprozess, FA Strafrecht, 9. Teil Kap. 35

Dierlamm, Das rechtliche Gehör vor der Auswahl eines Sachverständigen im Ermittlungsverfahren, in: Festschrift für Egon Müller, 2008, S. 117

Dippel, Die Stellung des Sachverständigen im Strafprozeß, 1986

ders., Ausgewählte Themen des Beweises durch Sachverständige im Strafverfahren, in Festschrift für Egon Müller, 2008, S. 125

Dölp, Der Sachverständige im Strafprozess – Gedanken über eine nachhaltige strukturelle Veränderung im Verfahrensrecht, ZRP 2004, 235

Dorn, Sachverständige oder gewerbliche Ermittlungsgehilfen? in: Festschrift 10 Jahre Arbeitsgemeinschaft Medizinrecht im DAV/hrsg. vom Geschäftsführenden Ausschuss, S. 877

Eisenberg, Dysfunktionales Verhältnis zwischen Sachverständigem und (Jugend-)Strafjustiz, HRRS 2012, 466

­Endres, Sexueller Kindesmißbrauch, Psychologischer Sachverstand als Beweismittel bei Verdachtsfällen sexuellen Kindesmißbrauchs, Krim 1997, 490

Erb, Grund und Grenzen der Unzulässigkeit einer regelmäßigen Einholung von Glaubwürdigkeitsgutachten im Strafverfahren, in: Festschrift für Heinz Stöckel zum 70. Geburtstag, 2010

S. 181

ders., Psychologische und psychiatrische Konzepte der "tiefgreifenden Bewußtseinsstörung", StV 1998, 674

Fabricius, Forensische Psychiatrie: Blinde Flecken, neuralgische Punkte, StV 2008, 45

Fezer, Die Folge...