Schneider/Volpert, AnwaltKommentar RVG, RVG VV 1008 / d) Mehrere Privat- oder Nebenkläger

Rz. 45

Bei der Vertretung mehrerer Privat- oder Nebenkläger in demselben gerichtlichen Verfahren liegt stets dieselbe gebührenrechtliche Angelegenheit vor. Denn ein Strafverfahren bildet dieselbe Angelegenheit i.S.v. §§ 7 Abs. 1, 15 Abs. 2.^[143] Auch die Vertretung mehrerer Nebenkläger in demselben Adhäsionsverfahren betrifft wegen §§ 7 Abs. 1, 15 Abs. 2 stets dieselbe gebührenrechtliche Angelegenheit.^[144] Allerdings können verschiedene Gegenstände betroffen sein, was bei Wertgebühren nicht zu einer Erhöhung nach VV 1008, sondern zu einer Wertzusammenrechnung gem. § 22 Abs. 1 führt.^[145]

[143] OLG Brandenburg AGS 2009, 325 = RVGreport 2009, 341; OLG Düsseldorf AGS 2010, 71 = JurBüro 2010, 33; OLG Celle RVGreport 2008, 144 = Nds.Rpfl. 2007, 351; OLG Koblenz AGS 2005, 504 = JurBüro 2005, 589; a.A., verschiedene Angelegenheiten KG AGS 2009, 529 = RVGreport 2009, 302 = JurBüro 2009, 529; auch OLG Hamburg 2.8.2010 – 2 Ws 95/10, allerdings zum Zeugenbeistand.

[144] OLG Karlsruhe 28.3.2019 – 1 Ws 360/18, AGS 2019, 330; OLG Düsseldorf 1.2.2017 – III-1 Ws 396/16 und 401/16; OLG Düsseldorf 18.5.2017 – III-1 Ws 33–34/17; OLG Brandenburg AGS 2014, 176; OLG Stuttgart AGS 2015, 73; OLG Brandenburg AGS 2009, 325 = RVGreport 2009, 341.

[145] OLG Karlsruhe 28.3.2019 – 1 Ws 360/18, AGS 2019, 330; OLG Düsseldorf 1.2.2017 – III-1 Ws 396/16 und 401/16; OLG Düsseldorf 18.5.2017 – III-1 Ws 33–34/17; OLG Oldenburg JurBüro 2017, 82; OLG Stuttgart AGS 2015, 73; OLG Brandenburg AGS 2009, 325 = RVGreport 2009, 341.