Spanien1 Die Autoren bedanken sich an dieser Stelle herz ... / 1. Sitzverlegung nach Spanien (Zuzug)

Rz. 358

Verlegt eine ausländische Gesellschaft ihren satzungsgemäßen Sitz nach Spanien, so soll dies auf ihre Rechtspersönlichkeit grundsätzlich keine Auswirkungen haben. Sie kann bei Erfüllung der in Art. 94 LME genannten Voraussetzungen eine spanische Gesellschaft des entsprechenden Typs werden, wenn sie

▪	in einem anderen EU-Staat wirksam gegründet wurde (und sie durch Sitzverlegung ins Ausland nicht erlischt, Art. 94.2 LME);
▪	die Voraussetzungen, die das spanische Recht an eine Gründung der Gesellschaft stellt, erfüllt.

Rz. 359

Wenn eine Gesellschaft fremder Herkunft hingegen nicht ihren satzungsgemäßen, sondern nur ihren tatsächlichen Verwaltungssitz aus dem Ausland nach Spanien verlegt, verliert die Gesellschaft aus spanischer Sicht nicht automatisch ihre Rechtsfähigkeit.^[213] Vielmehr muss das spanische internationale Gesellschaftsrecht am Maßstab der lex societatis beurteilen, welche Konsequenzen und Voraussetzungen eine Verlegung des Sitzes nach dem Recht des Herkunftsstaates hat.^[214] Dabei soll nach Art. 94.1 LME die Sitzverlegung nach Spanien die Aufrechterhaltung der Rechtspersönlichkeit der Gesellschaft nicht beeinträchtigen. Hindernisse ergeben sich ggf. nach dem Recht des Wegzugsstaates. So setzt die Möglichkeit, den tatsächlichen Verwaltungssitz unter Wahrung der Rechtspersönlichkeit nach Spanien zu verlegen, stets voraus, dass das Recht des "Wegzugsstaates" mit der Verlegung nicht notwendig die Auflösung oder den Verlust der Rechtspersönlichkeit verbindet.^[215] Im deutschen Recht führte der Wegzug einer GmbH nach altem Recht zu ihrer Auflösung.^[216] Auch das am 1.11.2008 in Kraft getretene MoMiG (Gesetz zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Missbräuchen) enthält keine ausdrückliche Regelung zu der Frage, ob und ggf. unter welchen Voraussetzungen die Gesellschaft ihren Sitz ins Ausland verlegen darf. Grundsätzlich ist die Verlegung des Satzungssitzes ausgeschlossen, wobei der Verwaltungssitz einer Gesellschaft ins Ausland verlegt werden kann.^[217] Nach der Cartesio-Entscheidung des EuGH^[218] darf der Gründungsstaat eine Gesellschaft nicht an der Verlegung des satzungsmäßigen Sitzes hindern, wenn der Zuzugstaat einen grenzüberschreitenden Rechtsformwechsel zulässt. Da Art. 94 LME dieses Recht vorsieht, dürfte das deutsche Recht in der Konsequenz einer deutschen GmbH die Möglichkeit einer satzungsmäßigen Sitzverlegung nach Spanien unter Umwandlung in eine S.L. keine grundsätzlichen Hindernisse in den Weg stellen.

[213] Schädler, a.a.O., S. 107.

[214] DGRN v. 4.2.2000, BOE 55/2000, EDJ 2000/860; DGRN v. 11.9.1990, EDJ 1990/8213; Stücker, a.a.O., S. 118–122; Schädler, a.a.O., S. 109, ab S. 154 ff. zur Anwendbarkeit des UmwG.

[215] Steiger, a.a.O., S. 196. Der Auflösungszwang führt zu einer "Wegzugsschranke", die sich aus der Anwendung des deutschen Gesellschaftsrechts ergibt. Er stellt keine europarechtsrelevante Diskriminierung dar, Schädler, a.a.O., S. 130 und 146.

[216] BGH, Beschl. v. 2.6.2008, NJW 2008, 2914 ff.; OLG München, Beschl. v. 4.10.2007, GmbHR 2007, 1273 ff.; Otto/Haneke, INF 2005, 32, 33. So auch: Löber/Wendland/Bilz/Lozano, Die neue spanische GmbH, S. 20. Von Teilen der deutschen Literatur wird dem deutsch-spanischen Niederlassungsvertrag vom 23.4.1970 (Art. XV Abs. 2) die Eigenschaft eines Abkommens zugesprochen, wonach die GmbH trotz Sitzverlegung bestehen bliebe. Vgl. Überblick bei Steiger, a.a.O., S. 183 f.

[217] Vgl. Emmerich, in: Scholz, Kommentar zum GmbHG, § 4a, Rn 26, 28 f.; J. Mayer, in Münchner Kommentar zum GmbHG, § 4a Rn 66 ff.

[218] EuGH, ZIP 2006, 1536 ff.