1. Rechtsunsicherheiten
Das vom Erblasser selbst privat erstellte Testament leidet i.d.R. darunter, dass es ohne vorherige Ermittlung des maßgeblichen erbrechtlichen Sachverhalts und ohne fachliche Beratung zustande kommt. Dies hat häufig zur Folge, dass der Erblasserwille in der Verfügung nicht hinreichend deutlich zum Ausdruck kommt oder völlig widersprechende Formulierungen den Zugang zum wahren Erblasserwillen verschließen. Hinzu kommt, dass ein einmal bestehendes Testament oft nicht angepasst wird, obwohl sich die zugrundeliegenden Verhältnisse nach Testamentserrichtung erheblich verändert haben. Das notarielle Testament, das nicht in angemessenen Zeiträumen überprüft wird, kann in gleicher Weise die Realisierung des Erblasserwillens gefährden. Dies gilt für solche durchaus lebensnahen Entwicklungen nach Testamentserrichtung, wenn der testamentarisch eingesetzte Alleinerbe vor dem Erblasser verstirbt oder die Alleinerbin die Erbschaft formwirksam ausschlägt. Auf diesem Hintergrund verursachen bestimmte Formulierungen schwierige Auslegungsarbeiten für Bevollmächtigte und Gerichte, wenn es im Testament heißt: "Ersatzerben will ich heute ausdrücklich nicht bestimmen" (s. hierzu OLG München ZEV 2009, 239 mit Anm. M. Dietz). Solche Verfügungen zum sog. letzten Willen erschweren zumindest vorläufig die gewünschten klaren erbrechtlichen Verhältnisse. Dies erklärt demzufolge, dass Nachlassgerichte immer wieder mit der Auslegung von umstrittenen letztwilligen Verfügungen dieser oder ähnlicher Art befasst sind. Darüberhinaus werden vom Erblasser auch Begriffe zusammenhanglos in ein unübertroffen sehr kurzes und informationsarmes Testament aufgenommen, dem zwangsläufig trotz wohlwollender Absichten des mit der Auslegung befassten Gerichts die Gültigkeit – auch als Einzeltestament – versagt sein muss, um das Gebot der minimalen Rechtssicherheit nicht zu vernachlässigen (vgl. zuletzt OLG Hamm, Beschl. v. 22.7.2014 – I-15 W 98/14: "Nach meinem Ableben soll die Erbschaft gemäß dem Berliner Testament erfolgen einschließlich der Wiederverheiratungsklausel").
2. Kostenargument
Das Prinzip der Wirtschaftlichkeit gilt offensichtlich auch für die Vorbereitung, Errichtung und Gestaltung von letztwilligen Verfügungen. Daher entscheiden sich viele Erblasser für das Privattestament, das ohne nennenswerten persönlichen und wirtschaftlichen Aufwand niedergelegt werden kann. Dieses Kostenargument führt aber auch dazu, dass eigene sachorientierte Recherchen unterbleiben oder fachliche Beratung gemieden wird. Völlig offen bleibt dann bis zum Erbfall, ob das Testament überhaupt wirksam ist, da fachliche Begleitung bewusst ausgeschlossen ist. Schon die fehlende namentliche Bezeichnung des Erben oder die zu vage Bezeichnung des "Erben" mit nicht ermittelbaren Spitznamen als populäre Synonyme gefährden die Wirksamkeit eines Testaments erheblich. Dasselbe gilt für den Fall, dass die Erbeinsetzung an ein bestimmtes nur schwer definierbares Verhalten geknüpft wird, das im Ergebnis mangels Individualisierung des potentiellen Erben nicht nachvollziehbar ist und nicht zur Erbenbestimmung führen kann (OLG München ZEV 2013, 617: "Das Haus und meine anderen Sachen soll bekommen, wer sich bis zu meinem Tod um mich kümmert ... ").
Praxishinweis für die Beratung:
Es ist kaum vorstellbar, dass dem Erblasser in der durchschlagenden Informationsgesellschaft die besonderen Qualifikations- und Wirksamkeitsmerkmale einer letztwilligen Verfügung gänzlich fremd bleiben. Dem sog. Laien ist der vorsorgende Beratungsbedarf bekannt. Dieser ist in einem ersten Schritt auch durch vertretbaren wirtschaftlichen Aufwand zu erreichen. Die Kosten für anwaltliche oder notarielle Beratung mit Blick auf die Errichtung einer letztwilligen Verfügung stehen hierbei in keinem Verhältnis zu dem postmortalen Aufwand, den der sich für berechtigt haltende Alleinerbe oder Miterbe zur Durchsetzung seiner Interessen im Erbscheinsverfahren oder mit einer Feststellungsklage unterwerfen muss. Gegenüber einem Verbraucher entstehen Erstberatungsgebühren lediglich i.H.v. 190 EUR zzgl. Nebenkosten, wenn keine – regelmäßig aber notwendige – Vereinbarung getroffen worden ist, § 34 RVG. Für die notarielle Beurkundung von Einzeltestamenten fällt eine 1,0-Gebühr an.
Beispiele:
• Wert: |
50.000 EUR = |
Gebühr i.H.v. 165 EUR zzgl. Nebenkosten |
• Wert: |
110.000 EUR = |
Gebühr i.H.v. 273 EUR zzgl. Nebenkosten |
(Weitere Einzelheiten bei Scherer/N. Schneider, Münchener Anwaltshandbuch Erbrecht, 4. Aufl. 2014, S. 22, 56 ff.; Scherer/Bengel/Spall zu Notarkosten a.a.O., S. 2141, 2150 ff.: Berechungsbeispiele/Gegenüberstellungen).